[討論] 民進黨對論文抄襲態度從這次選舉就清楚了
民進黨以前有人論文抄襲造成一屍五命,這次選舉是不是
剛好可以檢視民進黨對論文抄襲有要認真檢討還是不要寫
學歷就好了?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 12/31/2023 09:48:41
※ PTT 網址
推
不要寫學歷就好了啊
這樣就可以確定是對論文抄襲沒有很在乎了
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 12/30/2023 20:21:42噓
潘孟安鄭文燦還在呢,認真檢討?
推
選前檢討,選後升官!
→
大家相認為黨 辛苦了
噓
呵呵反正對藍白的標準就是視若無睹
噓
呵呵反正對藍白的標準就是視若無睹
推
抓到要退選是民進黨的標準
→
黨有40趴 能拖能賴皮 還是躺著選
→
不要寫學歷沒錯啊
→
不寫就没問題
噓
笑死,抄襲大國還有臉說別人
對岸非法政權連國名都抄襲我們中華民國,你們賴皮黨 吃中共口水也愛抄襲,中共綠共一家親
→
你都敢大言不慚的說泡麵是中國發揚
你這隻綠毛又造謠
→
光大的就是ww
14
[討論] 塔綠班會後悔當初力挺林智堅嗎?如題 當初林智堅被踢爆論文抄襲 版上塔綠班一致力挺小智沒有抄襲 還說小智抄襲是加分 因為國民黨也有很多人抄襲9
[討論] 綠營支持者是不是一直在偷換概念??如題 林智堅論文風波一開始爆出來 綠營支持者很篤定的說 沒有抄襲 只是引用 後來變成 學歷不重要 重要的是能力8
[討論] 民進黨這次選舉是輸在認知作戰先講結論 這次民進黨地方選舉輸在 認知作戰 論文抄襲延燒全台灣 新竹棒球場亦然7
Re: [討論] 林智堅的論文是不是黨內洩露的消息應該不是黨內洩密的啦 會打論文抄襲,我認為極高機率是起源於去年高雄市長補選 民進黨打國民黨候選人李眉蓁論文抄襲這件事 大家都知道,現在這些政客真的有實力做研究寫論文的不到1% 大家都是抄來抄去洗學歷而已4
Re: [新聞] 抄襲砲火燒到國民黨 民進黨酸「現在靜拜託都查起來 我想看到血流成河 最好是把現在所有候選人的論文都起底 國發所的論文都普查一遍 然後來個相似度%排名2
Re: [新聞] 蔡英文喊「找出選民不投票原因」 林濁水來看一下小英男孩事件的操作 1.小英男孩被質疑論文抄襲 2.一直閃躲正面問題,拿一堆技術問題搪塞 3. 指導教授說兩篇論文看起來很像是因為他做的,沒有人抄襲 (前所未聞的說明,看起來像是故意在扛責)- 當初為了一個必勝的選舉 去打李眉蓁論文抄襲 結果到目前為止 論文抄襲受傷最重的是民進黨自己 小智的一屍五命
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?3
dpp為什麼不要白的財劃法?