[討論] 會信國營事業加瘦肉精的智商有多低?
台糖就國營事業
心態就是半個公務員
哪個會想偷斤減兩 追求高利潤發大財?
心態上都馬多做多錯 少做少說 不做不錯
照之前學長的方式做就好
不要自己隨便創新
有功無賞 弄破要賠
工作穩定 安心退休就好
哪裡會有誘因加瘦肉精呢?
會信的智商到底多低啊
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.66.117 (臺灣)
※ PTT 網址
推
157
推
柯文哲都沒上車了 他媽那些戰國策到底
→
是怎樣
推
推國營心態 這雖然是陋習也是優良傳統
→
以前台糖出的葡萄籽油曾經中黑油案
→
那時候我有退瓶過
→
黑油是委外廠出包
推
代工跟自產還是有差距的
→
半公營都這樣啊,花在公安上也不手
→
軟,賺得前不是高層的出人命高層要
→
背,所以公安都很鳥毛
推
豬肉完全自畜自養屠宰完整自建產業鍊
噓
跟會相信幼兒園買毒來喂小朋友差不多低吧
→
國營單位出事通常類型都是螺絲鬆了應注意未
→
注意那種爽太久造成的包 想為惡讓自己賺大
→
錢的從來沒聽過
→
這套畜產模式幾乎沒有民間會完整投入
噓
那幹嘛驗? 錢太多嗎?沒事找事?
→
資本門檻龐大不說 投入跟利潤不成正比
→
要不是國營而且是台灣最大地主
→
幹麻驗?法律規定學長之前說要驗就驗啊
→
台糖這套成本門檻 不可能有民間投入
→
講難聽點台糖不賺錢都沒關係
→
台糖的國營事業員畢願工只求不出包吧
推
而且賣得還比菜市場貴,利潤很高
噓
所以是法律亂定咩 XD
→
擴大檢驗本來就是好事 沒啥不妥
推
台中從來就沒有想"擴大"檢驗
→
不然不會17天內驗了再驗 不厭其煩的驗
→
只驗一盒肉 但是下架是通知全國下架
推
國營只要自產的根本就是沒考慮成本
→
正常公權力單位事先驗多批比對再通報
→
台中市政府顯然很不正常
→
至於為啥要這麼不正常 國人自己想吧
推
這件事阿北都沒出來嘴一下
推
他們大概以為神奇豬肉的價格可以高價賣出
→
足以承擔坐牢罰款的風險
98
Re: [新聞] 中國狂買美牛美豬!美國農業部公布創紀錄中國豬進口需求大增,美豬見錢眼開不用瘦肉精 華人的飲食習慣讓美豬出口中國大有額外利益,而考慮到中國縮小養豬規模,產生供給上 的缺口,若再加上未來人均肉食消費量提升,缺口將更形擴大,對美豬業者來說,是相當 誘人的潛力市場,為了商機,美豬不惜改變其生產方式,因為中國禁用瘦肉精,美豬若要11
[討論] 聯合報投書:台糖有機會混國產含瘦肉精豬肉【專家之眼】台灣27年心血毀於一旦 台糖肉品含瘦肉精? 聯合報/ 曾志超/中華經濟與金融協會副秘書長 衛福部次長王必勝等人,並將矛頭指向台中市政府,懷疑是台中衛生局實驗室檢驗有問題 。並舉該事件有五大荒謬之處,11
[轉錄] 黃珊珊FB 瘦肉精豬肉吃下肚,人民怎安心?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰14
Re: [新聞] 台糖豬肉片檢出瘦肉精「燒台灣食安」 農不果有沒有驗出 台糖這次安心豚事件告訴大家 國營事業品牌一樣是在欺騙民眾 不是因為藥物問題 而是10
[黑特] 專家說台糖豬肉驗到瘦肉精可能有誤賴秀穗教授說台糖豬肉 驗到不是萊劑而是西布特羅 這是全球食用動物禁用的 毒性比萊劑高千倍 台糖不是私人飼養場沒必要加6
Re: [新聞] 食藥署複驗也驗出「瘦肉精」農業部:單一本來我還以為台中市會翻車, 商譽損失, 公務員會賠不完 沒想到是台糖翻車 但我很納悶 一, 如果是私人養殖場, 加瘦肉精, 老闆可以賺更多 ---> 有經濟誘因 二, 靠北, 台糖跟公務員差不多, 公司賺多賺少, 你薪水又不會增加6
[討論] 是不是好油讓大家對這件事情冷感?拷貝 瘦肉精耶 拷貝是比瘦肉精更毒的西部牛仔 什麼名字去了 結果幾乎沒看啥人在討論 除了網路上 是不是好油當時玩太兇 讓大家開始麻痺了? 還是只是因為大家比較相信台糖?X
[討論] 綠畜一堆智障的原因是不是有解了瘦肉精影響神經系統,吃完會脾氣暴躁更具攻擊性 綠畜吃豬,豬吃瘦肉精,所以綠畜就吃到一堆瘦肉精 當然也有一種可能就是「綠畜本身就是豬」 所以直接就吃到瘦肉精 這樣一來,綠畜到處出征的現象是不是就可以解釋了4
[黑特] 這次台糖會被重罰多少?如題,瘦肉精是執政黨最重視的食安危機 身為國營事業的台糖,竟然使用不合法的東西 執政黨勢必要殺雞儆猴,以儆效尤 如此應該罰多少才能遏止瘦肉精食安問題再度發生? 罰多少?- 馬的 哪個智障會信 隨便弄點鼻屎沾在臉上就說很多仙 那個演員是很窮嗎 這種剛生下來的嬰兒都不會相信的東西 他還能演的煞有其事 該說演技太好 還是太不要臉 不過可悲的是 台灣人的智商真的有人會低到去相信 --
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?3
dpp為什麼不要白的財劃法?