[討論] 稱圖利非貪污的人立法是能有什麼素質?
大法官應該想說來幾次就死當你幾次吧
在那邊裝正經的亂凹釋字585已經夠白癡了,
這兩天為了舔國民黨,
還正經八百的說楊文科沒收錢,
所以圖利不是貪污
明白寫在貪污治罪條例裡的法條你也能凹,
這種人利用多數暴力弄出來的條文是能有什麼素質?
他可以為了利益去曲解圖利罪,
當然就能為了政治利益去曲解法條來陷害政敵
這套號稱的法律已經廢了,
被宣告違憲後再繼續修,
也只是為了搞政敵的目的去量身定制法條,
怎麼修都不可能修到合憲。
你覺得他們會放棄調查委員會組成要院會多數同意嗎?
你覺得他們會甘心放棄不擇手段入罪陳吉仲跟陳耀祥嗎?
不會嘛
沒有證據的東西,不炮製是要怎麼玩?
所以這種群豬立法的目的從來就是為了入罪政敵,
而不是為了什麼人民利益或國家利益,
搞出來的條文當然想要牢牢掌控調查結果才行
無法掌控要誰死誰就得死的結論,他們可是不依的
這群藍白豬就是20年前真調會的轉世活體豬而已,
來幾次就是大法官死當你幾次而已
--
這真的很謎 因為他怎麼說也是個法律
學者 怎麼可能不知道圖利罪屬於貪汙
罪??這是法律常識耶
而且就算他真的不知道 他老闆柯文哲
卡提諾認證素質
程度低下到讓人無法置信
因為圖利罪被北檢調查 他至少也會了
解一下案情 至少也會給柯文哲法律建
議 稍微複習一下貪汙治罪條例
怎麼會連這麼基本的常識都會弄錯?
我唯一得出的解釋是:他知道 他只是
權力使人瘋狂啊
不想讓蔥粉知道 所以指鹿為馬
依他這些年這麼喜歡挖民進黨弊案、這
麼喜歡對民進黨連連看、這麼喜歡罵民
進黨圖利的前提,他不可能不知道圖利
接案超少的民法律師,外行裝內行
是列在貪污治罪條例裡面的,他現在就
是要無恥下賤地內行裝外行大搞政治詐
騙
為了鬥爭 理智跟知識都能拋棄
好好一個人,要去舔被起訴的貪污仔
我也是想不懂為什麼黃國昌要這麼低賤
這個人已經政治盤算>>>>>法律素養跟
學者矜持了
這種教壞小孩的曲解法條 只能說悲哀
了
專業誠可貴 良心價更高 若為政治故
你國昌要去跪國民黨,也不用跪到國民
黨隨便拉坨屎你都要吃下去的程度吧
兩者皆可拋 → 這就是現在的國昌
花錢唸書留學 到頭來跟沒唸書的沒兩
樣
他會撥弄每一個是非,把每個黑顛倒成
白,把每個白的顛倒成黑的,一切作為
都是為了滿足他永不滿足的個人政治利
益&自戀的需求
黃當然不可能不知道 就是壞人騙笨蛋而已
騙子能騙多久端看笨蛋有多笨
楊文科在國民黨有很大咖嗎?就算真的
有很大咖也是快要落馬的人,黃有必要
這樣作賤自己嗎?這已經超越政治盤算
的問題,升華到潛意識的奴性作祟了吧
確實不是貪污
已經被訓練成看到國民黨就先舔就對了
已經被訓練成看到國民黨就先舔就對
了+1
不迷阿 幹這個非蠢即壞 當權力慾上腦加蔥
這樣做很自然阿
就跟國民黨看到中共就先反射性地舔一
樣
講真的楊文科完蛋了啦,豐邑連出兩案尤
其晴空匯有出人命,他已經跑不了了。本
來如果沒人命可能還能搶救一下
自甘墮落跑去當狗的法學博士^^
文科我看卸任前說不定就逃到國外了
國民黨優良傳統
第一次立法就違憲啊
髮學專家
因為為你沒念過知名卡提諾大學法律系啊
法學素養不足
怎麼沒看過大家評論綠色?
因為綠色的鄭文燦馬上辭職 被停權 被羈押
楊文科 沒辭職 黨紀沒處分 還在當縣長
問題接下來大法官要提名,要是他們惡搞就會
只要狗官肯就可以拿著刀叉吃人肉
空轉,大法官數量不足,造成一連串問題
當狗都當不好的素質
國蔥就自己解釋一番聽不懂的就被他唬弄
了
狗昌真的好噁
但不能否認他真的揪出很多弊案
法學敗類吧
國昌是看過檢察官的起訴書是圖利非貪污,
判斷是因為沒抓到利益輸送,要砲轟也是要
砲檢察官才對,怎變成國昌推翻檢察官的起
訴
打聽一下人家在法學界的地位好嗎
36
Re: [討論]沈伯洋終於說對了條文哪一條這樣寫? 你說585有講,585也只是給出抽象的方向,立法院想凹就能凹過去 再不濟,立法院只要假立法之名,行揭弊之實,隨隨便便就規避掉了 : 但是法律不允許針對特定公司 : 所以高端要拿掉26
Re: [新聞] 4月釋憲達成廢死決議? 林俊憲呼籲:回從法律社會學的角度,可看到台灣社會裡的大法官們,已經越來越把自己當神看待了, 撈過界把自己喜歡的「政策」認為合憲、不喜歡的「政策」(必然損及某些群體--比如受 死刑判決者--的「利益」(殺再多人也不被判死的利益)--但是!概念上利益不等於「權 利」-- 但大法官會幫某些群體的利益,在其臉上貼金改稱為「權利」(殺再多人也不應被判死的11
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟實在受不了很多青鳥沒讀過刑法在那邊帶風向 也受不了有少數人明明讀過刑法卻因為政治立場裝作不知道圖利罪的定位有爭論這件事而 跟著罵 圖利罪本身是不是貪污 在刑法界本來就有很大爭論9
[討論] oklaaccc 請進:違憲還是違法?有關立法院將組成調查委員會調查超思雞蛋一案,我有一事想請教: 立法院想違憲還是違法? 按45條規定,立法院可以組成調查委員會或調查專案小組,調查內容由院會或委員會議決 。5
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?講這種話以前,先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀,還需要大法官來釋憲? 不就是因為憲法的本意很難解讀,導致在解讀時會有歧見才需要釋憲? 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲? 如果真的這麼簡單,要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好,2X
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?所以立委在立法時才需要在委員會充份討論,納入專家學者官員和各種利益團體的意見呀 ! 這次沒收討論硬表決的法律,擺明硬幹,忽略各方意見,若違憲,就證明立法程序的黑箱 ,這和立法委員素質是兩個不同面相的事。 十萬人民上街,主要也是針對”沒有討論沒有民主”這件事。若違憲,沒收討論硬幹的委4
[討論] 立法院調查委員會慘了大約下星期開始,國眾兩黨都要開始組調查委員會了。 先不管法條是否違憲,光是全合憲就會出一堆問題,我們來討論看看,可能會出什麼問題 。 先不管聽證會,法條先附上。8
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟哎呦 國昌老師 有沒有對價關係那是賄賂罪跟圖利罪的區別 貪汙治罪條例就有包含賄賂跟圖利啊 白紙黑字這那邊捏 怎麼會說出「圖利不是貪汙」這種外行話4
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在「 : 楊文科是圖利不是貪污」!黃國昌18日在資深媒體人黃光芹的直播節目中要楊文科出來 向 : 縣民道歉,還先補了一句:「對不起我講話講直了一點」。 : 「四叉貓」(劉宇)酸他很有禮貓,網友則是狠譏「圖利不算貪污應該不是在康乃爾學3
Re: [討論] 我看完起訴書了,高虹安可能不算貪污你知道圖利員工也是圖利嗎? 直接或間接圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者。 不是只有圖自己利益才叫做圖利 另外檢察官起訴的法條也不是圖利 是利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃18
Re: [討論] 身邊小草特徵5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人