[討論] 立法院調查委員會慘了
大約下星期開始,國眾兩黨都要開始組調查委員會了。
先不管法條是否違憲,光是全合憲就會出一堆問題,我們來討論看看,可能會出什麼問題。
先不管聽證會,法條先附上。
https://i.imgur.com/8Vu9N8c.jpeg
https://i.imgur.com/PjZf9QD.jpeg
https://i.imgur.com/fMMGP1k.jpeg
https://i.imgur.com/rd9a7c5.jpeg
https://i.imgur.com/HLuS17h.jpeg
1。 45條,46-1,調查委員會成立要院會同意,且按黨團比例分配成員。
如此看來,民眾黨在調查委員會只會有一席,且不會是召委(藍不會禮讓)。黃國昌會不會改走委員會調查專案小組?但tmd 委員會人數又不夠,這一點,我們可以觀察調查委員會如何組成。
2。46-2, 會碰到司法和監察院權限,按新法別院碰了立院這裡就要停止調查。
這裡是大違憲爭點,我們可以看看調查委員會成立時的調查範圍設定有多廣,會不會包山包海,大法官等著看呢。
3。47條也是大爭點。之前立院調閱權是要院會同意,現在是調查委員會或委員會調查小組就能行調查權,就看大法官怎樣看這調查權的擴展。
4. 48條處罰就不說了,我想看看第一個被罰的是誰,嘿嘿。
5. 49條工作人員也會是問題。立院本身人員能力與工作量夠嗎?院長指派的專業人員專業度與公正性如何?預算呢?都是問題。
6。 50條是立法瑕疵。因為過的是民進黨再修正動議版本,沒規範調查專案小組。
這個洩密問題可能會很嚴重。
7。50-1,50-2 之前就吵翻了。尤其是調查成員專業度和被調查者律師這塊。
8. 52 這條是我最感興趣的一點。
我們都知道,藍白要調查權一個很重要的目的是開記者會說我們好棒棒,有查到什麼什麼了,一直持續凌遲執政黨。
現在這條規定調查不公開,和偵查不公開一樣,那怎麼凌遲執政黨呀?
但我們也知道,調查內容是一定會外傳的。之前遇到這種事,我們是罵檢察官。那未來我們要怎樣譴責立委違法呢?
大法官在看呦。
。。。。。。
目前隨便看看問題就這樣多,希望藍白立委要小心,大家等著看吧!
--
我記得監察院是有調查官這種比較專業偏事
務性質的設置,所以之前立院也吵過要不要
設置調查官,是不是該由立委直接出任這樣
的爭議
人力和素質是很大問題。 法就算是合憲,被傅芯羅之流用,出事的機會超大呀!
※ 編輯: fdtu0928 (45.144.227.79 臺灣), 06/28/2024 13:27:52要做就要修憲 名正言順的做 偷來是哪招
其實黃國昌在黃暐瀚節目有說了(雖然一直閃),他就是修不了憲或不願從修憲層級去解 決調查權這個問題,才在現有體制裡硬找空間。 用這種心態修法,結果只有被大法官打臉違憲而已。
※ 編輯: fdtu0928 (45.144.227.79 臺灣), 06/28/2024 13:41:00所以更加證明國會改革根本沒有問題,又
不是哪一個人想怎麼樣就怎麼樣的,民進
黨繼續造謠帶風向正好可以讓大家看看國會
改革到底哪裡有問題了
不對不對,這法是有問題的。 我這篇是寫,若全合憲都可能有這麼大的問題,自己都有可能違法,更何況有違憲疑慮呢 ?
說到底就是綠能你不能民進黨做太多醜事
怕被挖出來而已
好笑的就是法已經立完要實施了,要走什麼
模式,跟要設置什麼職位都還沒決定跟法源
啊...
法就很粗呀!水準很低。
※ 編輯: fdtu0928 (45.144.227.79 臺灣), 06/28/2024 13:44:30最好趕快做出一個實績讓被民進黨騙的傻
鳥趕快覺醒
我上面有寫。就52條來說,你要公開調查結果(實績),要等調查結束。 調查不公開是針對調查方的限制,被調查方要弄你調查方調查程序出包,立委沒實績前就 被民意幹翻了。 61.223.111.216 06/28 13:41
國會改革除了違憲,其他問題不是問題
違不違憲再說。實務上執行問題可能一堆呀。
※ 編輯: fdtu0928 (45.144.227.79 臺灣), 06/28/2024 13:49:42一堆低能兒不知道現在有鏡電視調查委員會
hi! 低能兒說誰?現在並沒有鏡電視調查委員會。 新法通過前,成立的叫:鏡電視調閱委員會。 你如果不知道調閱和調查的差別,等於這次法在修什麼你都不知道,你哪來臉皮到處噓文 呀?
推
搞不好弄出來的實績正好讓大法官看到剛
好違憲,那就好笑了,凹都沒得凹
就是這樣。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/28/2024 16:38:38有用心po文,給讚
黃一半要變黃四分之一了嗎?
笑死!憲法變成塔綠班的遮羞布
大學必修憲法 看到都覺得頭很痛 你要
調查你調查啊 你他媽法立好一點啊 別他
媽連路人ABC看了都覺得違憲啊
爆
[討論] 第四十七條全文我把今晚剛過的法條 一字不漏貼上來 第四十七條 調查委員會或調查專案小組為行使調查權,得要求政府機關、部隊、法人、 團體或社會上有關係人員於五日內提供相關文件、資料及檔案。 但相關文件、資料及檔案原本業經司法機關或監察機關先為調取時,應敘明理由31
Re: [討論] 第四十七條全文認真回,雖然可預見沒多少人認真討論 你只抓第47條出來只是斷章取義 要搭配同時修的45&46-2條一起看,這兩條都是在對可調查範圍做了紅線限縮範圍 尤其46-2寫的特別清楚限縮調查範圍 第四十六條之二 立法院行使調查權,不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他國40
Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧!法律就是要認真玩的文字遊戲 首先立法院絕對可以有調查權 民進黨版本立法院也有調查權 接下來就是看民進黨跟藍白差異 看看為什麼民進黨說藍白違憲侵權6
Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權先聲明,我支持國會要有調查權,但不是目前國眾兩黨合提的這個版本。 抱歉我給的資料連結應該不是4-5分鐘就可以看完的, 其實台灣長期以來都有在研究國會調查權。 較詳細的幾分研究報告在這裡8
Re: [黑特] 祖克柏都被叫去國會問話幾次 有怎樣ChatGPT 第45條國民黨、民眾黨再修正動議,規範立院院會或委員會成立的調查委員會、專案小組 得舉行聽證會,要求有關人員出席提供證言及資料、物件。 第46條,國民黨、民眾黨團提出再修正動議,調查委員會應於立法院會期中為之,但行使 調查權及文件調閱權之時間不在此限。X
Re: [討論] 傅崑萁質疑青鳥錢哪來,可以傳民眾來問了又一個不看條文,又要自己補腦的人? 第46-2: 立院行使調查權不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他國家機關受憲法保障獨立 行使之職權,及行政首長就特定機密決定不予公開的行政特權。 裁判確定前的訴訟案件、卷證,立法院也不得行使調查權;尚未確定之訴願事件,或其他X
Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院如果看不懂法條就去問看得懂的人啦! 如果搞不清立法院和行政院的職權,討論再多調查權和聽證權都是假的! 我就問你,在未修法前,立院內的各委員會可否設調閱委員會? 我再問你喔,在未修法前,各委員可否對審查中的議案舉行公聽會? 那我再問你,公聽會和聽證會的差別在那裡?3
[討論] 什麼是公平大家都說人類有私欲跟不客觀那我們就讓AI來評斷 ChatGPT User 第45條國民黨、民眾黨再修正動議,規範立院院會或委員會成立的調查委員會、專案小組 得舉行聽證會,要求有關人員出席提供證言及資料、物件。X
Re: [新聞] 國會改革懶人包/藍白黑箱?程序不正義?你有看清楚法條了嗎? 第46-2條,韓國瑜宣布無異議照民進黨再修正動議通過。 該修正動議規定,立法院行使調查權,不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他 國家機關受憲法保障獨立行使之職權,及行政首長就特定機密決定不予公開之行政特權。X
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39: : 噓 jkids: 忽略前提很厲害? 42.79.243.107 05/27 17:53 : → jkids: __________ 42.79.243.107 05/27 17:53 : → jkids: 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必 42.79.243.107 05/27 17:53 : → jkids: 要之輔助性權力,基於權力分立與制衡原則 42.79.243.107 05/27 17:53
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?