Re: [討論] 柯文哲連三拉三不應訊是誰教的?
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: 因為律師100% 我敢100%確定 不是87% 不是90% 是百分之百
: 100%會建議當事人不要拒絕應訊
: 律師的職責是替當事人謀取最大的利益跟最大的法律保障
抱歉我法盲,我假設一下,如果律師不是當事人請的,錢也不是當事人出的。
剛好幫忙介紹律師的那位介紹人,跟當事人有利益衝突,
而且介紹人如果剛好很希望當事人被關在牢裡到死。
這種情況下律師還是100%會建議當事人不要拒絕應訊嗎?
抱歉,我只是單純出於好奇,假設一下而已,沒有在影射什麼。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.243 臺灣), 10/08/2024 18:55:10
應該也會講一下。不然會違背律師倫理
→
反正那個介紹人也沒什麼倫理
→
可能是黨出錢,然後被暗示柯不出來
→
給比較多
→
太暗黑了 不過看那個師父沒事就臭臉的
→
照片 真的有可能
推
民眾黨內一定有人希望阿北別出來
推
之前就說身心狀況 我猜是他一直在
→
爆哭啦 畢竟是巨嬰
→
律師要以當事人的利益考量而不是以
→
柯… 柯~主席如果不出來我們也知
→
出錢金主的利益考量
→
道你盡力了,還是會按照說好的酬勞
→
給你,如果主…主席出來了可能只能
→
按市價付費。您多包涵
推
聽起來像是炸團老闆找的
推
這律師好像是藍叫昌介紹的對吧CC
→
律師倫理規範有規定原則上不接受第3
→
人代付律師費 但是經當事人同意且不
→
影響律師獨立專業判斷才例外容許
推
proletariat你講得很職業倫理很正道
→
但是現實世界就是林于倫老婆覺得900芯
→
婆家幫他們請的律師怪怪的就把他解任
→
自己找了
→
不否認會有違反倫理的律師 但是有代
→
價
推
當然有代價
推
看誰出律師費
→
阿北是要拖滿兩個月都不出庭了嗎?
推
阿北還在拉啦,等拉完就會應訊了,急什
→
麼
爆
Re: [討論] 高虹安的律師是哪位?有人在推文問說 律師要怎麼在敗訴之後 不被當事人責怪? 很簡單 其實就是高虹安律師正在做的事34
Re: [問卦] 律師幫助壞人為何還能心安理得大家好,我是法老王,也可以叫我暗黑法律界的金城武。 原Po問起律師幫助壞人為何還能心安理得,讓法老王不禁想到以前當小律師的時候發生的 一件事。 那時法老王還只是個考上沒幾年的小律師,在一家事務所當受雇律師,所長則是個在業界 頗有名氣的大律師,當時對於這些大律師只有崇拜,跟期待自己有一天也可以跟他們一樣33
Re: [新聞] 柯文哲「上車前」想說話遭悍女檢打斷 怒好像律師都會建議當事人閉嘴不出聲耶 我之前在yt上聽媽媽嘴老闆的訪談 他被當殺人犯調查的時候 律師也是叫他不要接受媒體訪問 最好閉嘴不講話25
[討論] 高虹安會不會想開除她的律師?如果高虹安的律師團 知道她的全盤案情 卻強行建議當事人要做無罪辯護 就像現在高虹安做的一樣 硬凹到底25
Re: [寶寶] 收養早產寶寶問題 (務必小心介紹收養)和早產寶寶無關 但想和大家分享一個朋友慘痛的收養失敗經驗 先講結論: 如果有人主動說要介紹孩子給你收養, 不管對方說是律師、來自教會、8
[討論] 高虹安的律師擋不住高自爆會內疚嗎?如題 身為一個律師應該是在各個階段都想要替當事人脫罪才對 就好像一個性侵害案件 律師跟當事人去做筆錄的時候 事前會先討論好要當事人就事實的部分回答該回答的 比方有沒有做愛 否認該否認的比方有3
Re: [討論] 高虹安的律師擋不住高自爆會內疚嗎?方 : 沒有逼迫人家 : 而且會希望當事人把詳情先告知清楚這樣才能控制什麼要講什麼要迴避 : 絕對不希望出現那種當事人突然告訴警察說自己有拍被害人裸照之類的話 : 同理- 律師幫壞人辯護的時候 律師會說:每個人都有受合法辯護的權利 律師幫窮人辯護的時候 律師會說:每個人都有受合法辯護的權利,我建議你去申請法律扶助 破幹律師 妓女都比較誠實
2
Re: [討論] 高虹安的律師是哪位?因為很多人都只是在請心理安慰師 不是在請什麼律師 律師的建議根本聽不進去 不是高學歷或是理組就比較理性 高虹安也只是台灣法律業的一個縮影
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不62
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的58
[討論] 折扣碼VICKY52054
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄44
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪44
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了37
[討論] 學姐也要被掰開屁眼嗎?32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?22
[黑特] 王義川怒罵韓國瑜不給他水喝25
[討論] 柯文哲是窮怕了才選利不選名嗎?22
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www15
[黑特] 荒謬的台北文學獎...13
[黑特] 中國駐日大使:日本有些傳媒民眾將台灣視17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!48
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」15
[討論] 柯文哲是不是心中不覺得貪污有錯?12
[討論] 陳智菡爆料:TMD經營木可公司營利13
[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集13
[黑特] 民眾黨四花好像沒有法律常識?13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎12
[黑特] 木可公司賣東西他媽的是獨立商業行10
[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??