Re: [討論] 柯文哲連三拉三不應訊是誰教的?
※ 引述《signm (sin)》之銘言:
: 現在看起來檢察官在收網了
: 颱風天檢察官也照常上班
: 目前約談的要還是抓去關的
: 都是管錢的
: 很明顯金流已經有了
: 連朱亞虎都直接放棄掙扎
: 你柯文哲媽寶耍脾氣也沒用
: 檢察官看你不來一定起訴書給你加重刑期阿
: 這到底哪個天才教的
: 不可能是律師教的吧?
: 還是他自己想的?
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260
我比較好奇的是律師是怎麼跟柯文哲講的
因為律師100% 我敢100%確定 不是87% 不是90% 是百分之百
100%會建議當事人不要拒絕應訊
律師的職責是替當事人謀取最大的利益跟最大的法律保障
而檢調提訊 被告拒絕應訊
這本身就是最危害當事人利益並且最傷害當事人司法處境的行為
可以說是百害而無一利
以前為什麼沒有人這樣幹??
不是不能這樣幹喔 這是你的合法權益 你有權拒絕應訊
但是為什麼以前被告不這樣幹??
因為律師會很清楚的說明這樣幹的後果是什麼
首先 你的目的達不到
你拒絕應訊的最終目的 就是不希望檢調問你話
這是你的合法權利
但是檢調同樣有強制提訊的權力
你不配合 只要檢調真的想 他強制提你出來調查 你一樣得去
所以你的目的達不到 你還脫了褲子放屁
再來 被告不配合調查 或是配合調查的意願低
就直接構成檢調延押你的正當理由 檢調拿這兩次柯文哲的"英勇舉措"
寫在延押書裡面就能再押你兩個月了 你還一點藉口都沒有 因為柯文哲自找的
第三 甚至法院之後要續押你(可押三個月 可無限次數續押 要押多久就押多久)
柯文哲也親手送了這個口實給法官
第四 檢察官起訴書絕對從重求刑
大家都招了就你不招就算了 連來都不敢來
不承認犯行 無悔意 檢察官絕對從重求刑 因為這是對方送來的子彈
不用白不用 提高勝率的事情 不撿起來用是棒槌
第五 法官對柯姓被告的印象會極差
在事證足以判罪之下 這種屢屢不配合的惡劣態度
就封死所謂的"犯後態度良好這條路了"
甚至可以影響到法官心證 讓法官判定你柯姓被告就是心虛
所以逃避問話 就是以為不回答就等於過關 一皮天下無難事
柯姓被告在法院看起來更猥瑣 更罪犯
所以這種百害而無一利 被告毫無好處的事情 連最基本目的都辦不到的行為
律師基於當事人權益 絕對會極力勸說不要幹這種蠢事
然而柯文哲照樣幹了
所以小草 你們現在要面對的柯文哲人設崩壞
恐怕還要加上兩項崩壞:
1.專業 的人設 以及
2.尊重專業 的人設
連律師這種高度專業的專家見解都要否定
這種人恐怕連里長都做不好
還是要滾多遠滾多遠吧
--
柯的律師也被柯突襲啦
阿北智商比較高所有人都要聽他的
柯第一次拒絕 律師到北檢後才知道的
所以離開時兩個律師的臉很臭
王王冷說說律師是第幾流的人才? 第一流
的人才可是不把律師放在眼裡的喔
那天我記得柯律師也是吃閉門羹?
柯文哲:不抗告,全力配合檢調調查,也是
柯文哲:三度拒絕應訊
柯心裡就想著最好強制押他去,這樣就
能說是政治迫害
檢察官大概心裡也猜是這樣,反正其他
人都招了,就你柯不招,我照樣能起訴
你,而且從重量刑
算盤應該是要玩受虐兒戰法,可是檢
調懶得理他。可能前幾次問的差不多
,他也都裝死以為對方沒進展
柯文哲 ,7414 ,關到死
你笑柯不懂法律,民眾黨笑你不懂宗
教
民眾黨現在恨不得CF死在裡面,直接
飛升解嚴後第一位死在黑牢裡的民主
烈士
柯文哲遇到問題永遠都是這慫樣
你不懂柯文哲
柯文哲不聽人話的
2013年被檢調單位抓到研究費買假發
票報帳 哭著打電話給遠親大哥柯建
銘尋求幫助
在這邊你要帶入柯文哲的立場,不管
台灣的司法怎麼判,都可以推給民進
黨,推給司法迫害。唯獨柯本人不能
天縱英明的受虐兒戰術
認帳,不可以就是不可以,認了罪教
主的角色就崩塌了,無論是小草還是
中共,會跟民進黨服軟的角色是不值
得一顧的
就跟高弘幹一樣嘴秋!別人話聽不下去;
自己最行
現在很有可能是小孩子生氣氣發作,需要找
家長來才行
第一流的人才對法律的見解會輸給不
知道第幾流的律師?專業?157才是
專業!
跟 高虹安 一樣阿
阿北不會貪污,導致第一次被羈押,很生
疏
推
他所謂聰明只是耍小聰明玩下流手段
更猥瑣XDDD
沒證據關押你問N遍是有什麼好回的
他是在政治操作,和法律無關
因為他台大醫科的,認為自己會比律
師還懂法律
說不定是狗蔥教的 至於為什麼 cc
阿北還在等第一次的柯粉法官
蚵要小心會客菜裡面有釙
一堆不清楚審判程序跟攻防的,才會自以
為阿北做什麼事都是對的
從師父變 肉身佛的最後一步驟
自己亂發明的,或者是黃
只有柯綁著TMD可以這樣幹 這算給他的
特權了 不過最後也是推下地獄的助力
鄭深元到底是蔥仔派去幫他的or害他的
值得深思~
智商沒157無法理解
我覺得是嚇到不知道要怎麼辦,不敢去
然後就像第五點,覺得這樣可以逃避
三次夠了吧,是不是該直接起訴了
是不是有誰不想要阿北出來啊?
粽子拉完了嗎?沒拉完起訴啥小
柯就只是個想搞特權的人,連犯法都有特權
下次阿北就拒絕坐牢 看你怕不怕
他就還在順怎麼繼續把謊圓下去啊
一定是柯文哲自己不要的啊 他最好是
前幾天看檢察官訪問說緘默只會讓檢察官
討厭 記得柯的律師不是也檢察官出身 雙
黃也律師 怎麼出這招
看得起律師
出去偵訊不是可以看風景吹冷氣吃便當
阿北說不定是根本不想出來咧 打算在待在
裡面一輩子ww
你不能用“政治人物”的想法來跟普通人
比,就像高虹安為啥不直接認了換緩刑就
好,因為認罪他們政治生涯就是死,所以
只能拼無罪這條路,柯還想用他最擅長的
輿論操作搞一波他被政治迫害
他覺得自己是主要政黨黨主席 信心爆棚啊
什麼政治死亡 高虹安這種才傻啦 承審犯行
出來還是有路走
民眾堂還是會不要臉的帶風向是政治打壓
柯自知大勢已去,現在就是在走政治受虐兒
的老路,去賭輿論壓力能帶給檢調多少壓力
,不過顯然這是一步壞棋就是了。
你看高虹安犯後態度,最後也只得低消+
四個月,法官還很嚴謹的把46萬減到11萬
難怪民眾黨有恃無恐。
關到死,台灣會更美好
說不定最後判決幾百億扣成幾十億甚至幾
千萬,然後一樣吃低消+幾個月,然後還
得看小草們喊政治迫害司法不公
唯一值得慶幸的是這些官司會打很久,柯
免不了持續十幾年官司纏身的狀態
柯P都干了!
他在賭法官是信徒;是小草
爆
Re: [新聞] 柯文哲拒出庭應訊 律師:犯後態度不佳 將黃帝穎 林智群 呂秋遠 是我們法界知名的三大草包 其實緘默權本就是被告的權力 是檢察官要去找證據 證明被告有罪 而不是被告要自己承認自己有罪 但實務上 被告都會盡量配合爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿本人菜鳥小律師,執業經驗只有五年,因為不是主要接重大刑案,所以羈押庭經驗不多, 目前只有處理過三件,對本裁定發表一些個人見解: 1.首先,本裁定以「被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執 意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘 億元。」為由認定犯圖利罪嫌疑重大。爆
Re: [新聞] 京華城案》潛逃共犯?台北市都委會:邵琇時間線 8.26 台北市議員請都更委員會執行秘書邵員到議會, 結果被告知對方依規定休假出國,9.1號會回來, 公務員請假一定會有簽呈紀錄,隨時可供檢調查閱。爆
[討論] 阿北又拒絕應訊了躲在舍房裡不敢出去 檢方說要帶他出去問話 他只能一直鬼叫我不要我不要 京華城案起訴書最後一定會多一句 被告犯後態度不佳,多次拒絕應訊,案件細節拒絕回答爆
Re: [新聞] 林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求提供小弟菜鳥律師,年資三年多一點,經驗不足以下見解如有錯誤請見諒 自訴實務上比較少用,小弟只玩過一次但是那案子沒有發生不知道被告地址的情況。不過 民事訴訟上倒常常發生不知道被告資料的情況,有時候連姓名都不知道。(例如當事人匯 錢寫錯號碼,匯到不知名帳戶去,銀行也聯絡不到帳戶所有人,也不提供資料給我們) 一般處理方式,都是先跟法院請求調查,法院如果給一個「書面裁定」,要求原告一定時42
[討論] 為啥柯文哲可以有那麼多司法特權?柯文哲這次真的別人不敢用的怪招全用上了欸 把檢察官給他的禮遇,全被他用來當作特權爽用 1. 檢察官持搜索票,柯文哲拒絕開門長達一小時 2. 檢察官不拘提,用請的方式要他到案。結果一出家門,在檢察官拒絕下仍硬要公開喊 話,隔空串證22
[討論] 為何律師跟柯文哲說朱認罪李收押就不出庭依照刑事訴訟法 被法院裁定羈押禁見,其他親友 都不能辦理接見 只能接見一個人 那就是律師 所以在前幾天法院裁定羈押朱亞虎、李文宗後,這相關訊息 律師應該也會跟柯文哲講 對話大概匯是這樣 律師:朱亞虎已經認罪行賄了、李文宗跟你一樣被羈押禁見12
Re: [新聞] 快訊/柯文哲羈押禁見!律師證實「不提抗你講的那是綠色法官的想法 正常邏輯是 就給你檢調兩個月時間安心羅織 不對 拼湊6
[討論] 認真探討法律 被告到底要不要偵查不公開?認真問 不帶立場純好奇長知識 被告到底要不要守偵查不公開? 一直以來我是以為不用 不知在哪看到過4
Re: [黑特] 一直不應訊會怎樣嗎?就一直延押、一路關到法院一審判決下來為止,運氣好 明年法院開庭一審 就早點出來 如果案子堆太多 法院後年2026年才開庭審理,就關到後年2026年。 當然檢察官也可以強制提訊柯文哲到庭應訊 不過你強制提訊也沒用,柯文哲到庭應訊後 就不配合檢察官訊問 你問它什麼、不是回說 我有權保持緘默,不然就是我不知道、問A答B
66
[討論] 柯文哲連三拉三不應訊是誰教的?66
[討論] 黃國昌還剩下什麼?53
[討論] 羅智強分析:綠營南台灣選情緊張了63
[轉錄] 陳智菡:下一波約談應該有劉寶傑跟吳子50
[討論] 政治不難 下一句是什麼?40
[討論] USB紀錄誰給錢不是很奇怪嗎?59
[討論] 阿北這麼討厭DPP 是因為第一任被看太緊嗎25
[討論] 所以USB的帳冊是真的嘛…27
[討論] 黃國昌:大同公司是垃圾公司不肖廠商77
[討論] 平心而論,你覺得謝震武公正客觀嗎?24
[討論] 黃國昌怎麼評論上班的大樓裝潢是X道捐的?19
[討論] 柯建銘怎麼不見了啊?17
[討論] 小草說許芷瑜不回來,柯文哲就能無罪釋放15
[黑特] 王乃妤是最瘦的女主播嗎?18
[舊聞] 黑金不死 只是變臉(黃國昌罵陳盈助)17
[討論] 台灣人愛打弊,為什麼黃打弊沒效?15
[黑特] 扁案當年也沒約談這麼多人吧10
[轉錄] 黃國昌fb:冰球協會又私吞補助?11
Re: [討論] 鏡新聞政黨民調-民進黨降3.5%10
Re: [討論] 阿北這麼討厭DPP 是因為第一任被看太緊嗎12
Re: [討論] 黃國昌自爆認識「橘子」非常單純的一個13
Re: [黑特] 去日本玩一個月可以玩多少地方12
[討論] usb為何不砸爛沖馬桶?92
[討論] 民眾黨楊文嘉狂罵謝震武服務民進黨!6
[討論] 京華城案有新進展?還要多久才能夠定罪?11
[討論] 論橘子成為one piece的可能53
[討論] 黃國昌自爆認識「橘子」非常單純的一個11
Re: [討論] 颱風加持 台股超車恆生指數42
[討論] 台灣人不愛用推特卻愛用脆是為什麼?