Re: [新聞] 中選會沒收反廢死公投 翁曉玲轟:違法違
※ 引述 《wu73》 之銘言:
: 立法委員翁曉玲稱中選會「無權」審查立法院通過之公投案。
: 另外本案所涉憲法法庭113年憲判字第8號判決,經公視新聞向司法院查證後表示
: https://news.pts.org.tw/article/724333
: 其實不管一審、二審判處什麼刑責,只要最終審所有法官一致判死,就會以死刑定讞。: 因為易引起誤會,特以補充
抱歉,這僅是司法院說法
不等於最高院統一見解
也就不具備法律效力
而釋憲內容並沒有具體寫明是最終審
因此,如果有法官引用此釋憲
主張一二審也要一致決
我們不能拿公視報導說判決違背釋憲
請最高院負起責任
作出統一見解
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.54.250 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我認為最高院對此也沒有解釋權,應該由
→
憲訴法庭補充解釋。
→
可是憲訴法庭被藍白閹割了,所以…呵呵
→
上次釋憲沒說清楚的部分,就再釋憲吧
→
幹你娘民進黨
→
臭雞掰中選會
31
Re: [討論] 高虹安的案子 綠畜要翻車了這不可能受理的啦,因為根據憲法訴訟法的規定 第 55 條 各法院就其審理之案件,對裁判上所應適用之法律位階法規範,依其合理確信,認有牴觸 憲法,且於該案件之裁判結果有直接影響者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 法院只能就適用法規是否違憲聲請釋憲,但對於法規的統一解釋,是要回到最高法院大法10
[問卦] 死刑再釋憲一次 可以改回來嗎這次釋憲把死刑門檻提高 像情節最嚴重 排除非直接故意 合議一致決 等等 如果有機會再釋憲一次 推翻現在的見解 把死刑門檻改回來 就可以執行了吧 不知道各位怎麼看10
[討論] 翁曉玲說中選會違憲,那要不要釋憲啊?我們的上人,黃國昌的好朋友,大法官的法官,國民黨不分區立委,翁曉玲, 痛批中選會竟然宣布死刑公投不受理,明顯是違憲! 中選後真的太誇張了啦!期待翁曉玲去申請釋憲!好好打臉中選會! --5
[問卦] 法界把恐龍判決的責任全部推掉每次有恐龍法官出現的時候 法界就會把恐龍判決的責任全部推給法典 說是法律的問題,要民眾去找立委 但真的是這樣嗎? 事實是往往一二三審都會有極大落差的判決3
Re: [新聞] 國會職權釋憲在野不滿 翁曉玲:不需遵守違憲判決, : 民眾黨立委表示,將透過院會改成立「調委會」,而藍營則喊話,持續推進憲法修正案 , : 立委翁曉玲更說「不用遵守違憲的釋憲判決」,讓綠營點名,黃國昌、翁曉玲和吳宗憲 根4
Re: [討論] 高院出來說明了笑死!這是什麼釋憲理由?我跟你賭,憲法法庭絕對會以不符程序以不受理駁回 首先,依據憲法訴訟法 第 55 條 各法院就其審理之案件,對裁判上所應適用之法律位階法規範,依其合理確信,認有牴觸 憲法,且於該案件之裁判結果有直接影響者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。3
[請益] 為何大法庭實施後聲請釋憲要限定三年內?D=1252 六、廢除判例選編、變更制度及決議統一法律見解制度 (一) 刪除法院組織法現行條文第57條廢除判例選編、變更制度,刪除行政法院組織法現 行條文第16條之規定,廢除判例選編、變更制度及決議統一法律見解制度。2
Re: [新聞] 藍委揚言發動反廢死公投 綠委批挑動: 發動公投+遊行改變不了這次釋憲帶來的災難 公投出來結果的位階不等於憲法、法律 也沒辦法強制執政黨政府去執行 體制內,要反制這次釋憲1
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.這次死刑釋憲就明顯看出這屆大法官不適任 我原本以為還沒定讞的案子 應該要持續保留法官評議簿 結果他媽沒有,居然是滿十年銷毀 一堆死刑犯當初的法官意見都沒了
Re: [討論] 中選會駁回反廢死公投這難道還用多問? 只要是有智慧的,都當明知道這個提案違背憲法,絕對不可能接續辦理啊!但看來藍白對 此根本不在乎... 又,翁上人已率先回應「違法違憲」 詳細則指: