Re: [黑特] 回答王王冷的問題.
※ 引述 《goetz (這世上還是有正義吧?)》 之銘言:
: ****
:
: 這是昨晚寫的,我想更進一步補充:
:
: 憲八最大的問題其實是荒謬的"一致決"這件事。
: 一致決不只有"以少數綁架多數"的問題,更有侵犯立法權的問題。
:
: 照理說大法官釋憲不能自為立法,但憲八卻自己立了一個法,
: 這完全是司法侵犯立法,也就是說大法官踩線在先;
:
: 國民黨就是撿到這把槍,才振振有辭地要修憲訴法。
:
: 我這樣講了,也不知道王王冷跟板上的人懂不懂,
: 反正我講到嘴巴都爛了,還是沒用...
:
:
這次死刑釋憲就明顯看出這屆大法官不適任
我原本以為還沒定讞的案子
應該要持續保留法官評議簿
結果他媽沒有,居然是滿十年銷毀
一堆死刑犯當初的法官意見都沒了
這釋憲等於讓案發超過十年的人直接拿免死金牌
因為不知道之前法官的意見所以永遠無法一致決
活在象牙塔吊書袋大法官釋憲有讓社會更好嗎?
沒有實務經驗,不知道評議簿會銷毀才會做出這種見解
反而讓社會更加混亂了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.30.120 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.hXQ462KSpVqA※ 編輯: Sinreigensou (101.12.30.120 臺灣), 12/21/2024 01:07:44
→
大法官是皇后的貞操,你哪位,敢質疑?
推
皇后的貞操請參考黛安娜王妃
→
話說英國王子都應該驗一下DNA
1X
首Po王王冷提問: "我蠻好奇 到底是憲法法庭的哪個判決 讓藍白共覺得憲法法庭不可信任了??" 我的回答是: 就憲八啊。13
你這邏輯很神奇 就照你說的好了,那大法官在妨害名譽的解釋時就應該被幹譙到爆了 本來誹謗罪只有規定能證明為真實就不罰 結果釋字509硬是加了一個真實惡意原則,要有真實惡意才能罰 112憲判8又加了如果經過相當合理查證,也不能罰6
我再講一次,最大的炸彈還沒有引爆... 台南殺警案還沒有三審,如果林信吾因為法官沒有一致決而逃死、 或者是被判無期逃死,絕對會引發巨大的海嘯, 甚至可能徹底摧毀整個憲法法庭。 到時候國民黨要號召多少人上街、甚至是直接把憲訴法修成一致決都隨他們了,
爆
[爆卦] 震撼! 30個死刑犯將會重啟判決很震撼的消息,目前還沒有新聞報導 37個死刑犯當中,有30個死刑犯當年合議庭的「評議簿」已經銷毀... 先說結論: 今天司法法治委員會去台北地方法院考察 考察後得到一個可怕的答案,30個死刑犯將會重啟審理程序!87
[問卦] Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果113 憲判字第8號判決 Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果 15.3%同意死刑釋憲結果 死刑合憲但限縮適用範圍,你的看法?X
[問卦] 苦苓:釋憲放水讓死刑犯放出來實質廢死元年獨派作家苦苓 認為大法官在釋憲公然放水, 現在獄中不算是人的死刑犯還會陸續放出來, 2024是實質廢死元年,7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉7
[問卦] 一票否決制還能在哪裏看到?大法官死刑釋憲, 要求各級法院合議庭法官之一致決才能判死, 也就是一、二、三審共11位法官, 若有10位判死,1位不判死, 就否決掉死刑了,X
[討論] 有一說一 明天大法官釋憲結果夾私貨可能?有一說一 明天大法官釋憲結果夾私貨可能? 大家都知道 上回的死刑議題 大法官給你來了個 表面不廢死 實際上卻是廢死的 矛盾釋憲文 重點是 犯了法律人大忌 法官造法 直接侵害立法權 跟司法權2
[討論] Yahoo民調15.3%同意死刑釋憲結果113 憲判字第8號判決 Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果 15.3%同意死刑釋憲結果 死刑合憲但限縮適用範圍,你的看法?5
Re: [黑特] 感謝綠色大法官 燒死8名家人 免死刑讓人憤怒的點 不是在於判決理由寫啥 畢竟過去十年內 法官也很少判死 一個有教化可能,治百病2
Re: [問卦] 到底是哪個法律系的大咖一直在推廣廢死其實這次死刑大法官釋憲 可以看到一件很有趣的事情 三位實務界出身的大法官 楊惠欽 張瓊文 朱富美 分別擔任過檢察官法官- 大法官釋憲後 已經形同實質廢死 一致決 等於縱火案這位 在高等法院就拿到免死金牌 那這樣為何還要保留死刑 是不是在等著將來哪個罪大惡極的人適用 --
爆
[轉錄] 賴清德FB55
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金33
[討論] 藍白要上街抗議嗎?20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金16
[討論]今晚好多鳥崩潰了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?12
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了7
[討論] 民主國家被賴導玩成這樣5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
[討論] 2012年的賴清德市長5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶