Re: [黑特] 笑死 超思是被詐欺不算圖利 檢方見解

※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 笑死
: 超思那個犯人雖然有獲得不法利益
: 不過不是圖利罪
: 是公務員被詐欺
: 見鬼了 這樣的見解這麼優待公務員
: 那京華城怎不照這見解？

說準確一點：

因為沒有任何公務員被起訴（或是逕行簽結），中標的都是私人企業的高層，所以才會出現北檢的「一套」詮釋方式

至於柯文哲部分，只能說是他自嘆倒霉

因為某方面的高調，所以才會被檢調嚴密緊盯

任何正常情況下應為合法、合理的措施，都能被無限上綱到另一層次（甚至就算似有超譯的情事，也不會有人糾正）...

說到這，要參考最高法院一一三年度台上字第一七九三號刑事判決：

按圖利罪，係因公務之違法執行，造成不法之財產上利益變動，亦即使公務員自己或其他私人獲得財產上不法利益，國家財政或其他私人之財產相應受有損害之結果，或國家所期待之公益目的無法達成，並進而損害一般民眾對於公務執行公正性之共通信賴，而屬兼具行為不法與結果不法雙重意涵之犯罪。以損害國家財政之圖利而言，可分為單方給付型（如政府補助）及雙務給付型（如採購契約）二種，於公務員藉由雙務契約之違法執行以遂行圖利犯行之情形，由於獲利者亦負有對待給付之義務，故計算所得利益時，獲利者收回成本、稅捐及費用部分，原來即為其所支出，並非無償取得之不法利益，自不在所謂圖利範圍。惟所謂成本、稅捐及費用，係指獲利者為履行契約義務，原即必要之支出者，至於公務員或獲利者事後為求彌縫掩蓋、以免東窗事發，所為之補救性支出，既非雙務契約之對待給付，自不得計入。

像這種認定方式，就是給檢察官空間，以便不必對特定黨派之人起訴

縱使能改朝換代，是否能重開調查，有一定的問號了...

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--