Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎
目前有人提出合理的算法,
你可以說他算錯,但不能說他「明知」違法。
因為,違法或是合法是有爭議的。
有爭議的東西,至多只是個案法律見解不同。
更何況合法與否,從來都不是刑事法院的職權範圍。
來看看最高法院刑事大法庭裁定110年度台上大字第5217號
90年11月增訂之「明知違背法令」,於立法說明分別載明「三、加列公務員所為之圖利行為必須係違背法令之行為,始足當之。按公務員執行職務給予人民利益本是正常之事,而圖利行為之處罰,係在規範公務員圖利私人不法利益之行為,惟有具體指明執行職務違反法令,方能進一步判斷是否有給予不法利益之意圖。
可是我們刑事法院直接就說違背法令,居然完全沒有論理。
整件事情最重要的違背法令這個前提,就一筆帶過!!!
※ 引述《bhhsieh (B. H. Hsieh)》之銘言:
: 這篇個人覺得寫滿清楚的
: 這邊再改得懶人包一點
: 京華城容積率由392% --> 560%
: 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:
: https://imgur.com/DyeOCK3
: 上圖都規字第10602424800號說明書可見以下連結
: https://reurl.cc/OrM9D7
: 其中第46頁起可看到"決議"以及委員意見摘要, 簡單講是一致通過
: 決議:
: 一、 本計畫案之修訂係市府依監察院糾正文、審核意見及內政部函文意旨,釐正 80 年: 2 月 13 日都市計畫書有關容積率之規定,於本次修訂計畫案明確載記容積率為 560%,: 本會無權置喙,予以尊重。
: 所以這邊的560%可視為接下來計算的基準容積
: 至於560% --> 840% (1.5倍)
: 根據新北市政府的網頁
: https://www.dorts.ntpc.gov.tw/documentary/articleInfo/MVamXMrW28rj?page=30
: 容積獎勵 <= 20%
: 容積獎勵即為一種利用容積來獎勵民間參與建設的制度。主要是為解決土地開發不足、公: 共服務機能不夠的問題,以容積當作獎勵誘因,鼓勵民間設置必要性公共設施或配合相關: 政策,對都市發展具有正面效益。
: 容積移轉 <= 40%
: 容積移轉,即為某一基地建築容積可等值移轉至另一基地,表示被徵收土地的價值可移轉: 至其他土地上,因此地主的權益就不會有損失。
: 本篇原作者轉述蔡正元fb提到
: https://imgur.com/fq839md
: 京華城案之容積獎勵為20%, 容積移轉為30%
: 因此得到最後之容積率840%, 即560% * (1+0.2+0.3)
: 從數字上我看不出不合法的部分
: 如有計算或資訊錯誤還請指正
--
這個法官就自以為是總統啊….還是莫非
當3個律師塑膠做的?
是總統….不敢想下去了….
那個….這只是羈押庭,不是一審…
這位法官哪管這麼多 目的明確 任務圓滿
笑死
推
憨鳥:党說你有罪就有罪,党是神!
違反哪一條也不敢寫出來笑死
呵呵跟黨作對就是了啦不用講這麼多
推文有說這個是羈押庭的,可以試想一下
如果連違背法令都找不出來的話,哪有圖
利罪的可能?也就是根本不會違法,更不
要談到羈押了。不是什麼羈押庭就可以為
所欲為
這是 說你犯法就犯法的意思嗎?
40
首Po如題 先上影片 感覺講很久了 但是各大政論節目好像都沒找他講10
我感覺他講的可能才是實情 但是現在垃圾名嘴跟節目已經胡扯亂講太久 加上私法以及法綠鐵拳以及 只要德宗不放棄 北七減就不放棄 大家等著看吧 慢慢共產集權化 綠畜理想國爆
先講結論 蔡正元的論點是對的 下列文章轉述蔡正元FB 1990年都市計畫委員會決議通過46
別的東西我不好說 你講到好大兵,那我真的要講一下台北好好看了 獎勵容積的濫觴 就是從台北好好看開始4
蔡的論述不管是不是對的? 但小草的戰略我是真的看不懂 現在大哥在打老三 你不去聯合老二然後你跟大哥說老二也這樣你為什麼不打他? 這次老二除了幾個過氣藝人其他都安靜看戲爆
老實說啦 有認真了解這個案子的 從頭到尾都知道就是檢調找個名目要搞死柯 老實說 柯也是讓人很搖頭 明明現在檢調和媒體就是利用資訊不對稱3
: : 台北租金又那麼貴 : 反正這筆錢我也用不到 買好像比租划算 : 買一下好了。 其他的我懶得看4
老實說啦 你這也只是講了他人格特質 那不必然是今天柯跌一跤的原因 最大問題他自己也知道 用人失當X
老實說啦 都沒做錯怎會被抓到小辮子? : 老實說 柯也是讓人很搖頭 : 明明現在檢調和媒體就是利用資訊不對稱 : 然後把柯塑造成貪腐形象 : 藍綠可能都認為打柯 票就會流到他們那邊
55
[問卦] 認真問公務人員要怎麼閃圖利罪?明知違背法令,直接或間接圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者 哇靠寫的好籠統 要怎麼判斷你有獲得利益啊? 而且有時候你政府標案就是沒賺頭沒人來標 你不弄一點讓利給廠商就沒人來阿?23
Re: [新聞] 柯文哲無保請回!北檢17:00提抗告 高院圖利罪成案條件 1.明知違背法令 2.圖利自己或其他私人不法利益 3.對於主管或監督之事務,直接或間接圖利者 1.「明知」係指公務員有圖私人不法利益而違背法令之直接故意而言。如因疏失違背法令或18
[討論] 只要有違法或收錢就是圖利阿 小草不知道?如題 我們打開GOOGLE查詢貪汙治罪條例 很清楚的寫收錢或違法讓自己或他人取得利益 就是圖利罪 所以只要沒違法沒收錢,就不是圖利罪阿13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成10
Re: [問卦] 認真問公務人員要怎麼閃圖利罪?你第一句不就講出來了嗎? 明知違法你還去做? 這樣說你犯法也很正常吧! 這個有什麼好籠統的? 要討論的應該是......7
[討論] 貪汙圖利罪有可能成立嗎?貪污圖利罪構成要件如下: 1.必須為公務員身分:要構成圖利罪,行為人必須具有公務員身分,否則不適用貪汙治 罪條例處罰。 2.明知故意:在主觀認知上,行為人必須知道自己在做的是不法圖利行為,且明知而故 意為之,在主觀犯意上才會成罪。X
Re: [新聞] 新北警爆集體貪汙!6警「開800張罰單」我很疑惑,想請教各位: 假設警察完全沒有收錢,他就是配合業者幫忙開罰單,那警察這樣有違法犯罪嗎? 畢竟警察開單本就是分內的事情,而且他開的那些單也都是符合法規的 理論上來說,如果警察不收錢的話就是無罪吧? 我很好奇,請大家開示一下6
[討論] 圖利與行政裁量之釐清圖利與行政裁量之釐清 略以 按刑法第131條第1項及貪污治罪條例第6條有關圖利罪之構成要件,於90年11月7日業已修 正,為使公務員行政裁量權範圍內之事項與非法圖利行為之區分更為明確,分別於上開條3
[問卦] 圖利罪『圖利罪之構成要件,於90年11月7日業已修正,為使公務員行政裁量權範圍內之事項與 非法圖利行為之區分更為明確,分別於上開條文中增列「違背法令」之要件 ,並以公務 員「明知」為主觀處罰要件,以避免公務員未盡明瞭其行為是否違背法令,即逕以圖利罪 相繩之不當;此外,將圖利罪修正為結果犯,即「直接或間接圖自己或其他私人不法利益 ,『因而獲得利益者』」,始構成犯罪,避免對「便民」與「圖利他人」發生混淆,影響2
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題圖利不是這樣用的好嗎 圖利罪之主觀構成要件有二: (一)「明知」行為違背法令 (二)「圖」自己或其他私人不法利益。 你要先提出林右昌哪裡違法,還要證明他明知違法還硬幹
爆
[問卦] 最新邏輯:謝謝館長讓大家知道爆
[問卦] 2025年法國小姐 冠軍 亞軍 季軍93
[問卦] 沒人發現AI正在偷走大家的勞動成果嗎?80
[問卦] 民眾都在抗議庇護島了 拆掉機率有多高81
[問卦] 歐美的學生為什麼不需要打掃學校環境?49
[問卦] FB 熱議:希爾頓被中國頻道入侵!!!53
[問卦] 在台灣說到「輸不起」第一個會想到誰?49
[問卦] 財政部抽獎查到哪兒?32
[問卦] Chinese New Year 有什麼問題嗎?42
[問卦] 行人庇護島是不是近年最偉大的交通改革41
[問卦] 民視是台灣的眼睛,那自由呢?37
[問卦] 統神蹦闆如果下禮拜打不成誰要負責?34
[問卦] 體重差30公斤有辦法用戰鬥技巧彌補嗎?19
[問卦] 沒人發現台灣洗腎率世界第一很莫名其妙!48
[問卦] 有一貫道是邪教的八卦嗎22
[問卦] 剛剛有閃一下跳電?20
Re: [問卦] Chinese New Year 有什麼問題嗎?20
[問卦] AI出現的意義是什麼?X
[問卦] 為什麼今年氣象都講冷氣團了15
[問卦] 看中醫真的可以調身體?1X
[問卦] 只有我覺得館長做法很不尊重店家嗎16
[問卦] 在環球影城要幹嘛15
Re: [問卦] 統神最新體重:瘦到99.2了14
Re: [問卦] 去日本玩還省吃撿用,到底爽在哪?14
Re: [問卦] Chinese New Year 有什麼問題嗎?7
Re: [問卦] 去日本玩還省吃撿用,到底爽在哪?4
[問卦] 要離開北海道回台灣了 目前很emoX
[問卦] 去日本玩還省吃撿用,到底爽在哪?12
Re: [新聞] 館長開箱嗑披薩!達美樂慘被出征拒吃3
[問卦] 達美樂帶不告館長 是什麼心態