Re: [黑特] 如何化解火山布雷軍售疑慮
這個戰防雷
在佈雷車啟動灑出去待發後
電池壽命是40天
跟那種埋下去直到天荒地老海枯石爛
單純的機械簧片去觸發雷管的地雷不一樣
結束這個廢話回合
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.254.139 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這樣講的話在海空跟你打完後,包圍你40天不就好了XD
推
蚵寒粉:你先站上去不會爆再來
推
夠了 至少能擋幾天
推
裡面有沒有炸藥成分?
→
包圍40天好像很簡單一樣
噓
好了啦,軍盲別再洗這系統不會有未爆彈,或是未爆彈很安
→
全了
→
這種話題能起風根本是要降維的
→
引爆方式是什麼都搞不清楚,還站上去?
→
所以你要保證40天後絕對不會爆炸嗎?
→
你沒戰鬥機沒航母沒潛艇的包圍很難嗎,還是你的包圍是
→
古代那種團團圍住才算
→
假打真布雷 全台布雷
推
那現在就被包圍了吧 是吧
→
你覺得很難就很難囉,反正打仗的不是我
推
所以跟您賜教怎麼包圍牙
→
包圍40天很簡單?解放軍1天就被美國航母戰鬥群殲滅了吧
→
ok美國會出兵,讚讚讚
→
美國根本不敢打有核武的國家...
→
最多就救濟制裁
→
政府保證只會在南部佈雷
→
還在包圍,講的像只有中國飛彈打得到美艦,美製飛彈打不到
→
台灣海峽上的解放軍船艦.
→
嗯你說得對,中國一定沒有飛彈
→
就算有也沒我們多
→
烏俄戰爭看下來還是美製武器可靠,台灣飛彈但沒中國多但
→
夠把台灣周遭的解放軍船艦打沉就夠了
→
愛支病才會一直跳針阻止軍購
→
包圍40天很久了而且也沒說不能布第二次,夠可靠其實
→
的確可以考慮沒錯
7
首Po近期美國對台軍售 台灣打算購買火山佈雷系統 引發若干爭議 反對者 擔心這些地雷日後遺害台灣 支持者 表示現在軍售的地雷只會破壞軍用重機具 不會誤傷一般人 且會具有自毀功能 不會有長久遺害1
以前當兵的時候 器械教官說過武器的基本概念 就是越小的武器 能攜帶的火藥越少 這是物理定律 當然你要說裡面裝小型核彈 那是講幹話.....
58
Re: [新聞] 買布雷系統55億元掀議! 國防部:負責任當時這類謠言傳出來時就去查了相關資料, 在政黑板已經回應過一次了。以下有錯請指正。 火山車載布雷系統使用的彈藥是 BLU-91/B反坦克地雷與BLU-92/B反人員地雷。 這兩種地雷在部屬時可以同時設定自毀時間,9
Re: [分享] M136火山地雷系統的地雷認真討論一下用法問題,現在國軍這邊形諸文字的用法只有, 所謂在中共破壞原本雷區與障礙時,使用佈雷車快速補上雷區。 這用法理論上可行,但實際上會遭遇一些困難, 首先佈雷車到底要怎麼配置,去靠近那個可能被襲擊的灘岸, 要採分散或集中配置?- 火山車載布雷系統使用的彈藥是 BLU-91/B反坦克地雷與BLU-92/B反人員地雷。 這兩種地雷在部屬時可以同時設定自毀時間, 即使沒有設定自毀時間,超過40天後仍會因為電力耗盡而停止運作。 現有法規下軍方佈雷後就會公告雷區,一般人就不該跑進去。
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)44
[討論] 今天洗版話題預測43
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的37
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論41
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗36
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小21
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?16
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?16
[討論] 川普被判有罪13
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止15
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?9
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?12
[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小11
[討論] 吳子嘉要出手了?10
[黑特] 版上一堆王義川11
[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?11
[討論] 當領導人最好的方式是不是不要出面?8
[討論] 小草:黃國昌就是以前在國民黨的李登輝9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊