[討論] 不是美國出生不能選總統,台灣呢?
根據美國憲法規定:
美國憲法規定,合格的總統候選人必須是在美國出生的公民,年齡至少35歲,而且在美國居住至少14年。
所以前加州州長阿諾當初就是因為他是歐洲出生所以沒辦法選美國總統。
台灣不是最愛學美國的應該也要修憲吧?
不是台灣出生的不能選總統如何?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.165.72 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有道理 支持你
→
那怎麼不學最愛的中共 取消選舉就好
→
按哭P 中國官員有素質 屌打台灣阿
→
賴侯柯三人,哪個不在台灣出生?你說啊
→
那中國派官員就好阿 台灣一堆賤種舔共仔阿
→
※ 編輯: oneyoung1121 (114.136.165.72 臺灣), 12/03/2023 14:50:27
我知道哭粉很急 在等哭P出原味老人內褲XDD
推
馬囧香港出生
噓
香港出生的馬狗都當完兩任總統了,記得歐印
→
長榮海
推
台灣亂七八糟 憲法制定的時候 台灣
→
還不是中華民國的領土 真的笑死耶
→
沒錯 真的應該修法
推
這是為什麼應該修憲正名。但是民進黨
→
不做啊XDDD
噓
生時是美國人,就可以選美國總統,不用生在
→
美國,約翰·馬侃就是生在巴拿馬。
→
→
他代表共和黨競選2008美國總統。
噓
AIT寫的是總統候選人必須是美國出生的公民
→
沒有"在"。不要自己亂加,改意思了。
噓
歐巴馬也不是美國出生
→
馬英九會沒辦法選喔
推
應該規定中國人不能選台灣總統
推
生而為美國人指是第一個國籍是美國
→
,也就是非歸化,至於如何取美國籍
→
,自有國籍法規定,雖然說美國是屬
→
地,但不是說要在在美國領土才算。
→
假設一對美國籍夫婦在日本旅行,結
→
果這個小孩未來不能選美國總統?這
→
合邏輯嗎?這個小孩出生,依父母也
→
會取得美國籍,除非放棄。
8
[問卦] 華盛頓是英國人,為啥可以當美國總統美國憲法規定 一是總統必須「出生時」即爲美國公民,另一是總統必須是在美國「本土」出生。 華盛頓出生時是英國人,都不符合怎麼可以當美國總統呢? --7
[討論] 柯文哲要內閣制的話幹嘛選總統內閣制的總統/皇帝是虛位元首 而且我國要改內閣制涉及修憲 修憲的程序是立法院提案後公民複決 因此柯文哲如果要實現內閣制 那麼他這次應該選立委8
[問卦] 美國總統參選規定出生在美國才能選連最民主最自由的世界領袖國家 都表示只有出生在美國的人 才能選總統 那台灣為什麼不敢照著做呢5
Re: [問卦] 為啥美國人不怕一堆人去那邊生產?其實這問題問得很好啊 我姑且嘗試回答一部分: 1. 出生公民權其實是歷史因素遺留下來的 美國憲法第14修正案: "所有在合眾國土地上出生且受合眾國法律管轄的人 皆為美國公民 各州不得任意剝奪" (管轄這條 一般的例外就是外交人員或敵國佔領軍 故外交人員的美國出生子女沒有公民權) 說穿了 當初是為了解放黑奴後 給黑人通通享有公民權的配套措施 當初解放黑奴後3
[討論] 習近平 依據中華民國憲法 算我國國民嗎?如果哪天習大大突然想入台灣籍 是不是跟徐春鶯一樣 只要找到個台灣老婆(相信願意嫁的很多) 放棄中國戶籍(北京?) 10年後就可以選台灣總統?1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法1
Re: [新聞] 18歲公民權修憲未通過 時代力量主張直接假設類比: 因此他主張,以修《總統副總統選舉罷免法》的方式,即可實現20歲參選總統權,不一定 要透過修憲的方式。 憲法規定40歲選總統,涵義是訂出上限滿40歲就到極限了,不能拉高到41歲以上欺負人, 那就等得太久。但是憲法本意並不禁止比40歲更年輕就參選總統(參照國民義務受教年齡1
[討論] 魔獸選總統應該會上吧中華民國不向美國規定在本國出生才能選總統 所以才會有馬英九這種外國出生的人選總統 既然馬英九都能選總統了,那魔獸入籍後當然也可以選總統 要刁難的話,頂多只要入籍六個月以上就沒人敢說話了 外國出生的馬英九選總統,卻到現在都還沒亡羊補牢- 以今年20歲的人(2003出生)來看,阿北確實是一直創造歷史的政治明星,比其他人都強 2014,11歲,阿北選上台北市長,第一個無黨籍總統! 2018,15歲,阿北被藍綠夾擊還是勝選,阿北好厲害 2023,20歲,阿北要選總統了,國民黨那個長得像里長伯的傢伙,肯定不是阿北的對手! 然後就卡時空裂隙了XD
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!