Re: [討論] 為什麼20-40歲會支持柯文哲?
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
: 直接問了
: 為什麼20-40歲會支持柯文哲?
: 他的調性比較年輕嗎?用語比較會是年輕人聽得進去
: 比較會用年輕人的溝通平台與社群媒體?
: 空戰很強 剛好這塊都是年輕人居多
這個年齡層社會經驗不多
柯p常常用一些幹話來讓人覺得他很行
事實上就是他真的不行
舉例來說
之前柯p說決策哪有什麼難的
把相關人士找來
開幾次會
啪啪啪頂多三次就結束了
這就是典型的幹話
沒社會經驗的人還真得以為如此
再來就是這個年齡層經濟實力還不夠
基本上沒機會買房
買房通常要工作5到10年才有頭期款
全球性的通膨,物價房價上漲
覺得生不逢時
希望投給柯p來打房
但我只能說
柯p就算當了總統仍不會打房的
除非天災人禍
房價高有兩個面向
一是房價高
二是收入少
因為打房會造成銀行端連鎖反應
弄不好會暴動的
我國的民情下,不會有總統這樣幹
因此蔡總統是朝第二種做法
亦即提高人民收入
也確實這七年來很多人收入都有明顯成長
你說物價上漲吃掉了薪資上漲
這是確實,但你怎麼不說
很多國家是薪資沒上漲
物價跟著國際物價上漲的
很多都是政治上的話術
年輕人不懂是正常
這也是執政黨要努力的地方
可以多辦政治營隊的活動
讓年輕人多了解政治沒那麼簡單
就像黃國昌之前的例子
修改罷免法,同意大於不同意就視同罷免成功
說政治不用那麼複雜
結果還好有柯建銘幫忙
否則這種法律一通過
各地罷免戰火紛起
對於國家來說絕對是內耗的損失
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960.
--
30-40歲,社會經驗很夠了
就只是單純不想在藍綠間選擇,想給柯文
哲民主黨一次機會而已
會說阿北務實的人 我覺得是社會經驗非常少
會說阿北務實的人應該沒有認真檢視過柯
文哲,只是盲目支持
主要還是民眾黨就走網紅路線 而且一些人一
重點是柯文哲那張唬爛嘴很會鬼扯跟亂牽連
觀察就可以看出他其實就他以前工作以外的
直以為阿北選上北市好棒棒
知識非常貧乏 可能也因為他瞧不起文組 對
政治 經濟 法律等等層面根本不懂 然後只
會囫圇吞棗看到個他以為很高深的名詞就拿
隨著時間過去 柯真的對很多事見解很貧乏
來唬他的信徒 像啥台灣是中等收入陷阱啦
所以常常失言 不是什麼直白講真心話 是他根
還有國民黨想唬他當副手叫龐氏騙局啦 還
本不懂 只會隨口唬爛
有拿那個啥修昔底德陷阱用來解釋他畫三角
光內閣制就是騙了 他講的還是總統制
像1F講的就邏輯盲點 你都知道他爛了還
型的蠢言論 =_= 但我不懂的是明明柯粉都
試什麼? 不是每件事都能用試的好嗎??
號稱是高學歷高收入的高知識份子 這些粗
淺亂套的名詞 他們怎麼會被柯文哲唬得一
不懂就算了 他也不太願意聽好的幕僚意見
楞一楞的??
應該說現在連幕僚素質都不怎麼樣
重點是柯文哲對社會的觀察也不足 所以沒
辦法提出具體的政策 只會抄民進黨的政策
加碼跟著亂喊 因為這樣貧乏的知識 他也沒
辦法選出幕僚或學者提出的意見去辨別良莠
我記得上次有人問他有關台鐵虧損的問題
問他解決的方法 他不是又只會扯說按重要
性排出1234 重要的先做之類的解決方法?XD
別瞎扯一堆,很多人30-40歲也根本沒
什麼社會經驗,不是有在外面工作就叫
做有社會經驗好嗎
就算是像我這樣沒唸過什麼書的人 有看過
報紙 也大約知道台鐵的虧損問題在哪裏
相信隨便問些人 很多人也可以指出問題所
在 但柯文哲只會用他那套話術閃過去
台鐵就被 公務體系 薪資退休金拖住
台鐵的問題不是薪資 是票價啦
一堆人都以為台鐵薪資很高
不就票價太低 加上經營一些爛站
結果台鐵考試分數高的都去賣便當
真的當公務體系怎麼會被退休金綁住
因為票價低 沒辦法創造收益跟福利
台電也是公務體系阿 國營阿有台鐵慘 ?
看看隨口一問 大家都有各自的觀察 但柯文
哲連個簡單的點也講不出來XD 重點是政府
票價拉高也不會賺 站體開發才是重點
在考量公共政策時 不能純以企業損益的角
度來考量 像有些站明明鄉下也沒多少人搭
但廢站後 當地的公共運輸就幾乎斷了 因為
民營的客運更不可能跑 那為了減少虧損 要
廢了這些站嘛??這種利害的權衡是執政者要
去考量的 但柯文哲沒能力去思考到這些層
面 像他這種投機的政客 就算有幕僚提點他
大家都觀察得到的問題 但他只會想到如何
操作民粹跟用簡單粗暴的方式去製造他的政
蔡好棒,真的, 製造那麼多奴隸給富貴
人家下一代當奴隸
治利益 柯文哲其他的知識不足 又因為輕視
文組 在個人的養成上也欠缺更深刻的思考
及人文的素養或道德的拘束 簡單的講 這種
政客取得最高權力後 會是台灣的劫難
柯糞低端人口就肥宅魯蛇,高端一點就工
程師回收黨
特點就是人蠢被人騎,被人賣掉還幫人數
鈔票
79
首Po直接問了 為什麼20-40歲會支持柯文哲? 他的調性比較年輕嗎?用語比較會是年輕人聽得進去 比較會用年輕人的溝通平台與社群媒體? 空戰很強 剛好這塊都是年輕人居多X
你知道現在的40歲白粉 當年是20歲的綠粉嗎? 想當年 年輕人一面倒的支持民進黨 現在在痛罵民進黨 你不會覺得奇怪嗎?1
啊 這很簡單 你就想想 想當年 支持國民黨的年輕人 支持民進黨的年輕人18
並沒有所有20-40歲的都支持柯文哲喔 基本上這個年齡層只有低端魯蛇 低薪文組 買不起房的廢物 才會支持柯文哲喔 年薪百萬 買房賺得笑呵呵的 年輕人 根本不會支持他好嗎 反正會支持柯的 都是反社會的人 都是沒社會經驗的人 都是愛幻想 不懂現實的人 所以你不要誤會20-40歲 都會支持柯 並沒有 人生勝利組的誰跟你支持柯1
只能說 超級哭悲 奉勸各位生活不如意的哭糞 這世界所有政府施政都遵循著82法則 也就是不會特別為後20%的人創造利益 大概幾十年前隔壁有個政權煽動後20趴的人燒殺擄掠前端有錢人與地主14
20-40歲的就還是一堆中二仔啊 你沒看到一票八卦白粉 一直在那邊要讓台灣變好、選柯台灣才有未來 笑死,說得好像不投柯台灣就要亡國了 柯之前也講他沒當選台灣會完蛋2
你搞錯了喔 不是期待柯誰上來會打房 而是期待民進黨下去 才能停止助漲房價 不要說換政黨 換顆石頭都比民進黨執政好4
睡前來嘴一下 屁哩 民進黨之前搞 實價登錄2.0 你去看八卦仔一直講:7
不是智商的問題 是智慧的問題 就像年輕人認為少子化是因為房價 老一輩的人根本就不那麼想 他們生你的時候也沒房子 甚至可能才剛當完兵還在找工作
爆
Re: [問卦] 為何基本薪資漲了,物價會跟著上漲?1.當商品數量固定的情況下 流通的貨幣增加 物價就會上漲 2.當商品數量增加的情況下 流通的貨幣固定 物價就會下降 3.當商品數量減少的情況下 流通的貨幣固定 物價就會上漲 也就是說台灣不去想怎麼提升商品數量 一直提高貨幣供給流通65
Re: [問題] 大家會覺得生在台灣沒希望嗎以前覺得沒什麼希望 當我還是學生的時候看到那精美的房價,想到以後可能沒辦法買房就覺得沒希望,而且也 不知道以後可以做什麼工作才會有一個月十萬以上的收入,總覺得那些高收入的工作機會 應該不屬於自己,畢業以後能有個五萬就不錯了 重點,臺灣旁邊還有一個惡鄰居整天想硬上我的國家,居然還有一堆國民覺得跟惡鄰居眉16
[閒聊] 借了一千萬房貸,10年後根本算不了什麼?胡偉良 房產專家胡偉良道出5個應該儘早買房的理由,因為10年後的一千萬房貸將不算什麼大筆 數目。 這個時候為什麼該儘早買房? 在討論這個問題之前,先談談買房的付款方式,在當前的高房價下,我認為絕大多數人都7
Re: [問卦] 幹你娘台灣房價是在貴三小生氣什麼? 不爽什麼? 事實上除了少數人的你我,台灣人民大多數希望房價上漲啊!5
Re: [討論] 柯上位後真的有辦法滿足對社會不滿者嗎?當然是不可能,很多現況是從日本時代一路堆疊到今天,超過100年的累積 如果是國際地緣政治,地理位置是打從台灣浮出海面就註定的,更不可能改變 所以我們先討論柯粉愛嘴的內政之一:低薪、高房價 首先,台灣的低薪分成兩部分:基礎製造業因全球化的低薪,以及服務業低薪 要解決低薪,就必須要提高慣老闆支付的薪水,對政府來說,可以做的不外乎5
[問卦] 對於買房還有薪資跟通膨的盲區通膨很高很多人很不爽,房價很高很多人也很不爽, 感覺大多數的人的思維都是,那你要打物價、房價,讓一般人的生活比較好過。 為什麼大家的思考邏輯不改成,既然物價高、房價高,我要爭取整個國家、產業把人民的薪 資提高呢? 前幾天有看到一篇文章(找不到了QQ),在講台灣央行裡面有人認為通膨才是合理的,才不1
Re: [問卦] 認真!真打房打到你家房價也崩願意嗎?認真 1.打房可以減少房東獲利 2.炒房仔和房東 房子都是20間房 30間房 心痛程度跟普通人可是不能比的 3.減少物價上漲 只要基本薪資漲 房東漲店面房租 老闆上漲商品價格 漲的基本薪資都被吃掉了 等同於沒漲基本薪資 現在物價那麼高1
Re: [問卦] 南韓物價上漲還是比台灣便宜的卦?韓國基本薪資大約是4萬台幣 (台灣基本薪資2萬7台幣) 基本薪資這麼高的情況下 物資還可以這麼低 真的不容易 台灣基本薪資上漲 物價就跟著上漲
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
[討論] 簡為什麼要刪文???4
[討論] 松信許淑華議員真的衰35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰