Re: [討論] 柯上位後真的有辦法滿足對社會不滿者嗎?
※ 引述《srwcc (老馬)》之銘言:
: 昨天看到論點
: 說柯文哲多半的票源
: 來自於對社會不滿的人民
: 吸收對社會不滿的情緒
: 所以發言大概都是不滿現況的論點
: 但當柯文哲上位後
: 真的有辦法搞定這些對社會不滿的選民嗎?
: 我大概試想過去柯文哲第二任時
: (因為第一任的人設還不是這樣)
: 曾有過在市政滿足在北市生活不滿的市民嗎?
: 如果柯文哲往大位邁進
: 他有能力搞定支持者嗎?
: 假設討論一下~
當然是不可能,很多現況是從日本時代一路堆疊到今天,超過100年的累積
如果是國際地緣政治,地理位置是打從台灣浮出海面就註定的,更不可能改變
所以我們先討論柯粉愛嘴的內政之一:低薪、高房價
首先,台灣的低薪分成兩部分:基礎製造業因全球化的低薪,以及服務業低薪
要解決低薪,就必須要提高慣老闆支付的薪水,對政府來說,可以做的不外乎
漲基本工資、最低工資法或是提升工會權力,都可以有效提高慣老闆們增加人
事支出來幫勞工加薪,現在假設柯總統不畏慣老闆壓力真的幹下去....
但增加的人事支出壓縮利潤,慣老闆們就必須提高服務/商品價格來維持利潤,
甚至許多毛三到四的產業,不提高價格就會面臨虧損。提高的價格就造成通膨
讓實質薪資縮水,於是勞工就要求更高的薪資,再度造成通膨上漲....
這就是過去一整年歐美在走的薪資-通膨螺旋,薪資漲的越快,通膨也跟著高漲
https://tinyurl.com/2p8tnrvu
最終的結果,就是大家會因為柯文哲要兌現他對柯粉們的承諾,而走進一個薪水
漲通膨更漲的螺旋,實質薪資非但不會改善,還可能因為通膨而縮水
而薪資的上漲更會助長房價的上漲,主因是台灣人對於"有自己的房這件事"的
莫名堅持,當大家手上有更多的錢,就會投入更多資金進房地產市場推升房價
https://www.sinyinews.com.tw/quarterly?sinyisid=MjAyMzA0MDExMjQ5NTA4MTQ=
這個趨勢非常明顯,只要比較新竹地區房價跟全國的漲幅就可以看出來,疫情
三年賺最大的竹科半導體聚落週邊,就是房價漲幅最高的區域
房價上漲後,房東為了維持資產報酬率,租金也會跟著上漲,特別是薪資增加
後,可負擔租金提高,房東過度調漲房租造成空租的風險降低,調漲的動機更
強,當柯總統八年任期結束後,我們得到的會是高薪、更高的房價與更高的租
金,除了月薪從一隻iphone pro變成一隻半之外,沒有其他改變
而對於房價的其他手段,有效的升息同樣會打壓就業市場,造成大規模失業,
如果打房的代價是你失業,你會不會義無反顧的支持升息? 至於房屋持有稅率
我只問柯市長八年任內,有沒有像賴清德一樣勇敢的加稅加到市民翻臉?
https://news.housefun.com.tw/news/article/674232145608.html
以上,現狀是台灣百年來積累的結果,改變往往需要一兩代人的努力,而總統
最多只能幹八年,可以預期的是柯總統不可能滿足不滿現狀的選民,這些人在
柯總統任內將轉去支持另一個號稱能改變現狀的民粹領袖
--
--
讓房東繳稅 增加持有空屋風險
如何認定空屋是個問題,如果只用低水電用量認定,現代的智慧傢俱完全可以實現 低成本的浪費水電來規避空屋稅,結果只是製造碳排跟缺水 如果用人力稽查,光是稽查員的人事成本就遠超過收稅的效益
死忠廢話一堆,所以繼續投民進党就對
了 嘻嘻
你可以投柯阿,我只是把政府能力的極限講出來而已
慣老闆出不起月薪10萬就自己做到死啦!垃
圾
竹科那邊很多都遠超過十萬喔,結果就是房價......
=.= 持有稅2%就解決了啦 根本不用升息
對欸,那台北市去年是幾趴
什麼空屋稅 根本不用查…
說空屋稅出來討論不可行性的人就是怕
打房的人呀
全面執政八年都做不到 期待一個人能做到
很不現實
但這不是全面執政超爛的藉口
很多人只會單一線性思考
台北連公告價值這種稅基都不敢大幅調漲去
趨近現狀了,在跟人喊什麼幾%就解決,很
好笑啊,而且這篇文內就有寫到這點了
不是很多人只會單一線性思考,而是洗腦
不要說真的堅持永遠幹到底啦,有沒有曾經
哪一年試圖像台中台南那樣有過調漲個幾十
%去趨近過?
言論沒辦法寫太複雜,要像廣告詞簡單才
容易傳播。
接下來只要大量散播,利用從眾效應,一
般人就會被洗腦。
高雄發大財!!!!
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 04/01/2023 15:12:2386
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?這種就是標準智障文, 房價都漲二十年了, 還搞不清楚房價上漲的動力在哪 你是用薪資一次付清房款嗎? 不是嘛, 你是貸款, 然後付20年或30年房貸嘛 所以你為什麼要用薪資追房價?薪資能追上每月繳款就夠了啊 以前20年8%的時代, 月繳5萬你可以貸600萬27
Re: [閒聊] 如果政府針對房屋加稅,房價會跌或租金漲房租是不會跟房價的。是房價會跟房租,房租跟薪水。 炒房仔最喜歡騙人說加稅房租也會提高, 是因為他們最怕的就是"政府增加房地產持有成本"。怕到尿褲子。 一個人願意離鄉背井租房工作,一定會先算薪水扣掉生活費划不划算。 今天房租一提高,打工仔算一算不划算去別的地方,企業找不到人成本增加也開始外移。14
Re: [黑特] 綠粉全都領基本薪資是不是啊?基本薪資是該調漲的 基本工資不調漲 全世界通膨原物料成長 物價還是會漲 至少到今年上半年依然如此1
Re: [問卦] 為什麼有人覺得調基本薪資有用?為啥有用??是因為台灣企業的人事成本支出偏低 歐美日為啥企業人事成本佔支出比台灣多??就是因為歐美日的基本薪資很高 基本工資就像是個錨,其他工作的薪水都得比它高 當基本工資上漲,其他工作如果薪水沒跟著往上調,那就會有人寧願作基本薪資的工作 這樣就會導致企業需要用更高的工資去請人1
Re: [新聞] 改善低薪困境 學者:推動產業轉型應適度擇優汰劣: : 領低薪的族群是誰? : 零售服務相關產業就業人口占比60~70% : 扣除高階主管 : 所有門市商店服務人員
97
[討論] 黃國昌:民進黨就是垃圾!垃圾!垃圾!91
[討論] 柯文哲 第七弊案了!93
[黑特] 阿北可能又要多一案了49
[討論] 男友選小草,窮困又潦倒74
[討論] 民眾黨的八席到底有沒有用?56
[討論] 苗博雅討論藍白517當天早上才送版本38
[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?70
[討論] 關鍵時刻今日風向61
[討論] 小草=魯,是從那裡傳的57
[討論]現在"苗博雅"這三個字是催狂咒嗎60
[討論] 高虹安:我有罪 新竹會完蛋55
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 通過的與2016綠版77
[討論] 黃國昌今天發文突然開始變溫柔了58
Re: [討論] 小草=魯,是從那裡傳的52
[轉錄] 黃智賢世界FB大陸是不會吞的 也不會忍的44
[討論] 國昌老師昨天聽到八千人時怎麼笑這麼開心37
[討論] 國民黨到底在急什麼23
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府爆
[討論] 國民黨真的會禮讓黃國昌選新北市長嗎?39
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的36
[討論] 7/12吳子嘉 7/24高虹安 7/25顏寬恒24
[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目30
[討論] 王婉諭521宣講原影片24
[黑特] 在八卦板又被水桶了31
[討論] 徐巧芯嘲弄抗議學生是不是因為她穩上?27
[黑特] 館長骨子裡根本支持獨裁吧27
[討論] 舉什麼牌子黃國昌才會睡醒?18
[討論] 阿苗算不算最強有理性的人79
[討論] 524是不是會有更多人會參與?20
Re: [討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以