[討論] 柯粉:阿北是要重啟談判 不是重啟服貿
民眾黨真的是宗教團體了
阿北餵什麼就吃什麼
不然就是詭辯超議
請問如果阿北不要重啟服貿
那是要談什麼碗糕?
都給你講就好了
人家藍綠候選人一個要一個不要很清楚
不用先管好或不好
大家至少能實質辯論
結果你阿北在那邊左右搖擺模糊
柯粉大出來就變這樣
"柯文哲不是要重啟服貿 是要重啟談判"
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.206.250 (臺灣)
※ PTT 網址
推
喜歡談判臭了嗎
→
騙誰
推
就老鼠會啊,跟柯粉說你照著做
→
薪水加10萬,大安區透天一棟
噓
繼續洗吧,加油
推
CF:我們是要研究大便是否可以吃,不是
→
要吃大便!
→
他們根本不知道他們自己在講什麼
噓
你拉屎是為了吃屎?
→
而且柯粉三天兩頭被迴力鏢K的滿頭包,
→
現在臉皮早就練到厚的不得了
推
請問重啟談判跟重啟服貿的差別
→
是先談判再重啟嗎 ? 還是只談不重啟
推
十年過去柯什麼都沒做
→
3年過去了 民眾黨什麼法案都沒提
→
黑箱 公平 正義 法律 透明 整天廢話
推
都是太陽花簡化服貿啦
推
不是說阿北沒要重啟服貿了嗎?所以今天
→
阿北又要重啟了嗎?
→
先跟對岸說我沒有要重啟只是跟你練習一下
→
談判而已啦XD
推
upload.cc/i1/2023/06/30/QYFAE6.png
→
難怪當初阿公也不是被國民黨害死
噓
太陽花學運的口號是「退回服貿,重啟談
→
判」,這樣有什麼問題?台灣最大的問題
→
就是二分法,要跟不要。奇怪都還沒開始
→
進行談判,兩岸監督條例也沒立法,然後
→
在哪裡談要不要。
推
本來監督條例過後 就是談判啊 你以為
→
咧
→
所以柯粉知道為什麼民進黨沒去修監督條
→
例了嗎?
→
我先立一個交友標準再考慮要不要交女友?
→
行走避孕器不是叫假的
推
破殼小雞才會信什麼重啟談判
→
當初的五大弊案 柯全都是跑去財團家裡
→
什麼法條談判 不要演了
噓
你老闆知道,你在害他嗎?
→
這樣不怕他生氣氣,
→
切割你嗎?
→
柯粉講什麼沒有那麼重要,又不是柯粉要
→
執政…多關心現在執政黨做什麼鳥事…
推
阿北射惹
91
Re: [討論] 所以阿北有要重啟服貿嗎?昨天 黃暐瀚:「先貨貿再服貿,先監督條例然後再談貨貿再談服貿」 柯文哲:「對阿,這邏輯很清楚。」 黃暐瀚:「所以未來你當總統是會往這個方向走。」49
[討論] 柯文哲到底有沒有要重啟服貿??民眾黨今天說柯文哲要重啟服貿列入白皮 書是假訊息 但柯文哲在上個月登記參選的時候30
[討論] 阿北為什麼要討論服貿阿北最新說法 我們只是討論服貿 沒有要重啟 啊可是,沒有重啟的念頭的話 你討論他是要幹什麼25
[討論] 柯粉真知道包牌仔的服貿政策嗎不要再講什麼543的, 什麼過去是反黑箱,不反服貿 白皮書到底有沒有重啟服貿談判, 過去就不管了,現在我實問,柯粉就實答 請問身為柯粉們,到底包牌仔的政見是哪一個14
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿這問題很簡單啊 民進黨 也想要重啟服貿談判 然後 民進黨政府(陸委會)也很想重啟服貿談判 但問題是, 在民進黨不願接受 九二共識的前題下9
[黑特] 柯粉甚至能幫民進黨包牌服貿立場包牌果實覺醒,就是幫別人包牌 柯粉: 民進黨2014說要談服貿,服貿是民進黨要過的啦 也是柯粉: 民進黨8年不審兩岸監督條例,條例呢? 沒有條例就不能談服貿啊。7
[討論] 2014的阿北如果遇見2023的阿北?2023年 民眾黨的總統候選人柯文哲主張儘快通過兩岸監督條例,重啟服貿談判 如果有時光機可以回到2014年 2023年的柯文哲遇見了 當時坐在立法院群賢樓外面抗議服貿黑箱的台北市長候選人、台大外科醫生柯文哲4
[討論] 柯粉是反服貿的、但他們還是會投柯布林王真人真事 我有一個柯粉朋友目前正在做熊貓外送 因為重啟服貿將會影響到他的生計、工作權 我就跟他說:柯文哲要重啟服貿欸、你還投他不怕失業喔 ? 柯粉:柯文哲就公園阿北、整天只會講幹話,昨天他還說不排除退選咧、你覺得他有可能退選嗎 ? 而且柯文哲選不上啦、賴功德也不會重啟服貿,安啦 !2
Re: [討論] 柯粉如何看待阿北要重啟服貨貿協定柯阿北重啟服貿,根本高招中的高招!!! 1、對柯粉來說: 阿北就是神! 阿北做什麼都是對的,沒有挺或不挺,只有挺跟用力挺! 2、對非柯粉來說:2
Re: [討論] 所以阿北有要重啟服貿嗎?google 民眾黨主席柯文哲,近期積極備戰2024總統大選,民視獨家取得柯陣營國政白皮書的內容 。除了延續「大國等距」思維,強調深化與美日印太國家關係之餘;在兩岸部分,雖然譴 責解放軍威脅台海安全。但最敏感的卻是,還主張重啟貨貿、服貿談判。 我記得源頭就是民視
爆
[討論] 北檢要查王義川了80
[討論] 徐巧芯點名鄭正鈐洪申翰是陳亭妃跌倒肇因76
[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院57
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召59
[討論] 藍白修完法怎麼開始縮了?54
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持51
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...45
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始38
[討論] 原來真的有抵制花蓮喔31
[討論] 罷免葉元之好像會進行38
[討論] Threads上綠粉開始要封鎖Threads上綠粉了30
[黑特] 黃國昌:不管傅崑萁過去有什麼犯罪前科33
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?21
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院35
[討論] 傅崐萁當黨主席的可能性?23
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人34
[討論] 中央廚房下令了不能廢考監,該跟上嗎 ?32
[討論] 葉元之會不會很抖阿?31
[討論] 館長 打臉 館長 (笑到流淚)31
[討論] 脆沒那麼神奇9
[討論] 王義川這次會很慘!30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來16
[討論] 就依學者連署訴求繼續討論不就好了?8
Re: [新聞] 王義川沒說錯!用手機訊號分析群眾 黃25
[黑特] 黃國昌又再裝死了27
[討論] 為啥有人要上必翻的車護航25
[討論] Thread封鎖到底是什麼機制23
[黑特] 花蓮王:尊重賴清德國情報告只說不答15
[討論]民進黨這次被王義川滅黨了