Re: [黑特] 居住正義具體來說怎麼實現
※ 引述《njnjy (我超喜歡單馬尾)》之銘言:
: 要讓年輕人買的起房
: 這句話我一直都有聽說
: 但具體來說怎麼實現
: 發起參加716遊行的人理念是什麼
: 在野黨有什麼好辦法嗎
: 館長會怎麼跟大家解釋居住正義
: 要降到多少才能讓大家都買的起
: 我看鄉下一戶近千萬還是搶購一空
: 開700萬基本上是秒殺到底是怎樣
: 買不起的都在ptt嗎
看要什麼導向阿
如果是大家都有房子住導向
就是社宅、租金補貼
如果是大家都買得起房導向
那就是大幅提高持有成本
不過社宅與租金補貼,這8年成長有目共睹
持有成本真的是50年如一日的慘
柯文哲大降公告地價6%,台北市30年來最大降幅,柯粉都說讚
盧秀燕大降公告地價20%,藍腦都說讚
你說藍腦柯粉支持居住正義??
根本是智障吧
西西
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.67.248 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
公平正義一件399 至少藍白粉買了不少
→
藍綠聯手跟建商掛鉤 抵制藍綠
柯文哲也聯手阿,所以要抵制藍綠白
→
時代力量是全台唯一挑明囤房稅改革的政黨
→
台北調降6%那年桃園跟台南也是調降,刪
→
文大師繼續用斷章取義的方式抹黑啊...
→
要不要實際把2014-2022這八年6都房價指
→
數拿出來比比看?
就說了台北市30年來最大降幅還想凹XDDD
推
嗯,藍綠白一樣爛,這我都懂,那你柯
→
※ 編輯: takuminauki (114.46.67.248 臺灣), 07/23/2023 21:26:55
憑著那張臉出來喊居住正義
→
看信義房價指數台北市2017比2015高點大
→
概跌了15%...台北市房子價值的主要成分
→
在於土地,公告現值基於市價調整為何不
→
合理?
→
花次長自己當教授時都寫過分析實價課持
→
有稅的優點論文,到刪文王手上就變成全
→
部都是地方責任,笑死
噓
切文大師還在談房地產? 我都要感謝大
→
小姐讓我房子3年漲了一倍,比過去15
→
年還多好多。但我又沒要賣房賺錢,所
→
以還是繼續肚爛DPP的房地產政策,等
→
房價下來才能換房阿
推
發幾千塊幾乎所有人都說好,這種貪小便
→
宜民族性要怎麼提高持有成本
22
Re: [新聞] 社會住宅大錢坑難填 北市舉債恐達上千億就事論事, 社宅好還是租金補貼好? 要看目標是想實現哪種居住正義! 如果居住正義的定義是人人有房住 買租不拘,那麼其實最好的方式19
Re: [討論] 北市柯粉進來討論青年買房公告地價不完全能依柯文哲的意志調整。 依據中央法令( <平均地權條例> ),公告地價是須由各縣市的 "地價及標準地價評議委員會" 開會來決定。 這個委員會的組成,法令也由明確規範,大概 13~16位,其中 規定市府官員 6 位,然後規定有證照的不動產估值專家、相關學者還有市議員則是 7~10位。7
[討論] 要居住正義怎麼會投柯要居住正義的人怎麼會投柯? 第一、他蓋社宅要求100%自償率,還堅持把地價稅房屋稅計入成本 大家還記得明倫社宅租金為何爆高吧 一大原因就柯文哲把後面40年的房屋稅、地價稅計入成本 我印象中這樣就墊高25%的租金9
[討論] 柯政府第二任社宅成績現在可以看柯文哲第二任社宅成績了 數據都是從當初林洲民建置的"社會住宅戰情中心"找來 !/ ===============================================================================11
[討論] 每個人心中的『居住正義』似乎不同?黃國昌、館長強打『居住正義』 要反對不公不義的居住環境、政策 但有一個根本問題是 大家對核心問題的認識 似乎不太一樣?8
[討論] 土地、房屋價格的根本不在稅率而是稅基囤房稅、空屋税、房地合一稅、奢侈稅等雜七雜八的東西 有夠複雜 有些稅例如空屋税還有查緝困難、易被鑽漏洞、屋主故意浪費水電等問題 其實要提高房地的持有成本 把焦點專注在各種稅的實行辦法、課徵條件、稅率5
Re: [黑特] 有很多房產就不能宣揚居住正義嗎?講到這個社宅吼 當初吵很大那個4萬明倫社宅吼 現在的租金差不多就市場行情八折 (當初吵完之後有再降一點) 租得起的人 也差不多有能力繳房貸 那這樣的話 這個社宅是幫助到了誰??X
Re: [討論] 柯8年無法實現居住正義?為何?柯文哲的居住正義從來都不是「房價」問題 一直以來都是「租金補貼、公共住宅」 柯文哲:年輕人買不起房 至少讓他們租得起 所以在這樣的架構下X
Re: [討論] 渴望居住正義的柯粉,房產漲了怎麼辦?柯文哲的居住正義從來就不包含打房 從柯P新政開始就是講 「買不起,那總要讓人家住得起吧」 而且這幾年以來始終如一
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完