Re: [新聞]柯文哲：低薪是教育出問題 起薪太低意味
※ 引述《Machinator (薩埵十二惡皆空)》之銘言：
: https://www.youtube.com/live/cOvW1r6Uk-M
: 柯回答這題的時間在：1:26:27
: 柯說話就是太直白，直接戳到一些廢又不認份的側翼塔綠班玻璃心碎滿地
: 現在FB上一堆人文社科院出身的塔綠班開始在說「大學不是職訓所」「大學不需要培養機器人」「大學的職責是培養人文底蘊」「不是所有人都需要賺錢」「不要跟沒有文化的人說話」
: 這些論述說法，完全跟20年前討論廣設大學時，一模一樣完全沒有長進
: 我就問到底有哪個學生的青春，是應該被你們這些文組教授消磨？唸了四年不實用的東西，畢業只剩下又考公職一途，如果考不上那人生真的只剩下大學回憶了
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A307GN.
柯屁把每個科系都用醫學系的邏輯去想XDD笑死
問題是醫生是因為高度綁定科系 才能透過科系產出的數量 來影響就業
像醫學系每年被控管畢業人數 需遠低於當年醫院開出的職缺數量
變成什麼狀況? 有些招不到人的醫院 你他媽自我介紹完就莫名其妙錄取了
還會再三叮嚀你要來要打這支電話 怕你不來
然後薪水還屌打台大林長北榮 笑死
我就問 假設今天你覺得 記者薪資過低 於是就去縮減「新聞系學生招生數量」
企圖透過降低新聞系學生的供給 來達到記者加薪
可能嗎?
不可能啊 誰跟你說記者只能請新聞系 不能請中文系 還是請高職生?
根本的問題在於他以為每個職業都跟醫生一樣
so,
要解決內需行業低薪的問題就是大量開放移民
移民一多 比如人口膨脹到3500萬 人口暴增-食衣育樂住行需求膨脹
內需產業將產生大量的職缺 這些大量的新生職缺將會遠大於進入市場的移民人數
當產生職缺數 大於 內需產業畢業生供給量
缺工潮 自然會讓薪水往上成長
在透過就業法規上的偏袒 創造本勞的「主場優勢」
自然會產生
「本國人有被傾向填補於內需產業的主管缺 而外國人會傾向被填補到基層缺」的現象
然後就順勢把全民薪水給帶起來了
所以控制科系招生數量有什麼屁用 講的好像所有職業都跟醫學系一樣 頗呵
--
直接講原標題 柯的立論一開始就錯了
你要把薪資跟教育扯上連結 那就等於是你
把大學當成職前訓練所
啊這不就老一代慣老闆的想法
原來有管制哦，我想說台大醬料應該是台
大第一大系的說
師父就是幹話高手，沒有低薪他有辦法養
一群狗在網路洗記憶嗎？
=.= 所以DPP 之前推柯是在…？
因為dpp當時犯了大錯啊
柯當年也挺DPP 所以現在柯粉是在...
某人抬槓也拿出點程度好嗎 笑死
人家內文就說拿基本工資跟底薪是二回事，專
業程度不同公司自然會開不同底薪，單純講供
需法則....就是再罵是誰在小小台灣廣設大學
跟廣設大學也無關啊 誰跟你說那些工作一定要請大學生 不能請高職生?
那dpp該道歉了吧
推給廣設大學很容易 但就算你現在把80%
的學校關起來 你也只是多一群18~22歲的
人提前在社會上打滾而已
其實也是中了"教育問題"的陷阱
當然 廣設大學當然有問題 但那並不是造
成現今生態的主因
以前大學少還能還可以互相拉抬幾乎沒弱者，
現在大學多很多公司高管其實只認同台成清交
出來的..
樓上講的這些也無關啊
根本原因是高薪的位子就那麼多而已 不會
因為大家的學歷背景提升還降低 位置就會
憑空多出來
不是阿 記者需要大學畢業嗎?
記者我看國中生都能當了吧 複製貼上
根本無腦就能當記者
如果記者不需要新聞系畢業也能當，甚
至能維持報導水準、產業競爭力，那確
實是不需要新聞系的存在啊
你要開放移民也要看人家願不願意來吧
…
酸柯文哲前要不要先看看教育部做了什麼
樓上那圖也不影響柯講的是幹話的事實
他直接嘴低薪是教育出問題 不用偷換概念
餐飲業也不是餐旅系才能去做你也犯
了跟柯文哲一
樣邏輯錯誤
低薪不是教育出問題，是那些人多浪
費四年而已
那些人不管有沒有唸大學都是低薪
沒辦法 很多人探討問題要就是邏輯不行
不然就是為了要聲量 就隨便抓個最直觀的
或最政治正確的理由來獵巫
護航的是想被打臉嗎? 餐廳可不缺廚師
餐廳缺的是低薪奴工 薪資開高還會缺?
至於旅遊業就更不用說了
把量尺插進雪堆裡去測溫度 根本低能兒
就是阿貓阿狗都能做誰不知道當然低
薪
餐旅業還要念大學才能去做根本白癡
記者要碩士啦 至少某些電視台要
領薪資的科系要縮編？好阿，那第一個要縮編的就是中文系 看過不少中文系的年輕教友，畢業後只能待補習班領最低薪 不然就是窩補習班考公職（行政類那種） 是一個除了考公職就非常容易遇到低薪的科系 所以要砍就先砍中文系吧，不過我看檳榔下面的小粉紅又不要了5
=.= 今天若是縮編起薪不好的系所 （大部分文組 這樣政治大學可能剩3個系） 這樣會造成理組畢業的人數大增 供需失衡下![Re: [新聞]柯文哲：低薪是教育出問題 起薪太低意味](https://i.imgur.com/iX7x09cb.jpg "Re: [新聞]柯文哲：低薪是教育出問題 起薪太低意味")
6
關教育啥事 莫名其妙 柯自己是醫生 確實教育系統的提供的醫科生數量 跟醫生收入有關![Re: [新聞]柯文哲：低薪是教育出問題 起薪太低意味](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2017/07/27/20170727-103726_U6571_M305291_b943.JPG?itok=fF5A8ukj "Re: [新聞]柯文哲：低薪是教育出問題 起薪太低意味")
4
這邊有兩個問題，他說對一半。 一個是資源錯置。比方學校有兩個歷史系名額，兩個法律系名額，但社會其實需要三個律師 ，這時的確該縮編供過於求的系，擴編供不應求的。 第二個是稀缺性。整個人口的能力分佈是常態分佈，有能力當台積電工程師的就是前10%， 擴編電機系到一定程度之後，只會開始產出不合格的工程師。(除非跟醫學，資工搶名額，5
剛看這篇新聞在八卦居然還有一堆推。 這讓我想到一件事， 如果這句話是蔡英文或賴清德說的， 在八卦大概會幾分鐘XX？ 八卦嗑糞果然名不虛傳~8
阿北又中肯一次了，事實就是你學的東西跟起薪正相關，不過有些人就是家裡不缺錢，讀 書只是混個文憑光宗耀祖而已，幹嘛不挑輕鬆地讀。 還有柯糞們聽到沒? 不要再整天靠北低薪了，誰叫你們都讀文組學店，活該只能領低薪。 最後廢到連500元党費都繳不出來，笑死。 柯糞吃屎![Re: [新聞]柯文哲：低薪是教育出問題 起薪太低意味](https://i.imgur.com/EdJQ7d2b.jpg "Re: [新聞]柯文哲：低薪是教育出問題 起薪太低意味")
11
我很好奇 反對的難道覺得台灣目前教育現況很正常嗎？ 以前的年代有本事考上的就去讀大學 沒本事但家裡有錢的就去洗學歷，沒本事家裡又沒錢的就認份早點出來工作累積經驗和年資 但現況卻變成家裡沒錢不想/沒能力讀書也一樣得去洗學歷，浪費四年時間和學貸也得弄張沒用的文憑去做高中生就能做的事，不這麼做還不行因為人人有大學學歷沒有就輸了1
事實上柯文哲講的這個也不是什麼新論述了 這就當年一直在講的 台灣真的有需要那麼多大學生嗎？ 一個大學生畢業後他的基本學識應該到那個程度？ 他只是換一個比較現實的說法6
各位貴安 我今天騎車就在想這個問題 我每天都很認真工作 一天十幾個小時 這是上個禮拜的收入![Re: [新聞]柯文哲：低薪是教育出問題 起薪太低意味](https://i.imgur.com/Jek0JXcb.jpg "Re: [新聞]柯文哲：低薪是教育出問題 起薪太低意味")
1
低薪是因為財富分配不均吧， 一年讀不到幾次稿的母豬可以坐領高薪， 一年211億的部門做出來的是點麵線軟體， 你跟我教育問題？ 這怎麼看都是有關係就能撈錢的問題，
5
Re: [新聞] 柯文哲：低薪是教育出問題 教出來的學生柯P沉寂了大半年 開始製造話題就是準備選舉了 選舉的基本條件還是要有聲量 說出來的話有爭議就有流量了 台灣教育有問題6
Re: [新聞] 柯文哲：低薪是教育出問題 教出來的我們先看醫牙電資藥法好了 電資 理工科 八卦最推崇的科系 為什麼高薪 產業需要很多新鮮的肝 他們得有即戰力 要有高強抗壓性 重點是因為這些人的知識技術3
Re: [新聞] 柯文哲：低薪是教育出問題 教出來的學生沒說錯啊，本來就業也是一種供需。 現在文理組出身薪資差那麼多，就是因為理組缺的人比較多，但是唸文理的人數差不多， 本來就不是各國文理組薪資差異都那麼大。 學店理組也只是多上四年專科知識，論高中數理成績也沒贏頂大文組， 你文組收少一點人，讓這些人只能填理組，還能提升整體素質。1
Re: [新聞] 柯文哲：低薪是教育出問題 教出來的學生台灣問題其實根本就是島小資源少人又幹爆多，資源分配不均 像米國這種大國資源多還可以印鈔票，有好好念書的出來都有活路 你要是在台灣唸體育都有餓死的可能 就是因為資源過度集中高價值的產業，剩下的資源給不賺錢產業(科系)去分才會造成低薪 其實柯屁講的有一部分對，既然高價值產業那麼賺錢大家都去唸就好了2
Re: [新聞]柯文哲：低薪是教育出問題 起薪太低意記者又在斷章取義,見縫插針了! 明明意思是說: 這個科系人太多,大於社會上的職缺,競爭就大! 台灣的慣老闆也就不要臉的壓低薪資!政府也不管! 所以這個教育系統出現問題,這個系所要減少人!
Re: [新聞] 柯文哲：低薪是教育出問題 教出來的學生其實要人人領高薪的話，當然大家都往缺人、薪水又高的職業去。也鼓勵學校在高薪職業 的需求人數還沒飽合前，多多培養相關科系人才。不缺人薪水又低的職業相關科系人數本 來就不應該太多。 但這些都應該要有實際的數據，才能估算出每個職業的需求人數，控制各職業相關科系的 畢業生數量。X
Re: [新聞] 柯文哲：低薪是教育出問題 教出來的學生薪水低於平均薪資的系要縮減學生數-->其他 薪水高的科系收的人數變多-->台灣平均薪資上 升-->有新的系薪水低於平均薪資-->有新的系 需要縮減學生數-->重複無限次-->台灣剩下醫 學系。
42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法，類大水庫理論![[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法，類大水庫理論](https://i.imgur.com/AO1ITjZb.jpeg "[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法，類大水庫理論")
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點![Re: [討論] 八炯今天影片重點](https://i.imgur.com/Zqd17M7b.jpg "Re: [討論] 八炯今天影片重點")
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集![[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集](https://i.ytimg.com/vi/ZCyWe3Ib7DI/maxresdefault.jpg "[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集")
47
[討論] 林金城是不是準備出山了?![[討論] 林金城是不是準備出山了?](https://i.imgur.com/2OcJdWBb.png "[討論] 林金城是不是準備出山了?")
23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法？![[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法？](https://i.imgur.com/623i9Jmb.jpeg "[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法？")
49
[討論] 可以跟中共申請經費買票？![[討論] 可以跟中共申請經費買票？](https://i.imgur.com/IINi9frb.jpeg "[討論] 可以跟中共申請經費買票？")
20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控![Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控](https://i.imgur.com/dSF4pTob.jpg "Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控")
21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣![[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣](https://i.imgur.com/pREcVWXb.jpeg "[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣")
53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱![[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱](https://i.imgur.com/gIgBZdIb.jpeg "[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱")
39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明![Re: [轉錄] 親民黨最新聲明](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/%E7%AC%AC10%E5%B1%86%E7%AB%8B%E6%B3%95%E5%A7%94%E5%93%A1%E5%82%85%E5%B4%90%E8%90%81.jpg "Re: [轉錄] 親民黨最新聲明")
17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪！16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話![[討論] 雄中校長送給小草的一段話](https://i.imgur.com/74BbSDEb.png "[討論] 雄中校長送給小草的一段話")
20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控![Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控](https://i.imgur.com/NXCTlPMb.jpeg "Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控")
28
[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？![[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？](https://i.imgur.com/GsKakm0b.jpeg "[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？")
10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳![[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳](https://i.imgur.com/ubhZagTb.png "[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳")
10
[討論] 阿北關出來最大變化![[討論] 阿北關出來最大變化](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "[討論] 阿北關出來最大變化")
9
[討論] 劉靜怡現在所做所為，等於是幫綠營洗白49
[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控![[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控](https://img.youtube.com/vi/0y7tGdEm4Ag/mqdefault.jpg "[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控")
24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清！![[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清！](https://i.imgur.com/3S5feIMb.jpeg "[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清！")
9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控8
[討論] 柯文哲收500萬幹嘛自己記帳跟蔡明興有關8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治![[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治](https://i.imgur.com/M9dWycvb.jpeg "[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治")
25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死![[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死](https://i.imgur.com/STGv6kQb.jpg "[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死")
爆
[轉錄] 親民黨最新聲明![[轉錄] 親民黨最新聲明](https://www.pfp.org.tw/tw/ImgPFPorg/20241228221610.jpg "[轉錄] 親民黨最新聲明")
6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱6
[討論] 館長都不會覺得叫不出人很奇怪嗎？7
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？