Re: [討論] 錫蘭說的真的是台灣問題嗎?
有興趣的朋友可以自行google「洲美公宅」
看一下街景
有人行道
有停車場
該有的現代交通設施都有
台灣的各級政府機關不是沒在做事
而是這種變革不是立竿見影
先有法規
再來是執行
最後就是洲美公宅這種東西慢慢改變台灣的街景
也不用100年
你現在去三峽北大看建案也差不多是長這樣
老舊的地方就是逐漸沒落
老人家只想要免費停車而不替自己的金孫的嬰兒車出入方便
巷道被車輛停到滿出來
下場就是兒女搬走自己獨居
時間會改變一切
就這樣
----
Sent from BePTT on my iPhone SE 2
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.6.89 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不爽就滾,牠一個不會世界末日,整天哭夭
→
哭爸
推
出了這邊就
→
少牠一個
推
他一個比你還有用阿
→
有用個小?不用盡國民義務,也不用繳稅的
→
咖小,早滾早好
推
主要是民進黨是強力反對都市更新的
→
台北市蓋公宅的時候也是民進黨議員杯葛
噓
行人地獄改善需100年 你跟我講有做事我是不
→
信啦
→
民進黨是造成台灣行人地獄的主要原因
29
首Po台灣三大問題 爛媒體 爛交通 爛美學 美學部分他也坦承來六個月也快習慣了10
原PO少提一個「黑道問題」。 ※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言: : 台灣三大問題 : 爛媒體4
阿所以他有講錯嗎? 整片鐵皮屋加蓋484超醜的? 是! 不是說一定要到更高樓層往下看才有感受,就閉眼無視捏 除景觀法沒有著落(政黑點) 民國85還84的台北市違章建築處理規則, 緩拆? 還是難拆?7
錫蘭在視頻裡面針對媒體亂象下了個註解是 台灣的政治 就是誰錢多,誰會洗腦 誰就贏了 這件事情在網路時代反而更沒辦法避免6
講到鐵皮屋問題,事實上,台灣人太過務實, 什麼美感云云在解決問題之前都要閃一邊去。 講什麼美感的歐洲,他們一年下個三百公釐雨就會淹水, 台灣一個下午下三百還好好的,差距就在這裡。 很多人不知道,水泥不防水,而且水泥十年八年就會龜裂,
38
[情報] 新竹駕駛違停人行道「遭鐵鎚砸車」雖然看得蠻爽的,但毀人財物就是不對. 應該是累積怨念太久了. 報警沒用啦,警察來開走就不會開單,過幾分鐘換下一輛停. 看相片好像在這附近. Google 街景 新竹駕駛違停人行道「遭鐵鎚砸車」 住戶當面狠嗆:違規我就砸18
Re: [討論] 我就問新竹人 真覺得新竹這八年有變好?最近很多人問新竹市改變 看一下這些大秘寶有多秘 這新竹地下道 這竹蓮地下道16
Re: [交通] 又被開了一張....不依順向停車!!!收到了裁決處的函了 結果更慘,執行的單位表示,原本開單的機關引用錯法條 (因為停車超過三分鐘所以非臨時停車) 原本單子開=>55條第1項第4款 =>罰300元 這次改開=>56條第1項第9款 =>罰600元7
Re: [爆卦] 徐巧芯停車地點 台北市系統上不是紅線不過看google的歷史街景 那條紅線似乎存在已久 從2012年5月就有了 下圖為2012年5月街景(紅線存在)3
Re: [新聞] 「鐵皮加蓋有夠醜!」錫蘭見台北街景傻眼其實覺得很怪 老舊的鐵皮屋 不追溯也就算了 反正幾十年後總有一天會消失 奇怪的是新蓋的- 我想有沒有建設 其實google 的歷史街景功能就可以看 也不用什麼口水,看個照片就好 台北人可能也不知道新竹市有多老舊 體育場改建前後
2
[問卦] 韓國人行道可以停車?沒去過韓國 好奇看了一下韓國街景 停車方式有種莫名的熟悉感 遮掉韓國文字 會以為是台灣街景
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?