[討論] 賴清德開挺核大招問題了
你們挺核
你們又說地方不能處理核廢料不該用核能
那你們現在要挺核,比例那麼高
你們核廢料要放哪
核電廠蓋哪?
柯剛答完了,
沒法正面回答談核廢料處理的問題
----
Sent from BePTT on my iPhone16,1
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.39.63 (臺灣)
※ PTT 網址
→
被打臉了啦
推
水啦 阿北 務實 科學 理性
推
完全沒辦法回答
推
我不信要挺核沒準備這題??
→
CF笑死 只能嘴可能被車撞
→
有啦,他說不要過馬路危險就禁止過馬路.
→
......只能說,他根本是白癡
→
鳥問題
推
所以核廢料要放哪裡 柯侯都沒說啊
→
看來他的務實就是不思考核廢料最終放置的
→
地區
推
放阿北的農地
→
所以侯怎麼打算處理 核廢料 要設在那邊
→
?
→
巧芯都示範過回答這題了
→
侯:可以放凱旋院,承租戶一人一條
→
挺核就沒立足點啊 公投輸了還拗
→
放美蘭姐的山坡地吧
推
當然是放大餅臉家裡啊!不然他的臉那會
→
那麼大
→
還好賴沒笑柯新竹農地放核廢料
推
這題真的大絕 沒人答得出來
→
這題老問題了,就無解啊,能解挺核派早就全
→
贏了,還給你搞綠能?
推
占國廁的工資可以改發核廢料棒
→
放巧芯家啊
推
柯P:我只負責動刀,後續照顧是內科的事
→
情
推
炒地P家族的地夠大 可以放一些核廢料
→
說真的柯也沒辦法回答 因為不管是電廠廢料
→
就是必須要去找一塊安全的地 然後徵得居民
→
同意 但以前國民黨只懂強幹 民眾黨毫無經驗
→
民進黨說不敢嘛你又會拿南鐵東移案來說
→
然後民進黨自己也說不行了 現在誰敢來接棒?
→
挺核的人也不敢自己搶著搬到核電廠旁邊
→
不然我也100%支持核電啊
→
現在再公投一次,挺核派估計就不會輸
→
了
→
那就去提案呀
→
阿伯:我不知道 回去研究
22
[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已?發現1970年代世界各國開始啟用核能電廠 都不約而同的在2020年至2030年準備除役 原因就是核電廠被高階核廢料塞滿 而且像法國地這麼寬的國家 也沒辦法處理高階核廢料8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限6
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?核能仔的幻想就是其他成本不用算進去 請問你要花多少成本擺平新電廠選址跟核廢問題? 最挺核的藍營的最大票倉新北核廢料儲存問題都搞不定 討論核能便宜好棒棒 笑死人吧? 先生出來台灣第一座核廢料乾貯再來討論蓋核電好嗎?6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間6
Re: [討論] 看來2025非核家園,還是能搖搖晃晃達成嗎?不是搖搖晃晃 而是一定能達成 這2025不是口號好嗎 是從1970年代左右核能電廠商轉開始 計算高階核廢料能夠儲存的空間 這儲存空間可以當成核電廠的HP 儲電量也可以4
Re: [討論] 拜託各位不要再貼各國重啟核電的新聞了挺核仔是不是以為重啟核能就是蓋核電廠阿? 挺核仔應該沒這麼無知才對 核能重啟 代表各國核能跟台灣中火一樣沒運轉 等到夏天用電吃緊 就評估重啟一下 真以為各國核能要開滿喔2
Re: [問卦] 地雷放我家 vs 核廢料放我家核廢料一直是挺核人士沒法解釋清楚的問題 縱使網路上有很多處理高階核廢料的說明 但是 大多數都不適用台灣 也就是說 台灣發展核能是不切實際2
Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」核二廠就被高階核廢料塞滿了 當然只能除役 不然高階核廢料能弄成乾式儲槽放在核四廠嗎? 其實挺核也不用擔心 一般核電廠都還有預留空間 等到夏天用電吃緊 就會開一下核電廠供電X
[討論] 賴的挺核是幹話挺核什麼叫做解決核廢料問題再來用 全世界哪個國家用核電不會產核廢料 但是他們仍在有核廢料前提下重啟核能 為的就是要達到淨零碳排 賴清德為何無視這點硬要反核?- 11%很多耶 被挺核嘴到天際的核能 發電佔比才9% 代表再生能源經過多年的努力 已經能取代9%核能發電量 覺得挺核仔應該放下成見 給予肯定才對
19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥13
[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?26
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不67
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?11
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅6
[討論] 幹那個假摔也太弱智5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?1
[討論] 四人幫頂多被罰錢 賤鳥不用高潮吧?3
[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行25
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍11
[黑特] 黃國昌又在發病X
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?4
[討論] 為何要在國民黨黨部外集合?10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?4
[討論] 選罷法這波黃國昌賺爛了吧?X
[討論] 青鳥上街,道瓊大跌1123點X
[討論] 台灣人為何要忍受民進黨為非作歹X
[討論] 青鳥出來鬧 外資即將對台股投票3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?3
[討論] 月底的阿北起訴書8
[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板2
[黑特] 國民黨黨部前有就業博覽會嗎?3
Re: [討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?1
[討論] 閒人不去志願役,上街頭是丟臉的行爲9
[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷,好恐怖8
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了