[討論] 容積率限制是惡法

hips 09/09 00:52https://i.imgur.com/ar2QdX2.jpeg

ms883050 09/09 00:52卡提諾建築系高材生

gn7722 09/09 00:53你自己都說了，基建負擔不了

sd2567 09/09 00:53半桶水就別出來發文

gn7722 09/09 00:53這群人一起冒出路上，城市就癱瘓了

benson60913 09/09 00:53阿北被關了才在那邊惡法

bOTOd 09/09 00:53卡提諾水準 閱 你獲得上台演講的邀請

CHENXOX 09/09 00:5487 泥想蓋多高都可喔 有想過消防員會不

CHENXOX 09/09 00:54爽ㄇ 有想過會遮蔽別人の陽光ㄇ 有想過

CHENXOX 09/09 00:54地震塌下來會鴨死路邊智障洨草ㄇ

chu630 09/09 00:54卡提諾都市計劃學系?

gca00631 09/09 00:54公共資源就不能負載這麼多啊

gn7722 09/09 00:54你大樓可以蓋100層，你有想過馬路只有一

gn7722 09/09 00:54條嗎

kcl0801 09/09 00:55這我懂 內科一定是你心目中土地使用的典

kcl0801 09/09 00:55範對不對 至於聯外交通是坨屎不在你的考

kcl0801 09/09 00:55慮範圍

hips 09/09 00:56香港，重慶人口密度是三萬人/平方公里，台

hips 09/09 00:56北不到一萬，故還有三倍的空間。560*3都不

hips 09/09 00:56為過。

Pissaro 09/09 00:56你都寫公共資源負擔了，建商得利，然後政

Pissaro 09/09 00:56府幫你處理外部成本這還不叫圖利?

gn7722 09/09 00:56香港人住的很不舒服吧

gn7722 09/09 00:56你舉他們的例子有問過他們的感受嗎

jackyzhes 09/09 00:56等能瞬間移動 或是家庭都有飛行器可能

jackyzhes 09/09 00:57可以吧 不然光馬路只有一條還固定大小

kcl0801 09/09 00:57香港wwwwww你認真覺得香港人在那種高人口

MVPGGYY 09/09 00:57台北連變電所跟電線都負荷不了了....

kcl0801 09/09 00:57密度的環境很快樂484？

gn7722 09/09 00:57你不如說九龍城寨最大利用空間好了

jackyzhes 09/09 00:57就不可能無限

Pissaro 09/09 00:57交通跟公共設施成本咧

jess730612 09/09 00:57衝擊交通衝 擊廢水處理 沖擊救災能力

jess730612 09/09 00:58沖擊生活便利性 甚至會沖擊市民身心

ke0119 09/09 00:59笑死，重慶那個市容，根本亂七八糟

hips 09/09 00:59紐約曼哈頓人口密度28000/平方公里。

tinmar 09/09 00:59人口與房子密集的都市不能這樣玩

xra686 09/09 01:00台北市交通就負荷不了 而且最早都計結論

xra686 09/09 01:00舊京華城失敗原因 有一部分就是交通沒改

xra686 09/09 01:00善 請問這幾年周邊交通改善了什麼？

ke0119 09/09 01:00陶朱隱園往上蓋到21樓，你就買得起嗎?

ke0119 09/09 01:01啊對了，你是不是不知道京華城改建是要

ke0119 09/09 01:01商用，不是住宅?

jess730612 09/09 01:01內科就是只想招商不計後果的範例

ke0119 09/09 01:02京華城給你重建到10000樓，也沒地方給你住

xra686 09/09 01:02交通都沒有改善 為什麼要給他容積 他又幫

xra686 09/09 01:02周邊做了什麼公益？ 別拿什麼you bike來

xra686 09/09 01:02扯 新北甚至一般建案都敢要建商免費提供

kokoko 09/09 01:03卡提諾都市計畫系

kokoko 09/09 01:03台灣的都市計畫就夠亂了 到處塞車

kokoko 09/09 01:03還想為了一個便秘阿北亂改

fuda 09/09 01:03藍白去修法 溯及既往 搞不好就解套了

jess730612 09/09 01:05想改容積管制廢止圖利罪 都是因人設事

zgmfx10azxcv 09/09 01:07看你拿香港來比就知道不大正常了，

zgmfx10azxcv 09/09 01:07香港那環境你會想住？還是下去吧

tentaikanso 09/09 01:11舉香港是在搞笑吧？香港因為可開發

tentaikanso 09/09 01:11面積很小，但剛剛好沒地震才能蓋牙

tentaikanso 09/09 01:11籤樓，但香港同樣面臨超高房價問題

tentaikanso 09/09 01:11與財團壟斷。

tentaikanso 09/09 01:12香港劏房了解一下

acomp 09/09 01:12香港沒有地震且多山，能蓋房子地很有限

tentaikanso 09/09 01:13而且香港交通問題也無解，基本上香

tentaikanso 09/09 01:13港車市紅在二手車，新車都要有錢人

tentaikanso 09/09 01:13才能負擔。

acomp 09/09 01:15近年有政客推動釋出郊野公園的地來蓋. 目

acomp 09/09 01:15前比較確定的是大嶼山大型填海計畫

tentaikanso 09/09 01:19明日大嶼連建制派(香港藍營)都有雜

tentaikanso 09/09 01:19音，要在那麼遠的地方建核心商業區

tentaikanso 09/09 01:19跟住宅，頗有雄安的味道。

timeriver235 09/09 01:33https://i.imgur.com/SIxoDaM.jpeg

wizozc495711 09/09 02:06遊戲規則就是這樣…

poison5566 09/09 02:13舉紐約例子那精美房價你有看過嗎？

MVPGGYY 09/09 02:24香港我住過算有錢人的家，家裡兩台進口車

MVPGGYY 09/09 02:24代步的，兩戶打通連我這種台灣窮人都還覺

MVPGGYY 09/09 02:24得空間太小，住一陣子後覺得壓迫感很重…

MVPGGYY 09/09 02:24…

soilndger 09/09 04:54不懂裝懂 第一次聽到有人把容積限制當

soilndger 09/09 04:54惡法的 去讀點書再來發文好嗎

lercon 09/09 06:54卡提諾建築系 讚唷

greedycyan 09/09 09:21請定義何謂“公共資源能負載的情況下

greedycyan 09/09 09:21”

greedycyan 09/09 09:22有沒有去過香港，每棟蓋4050層，那居

greedycyan 09/09 09:22住品質能看嗎，而且房間也沒比較低，

greedycyan 09/09 09:22房價高是多種因素形成的，不單只有供

greedycyan 09/09 09:22需理論

greedycyan 09/09 09:22^ 房價沒有比較低

greedycyan 09/09 09:24而且台灣人有個很怪的G點是，每次蓋

greedycyan 09/09 09:24公共設施就在那邊喊債留子孫，你都市

greedycyan 09/09 09:24規劃容積放越大，那就要越大規模的公

greedycyan 09/09 09:24共設施和配套，到時候一堆人只看名目

greedycyan 09/09 09:24數字億來億去，又要喊債留子孫了XD

tentaikanso 09/09 12:26原PO舉了香港紐約類比，被打臉了就

tentaikanso 09/09 12:26只剩下毫無論述的房價與人口數，連

tentaikanso 09/09 12:26可開發面積都不敢提。

tentaikanso 09/09 12:26就算放寬容積率，回到京華城，他又

tentaikanso 09/09 12:26不是要蓋普通公寓大廈，是要建最賺

tentaikanso 09/09 12:26錢的商辦，哪來抑制房價？想像中的

tentaikanso 09/09 12:26？