[討論] 到底有哪個學者專家贊成藍白法案的
先不說一百多個學者,
三百多個律師,
再外加黃國昌的好友與恩師,
全部具名反對國會擴權法案,
草蔥粉要抹綠這些人也是你家的事。
但整個學術界、法界這麼多人,
除了藍白立委以外,
找個贊成的學者律師有這麼難嗎?
好像從來沒聽過哪個學者支持的。
一百多個學者,
三百多個律師,都認為有違憲的疑慮,
有沒有一種可能,
剛好大法官的見解跟這些人都不同?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.251.118 (臺灣)
※ PTT 網址
→
贊成的不需要特別出來聲明 因為三讀通
→
過了 通常只有無力阻止的那方會出來說
→
話
推
台獨理論大師
推
國策說60%支持
→
一百個科學家也比不上愛因斯坦一人
→
支持學者都在直播和卡提諾
推
有聽過幾個學者上節目,立場是支持立委
→
擴權查弊的。但在程序上,除了翁曉玲,
→
沒人覺得黑箱是對的。
→
都過了 要表態啥..動點腦好嗎
噓
綠狗只會聽主人的話
推
立院辦聽證會必須要是立法需求,查弊是
→
監察院工作
推
講什麼成立在野特偵組算是不打自招吧 違
→
憲濫權
推
有吧 馬19 陳長文這些 都律師啊
→
黃33也律師啊
推
康乃爾法學博士黃國昌支持
推
以前在野的民進黨啊
推
小智論文也有學者挺啊
→
翁老奶
爆
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39認真說,要講「國會改革」,不會有人有意見,甚至多半是持正面的態度,這些學者出來呼 籲,問題點就不是在要不要改革,而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。 不然,為什麼除了公聽會邀請的學者以外,迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達 對於這次國會改革法案的支持的?這個問題,我到現在都沒有看到有人正面回答,反正對某 些人來說只要反對民進黨就是正確的,什麼都不用管。67
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對39
[討論] 挺國會改革連署學者名單什麼時候出來?剛剛看那個 希望退回委員會重新審查的學者連署名單 好像已經到60幾個人了 也是有不少中研院學者、台大教授 藍白是不是也應該提出挺改革的連署34
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者14
[討論] 黃國昌為什麼要藐視台灣法律界?黃國昌與傅崐萁聯手通過的藍白國會改革法案 過程中的程序瑕疵以及恐涉違憲的內容 讓台灣的法律界紛紛發出聲明反對 除了實務界的台北律師公會、全國律師聯合會 學術界也發起了連署要求退回重審4
[討論] 請問支持藍白國會改革的法律學者在哪裡昨天看到了 有超過62位中研院學者跟法律系教授 站出來連署反對藍白的國會擴權法案 不只一般民眾反彈 連學者教授也出來抗議了3
[討論] 所以現在有學者具名簽名贊成國昌惡法嗎游盈龍說民調7成支持國會改革 傅崑其說decard很多大學生支持 阿人跑去哪裡了? 路上10萬人叫民進黨動員的 教授學者已經超過60位具名簽名反對7
[討論] 大家有看黃國昌的專訪嗎?認真問,大家看過黃國昌的專訪嗎? 比較:中研院研究員哈佛法學博士蘇彥圖 不管你是反對國會五法倉促過關5
[討論] 狂新聞 連署學者 經濟學人大法官會參考?對於藍白所提出名為"國會改革"、實為有"違憲濫權"之虞法案包裹 將來必定會走"大法官釋憲"程序、大法官在釋憲時或許會參考外界、學者的意見 大法官可能會參考以下那些意見呢? 1.反對藍白所提出國會改革法案、全國"逾百位法學者連署"的意見看法 2.拿反對方論點訪問國蔥、被國蔥認為會寫出國會改革很可怕文章的經濟學人X
[討論] 全台宣講破除支持國會改革民調迷思先說結論 我支持國會改革 但我反對『現在三讀通過的國會五法版本』 也就是反對傅崑萁黃國昌所提出的最高機密版 而且認為深入基層跟民眾充分說明清楚很重要
35
[討論] 64天安門真的很難防爆吼30
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?17
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」13
[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一13
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人29
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處9
[討論] Threads上綠鳥:蔡英文臉書沒有提到巴奈9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?6
[討論] 他國事務,習總準備加速倒車回到人民公社8
[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人7
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家38
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記5
Re: [黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人5
[討論] 民主都死了,鳥仔還看A片啊6
Re: [討論] 沈柏洋最大的問題2
[討論]告訴我當中共中國人有什麼好處啊5
[黑特] 吳子嘉:我一生都主張中國民國派13
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?7
[討論] 小鳥們上A片失智列車了…5
[討論] 如果得獎人說 以核養綠 會不會被封殺阿??41
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績6
Re: [黑特] 用VPN看個A片政府也要管.....5
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠6
[討論] 喜歡貧乳的會支持哪一個黨啊?5
[黑特] 喜歡看ABP-554是保守派還是改革派5
[討論] 昨天綠營人士是不是都不敢看a片了4
[討論] 要提六四天安門 還是要靠原住民吧!5
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理4
[討論] 中國是不是想靠外宣割洋韭菜?