[討論] 藍白提高釋憲門檻也可能搬磚砸自己腳
藍白修法提高釋憲門檻
藍白心裡想到的是
「以後藍白立法不會被宣告違憲」
但這是一把雙刃劍
藍白只知其一 不知其二
把釋憲門檻拉得高高
另一種可能是變相擴大了行政權
以後行政部門既有的一些不公平
人民權利受到侵害時
想要救濟就變得更困難
我國的行政是高權行政
很多地方其實對人民不利或不公平
每年都有大量的案件進到憲法法庭
比如女生未滿160公分就不能考警察
公平嗎
有符合憲法平等原則嗎?
113憲判字第6號就在講這件事
但不是沒有不同意見
如果宣告違憲成立的門檻拉很高
就代表行政部門的作為很難被挑戰
行政權可能變得更大
這點藍白有考慮到嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.132.81 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒有啊 幹嘛考慮
推
以後要當特首的 管你什麼中華民國狗屁憲法
→
我告訴你要怎麼修理白藍党搞得破事 不用舉
→
例 把以前舊例拿出來就好 票數低於九票的拿
→
來用 一堆案子會被新法直接翻掉
→
把真正發生過的釋憲案拿來解釋就有殺傷力
→
基本上幾乎所有釋憲結果不用搞到9票 大家就
→
知道誰在惡搞
推
以後都是中國人,可以上訪表達委屈
→
那死刑門檻幹嘛調高
推
請中國幫忙!!!!
爆
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看![Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉 Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉](https://i.imgur.com/kRnuMJxb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官之 : 二以上參與評議,亦即參與評議人數不得低於10人,且要大法官現有總額過半數同意。 作 : 成違憲之宣告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定, 無![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官](https://i.imgur.com/INAh1Kkb.jpeg)
29
Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時1.賴清德拒絕公布這個法案 2.藍白申請釋憲 3.此時還是原本的憲法訴訟法所以 憲法法庭開得成。 4.現有的大法官審理藍白的法案侵權23
Re: [討論] 要翻底牌了-副署權不確定民進黨有沒有要用這招 上半年法界就有人在講總統可以不簽署,不過國會濫權法違憲太明顯 可以走完覆議就交給憲法法庭處理 但這次癱瘓憲法法庭就真的是突破下限 你讓法律生效,憲法法庭就即刻失能5
[討論] 藍白知道為啥之前可以壓著綠營打嗎?因為綠營之前還想遊戲規則上面玩 而藍白直接無視遊戲規則 先是過一個違憲的國會擴權法案 人家照著規則聲請釋憲說你違憲 幾百位律師聯署說你們違憲X
Re: [新聞] 總預算被在野黨退回 行政院說重話:不排其實賴清德在行使 逕行解釋法律權 比如說NCC 他就利用法律規定行政院可以自己決定執行時程 又比如說原民會的預算 編預算一直都是行政權![Re: [新聞] 總預算被在野黨退回 行政院說重話:不排 Re: [新聞] 總預算被在野黨退回 行政院說重話:不排](https://i.imgur.com/YPn1wBLb.jpg)
3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教這看起來是受到藍白最近騙人的說帖影響 你有努力思考過了 但是以偏概全的錯誤印象 死刑必須一致判決、提高違憲審查門檻, 對人民來說是相反的改變。![Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教 Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教](https://i.imgur.com/X0nza1Db.jpeg)
1
Re: [新聞] 卓榮泰稱修法增總預算違憲 黃國昌提民進現在賴政府的作法很簡單 不管你立院提什麼法案 只要我行政院不爽 就說你是違憲 然後也不會去提釋憲![Re: [新聞] 卓榮泰稱修法增總預算違憲 黃國昌提民進 Re: [新聞] 卓榮泰稱修法增總預算違憲 黃國昌提民進](https://i.imgur.com/3g1hczob.png)
X
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀翁曉玲犯了一個大錯 本來二分之一的話 在憲法法庭對原告與被告是公平的 但如果改成三分之二的話 那就有利於被告X
Re: [討論] 大法官沒用了你太小看 之後的8位綠色大法官跟賴皮的臉皮了 若是藍白之後 把憲法訟訴法修門檻 那賴皮總統府和行政院會 聲請釋憲 8位綠色大法官 還是依照現有的憲法訟訴法 宣告藍白修法違憲 賴皮: 裁判都是我的人爽