[討論] 起訴有不代表有罪。無罪推定。懂?
好了啦
各位笨鳥!
檢察官起訴又不代表有罪
那只是檢察官自己主觀認定的
不代表客觀事實有發生
有罪與否還是要看法官如何認定
法官宣判有罪才有罪
這是基本法學常識
怎麼笨鳥好像都不懂耶
而且真的去看起訴內容
法官要判有罪的可能………………
不想潑你們冷水啦
但…………
懂得都懂
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.141.39 (臺灣)
※ PTT 網址
→
無罪推定適用柯文哲 其他人不適用
→
都有群人超前部署 帶迫害風向了 定讞又怎樣
→
某黨平時 連連看 玩很大不是嗎 標準真浮動
→
光看起訴書內容就夠精彩了
→
紅線一直退
推
肥周瑜:國策就窩
→
真是有夠噁心的人 很會演戲
→
藍白的邏輯 就算三審定讞 也喊司法迫害
→
滿嘴仁義道德
→
還有二嬸三嬸大姨媽
噓
笑死 只是到案說明不會怎樣→
→
笑死 只是變被告不會怎樣→
→
笑死 只是被羈押不會怎樣→
→
笑死 只是起訴不會怎樣→
→
笑死 只是一審有罪不會怎樣→
推
對 定讞又還沒抓去關
→
笑死 只是二審有罪不會怎樣→
→
笑死 三審定讞又怎樣?又還沒關→
→
笑死 進去關又怎樣?搞不好是冤獄可
→
賠償啊
→
笑死 老死在監獄又怎樣→肉體死亡而已
→
再凹也沒幾次了
→
小草的最後警告
→
以後憨鳥上班薪水都用隨身碟發到excel裡。
推
憨鳥當然要上班 哪像白蓮教靠政治獻金就
→
好了
79
[問卦] 是不是很多人以為起訴=有罪?起訴又稱“提起訴訟” 是指檢察機關或被害人以及其他依法擁有請求法院確認刑事責任是否存在和適用刑罰權對犯 罪進行懲罰的團體或者個人,以書面或口頭方式對犯罪人提出指控,要求法院對犯罪事實進 行確認並追究犯罪人刑事責任的行為。 最主要是檢察官依偵查所得,如足以認定被告有犯罪嫌疑就要起訴,至於被告是否犯罪及應75
Re: [討論] 認真問,抗告翻的機率多少?不可能會翻 就京華城這件案子 除非檢察官有新的證據 或是有底牌沒拿出來 不然依照現有的證據 柯在這件案件就是全身而退 當然其他案件現在是沒辦法下定論啦11
[黑特] 檢察官辦公訴罪怎能有罪推定現在檢察官不演了 針對民眾黨高虹安 直接認定她就有罪 難道檢察官起訴後 就不能說她無罪嗎14
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?無罪推定原則拘束的是法院 不是檢察官 雖然刑訴法上有提到檢察官應就對被告有利之事項一併了解 但是如果檢察官沒有確信被告有罪的心證,他要怎麼起訴被告? 當然是先懷疑被告有罪,再來找證據。11
[請益] 有罪有罪不可分的疑問[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一 定作法、答案者,請用閒聊選項。 想請教各位大大關於有罪有罪不可分的問題,假設檢察官就裁判上一罪之A部分起訴B部分 未起訴,審理時法官認為A部分有罪B部分無罪,依實務見解(參最高107台上2696決)- 這才是讓整個司法被破壞的點。 檢察官起訴被告有罪會有論述A,而法官的工作是根據兩造說詞判定論述A是否合理。 也就是說法官判定被告有罪只能因為論述A合理而非其他理由。 檢察官起訴高虹安貪污罪的論述是"因為公積金制度就是收回扣的貪污機制,因此所有計 入公積金的加班費扣除掉用於人事費的部分約46萬為貪汙所得”。
4
Re: [問卦] 罪證不足可以起訴嗎?邏輯錯誤 罪證不足不會起訴, 檢察官一定是蒐集到足夠罪證就會起訴 法官只要認定罪證確鑿就會判刑 -----------3
Re: [討論] 對不起問一下,論文抄襲跟貪污哪個比較嚴都很嚴重 但現在狀況在 1. 論文被台大判定抄襲 本人說不服判決- 如題 如果一個法官對著被告說 我一定判你有罪的話 這樣符合無罪推定原則嗎? 是不是代表這個法官資格要被註銷啊
X
Re: [新聞] 快訊/孫安佐在美涉製槍未遂 藝人父母笑死 這件案子檢察官起訴代表檢察官認證有罪 結果現在又一堆酸民在嗆檢察官 平常不是只要檢察官起訴 版上酸酸就認為有罪嗎 之前還看過有個酸民講過 你被提告就有罪的言論
71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 柯棄保潛逃機率14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?29
[討論] 小草都沒看節目的嗎?16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備7
[討論] 司法又活了?6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期15
[討論] 台北市選民水準很高吧7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?