[黑特] 檢察官辦公訴罪怎能有罪推定
現在檢察官不演了
針對民眾黨高虹安
直接認定她就有罪
難道檢察官起訴後
就不能說她無罪嗎
無罪推定的原則勒
我柯粉覺得超生氣
檢察官怎麼會這樣
民進黨真的太過分
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.14.121 (臺灣)
※ PTT 網址
推
google 無罪推定
推
笑死
→
反串要說
推
檢查官要起訴本來就要有罪推定吧,無罪還
→
能寫出起訴書?你講的無罪推定是進法院開
→
審後的攻防戰吧。
推
…辣格 你看的懂 起訴 的意思嗎?
推
那篇真的是大型翻車現場,快笑死。
→
去跟法官說啊
→
檢察官無罪推定的話沒有任何人需要被
→
關了
推
#1ayN_x22哪篇?跪求連結 我想朝聖
※ 編輯: kuijun228 (123.240.145.93 臺灣), 09/01/2023 18:12:46
推
檢察官要無罪推定XD請問這樣怎麼會有人
→
被起訴
推
謝謝
→
幹 文章刪了 哈
噓
反串要說
推
檢察官職權就是有罪推定,不然沒人起訴
→
了
→
如果不是反串 法盲兩字送你
推
檢察官本來就有罪推定阿...不然他這麼
→
努力找證據幹嘛...是法官無罪推定好嗎
→
證據之所在敗訴之所在
噓
無罪就不起訴了啊,乾!
→
檢察官無罪推定的話除了現行犯都不用了
推
無罪的話就不用開吉了吧
推
越來越期待溼父的司法改革
→
沒點前科還入不了法眼呢!
噓
法院才有無罪推定,檢察官就是代表國家
→
追訴犯罪,哪來的無罪推定
→
無罪推定也不能拿來限制言論自由,不然民
→
眾堂兄弟們就得全部下獄了
→
謝震武節目打那行無罪推定就顯得很智障,
→
虧他還是當律師的
推
這邏輯我只能幫你鼓掌了 無話可說
推
反串來講你算是成功,拿捏到位,一眼就
→
能識破
→
看人吧 看看柯麻兒 檢調都幫他預設好立
→
場了 驗出有吸毒 手機還剛好不見 郵包
→
前端就先攔下來在直接去問???
→
無罪推定原則的維基前言就寫的很清楚了 提
→
起公訴的檢察官不負起舉證責任負責收集足
→
夠的可靠證據起訴 叫做放棄職務好嗎
68
Re: [新聞]她喊冤!高虹安稱資策會被施壓 柯建銘痛斥柯建銘也太沒有法律觀念 小偷被警察抓只是嫌疑犯 法律有基本概念叫做無罪推定原則 本來就是檢察官或者告訴人要去積極證明被告有罪 否則被告就是推定無罪42
[閒聊] 被冤枉是痴漢 被抓後是不是就很難脫罪了這部漫畫是女主為了騙賠償 故意冤枉同車的人34
[討論] 柯粉突然又懂無罪推定原則、那新竹球場 ?昨天民眾黨的林珍羽上年代節目 在那邊喊說 任何人未經法院判決確定有罪前、應推定其為無罪 請問高虹安被判決有罪了嗎 ? 她只是被起訴而已 然後下一秒林珍羽繼續罵民進黨就是有弊案啦,真覺得這咖就是個瞎妹、超ㄎ一ㄤ 然後我看一些柯粉也跟著喊了 高虹安又沒被法院判決有罪 每個人都法官 ?22
Re: [新聞] 高虹安找「高檢署檢察官」當副市長 王其實仔細想想 目前柯黨在網路上帶風向說這是「政治追殺」 依照柯黨三做原則(柯黨批評別人的,通常是自己已經做、正在做或想要做的事情) 高虹安不管未來有沒有起訴或判有罪 執行政治追殺已經是勢在必行了5
[黑特] 哥布林說高虹安有罪,妳就相信了?阿北已經點破, 檢察官多次違反偵查不公開原則, 就是要利用民粹對司法體系施壓, 就是要判高虹安有罪。 問題是,11
[請益] 有罪有罪不可分的疑問[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一 定作法、答案者,請用閒聊選項。 想請教各位大大關於有罪有罪不可分的問題,假設檢察官就裁判上一罪之A部分起訴B部分 未起訴,審理時法官認為A部分有罪B部分無罪,依實務見解(參最高107台上2696決)8
[討論] 林珍羽的辯論也太好笑了今天民眾黨唯一上政論節目 單挑眾名嘴 只有我們還在學原住民語的林珍羽 剛剛竟然在節目上說 高虹安這個案件 因為法院還沒判刑 我們要無罪推定 不能直指高虹安有罪 不是呀 你們民眾黨講民進黨 綠能 高端 連證據都拿不出來4
Re: [新聞] 檢察官起訴高虹安用這法條不用等三審 她也沒必要過度護航 有罪就有罪 無罪就無罪 判有罪下台是應該的 不過目前只是起訴而已 還是「法務部高檢署」轄下的地檢署檢察官起訴2
Re: [討論] 39822票害了高虹安?這到底是什麼邏輯 我們有逼她選嗎? 我們有逼她貪污嗎? 我們有逼她要求助理捐公積金嗎? 我們只是要她當好立委監督執政黨而已- 你的問法不對, 你這樣問大家當然說支持無罪推定啊, 你應該換一個問法: 有一個女作家,患有憂鬱症, 出了一本小說之後就自殺了,
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面