[討論] 看來看去 有違法就辦 好像只適用民眾黨
今年大家比較有印象的幾個案子
1、鄭文燦案
有違法就…..壓案7年再辦
2、超思案
有違法就…..壓個一年變成廠商詐欺案來辦
3、陳啟案
有違法就…..放人跑沒得辦
4、柯文哲案
有違法就他媽的立刻抓起來延押再延押辦辦辦!
5、高虹安案
有違法就幾百塊也他媽的辦!上訴二審辦辦辦!
看來看去 有違法就辦 好像只適用民眾黨
民進黨的就是要馬壓案7年
要馬就是不用合約也是黨被詐欺 不是圖利
不然就是趕快回家 啊 你怎麼跑了(歪頭)
我這樣敘述 應該很客觀吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.128.143 (臺灣)
※ PTT 網址
推
客觀 還有獵雷艦案 你忘了題
→
正常啊,綠畜專政
推
確實 這陣子看起來就是這樣
推
沒毛病,綠畜下面開始跳針
噓
林姿妙、顏寬恒、周典論
推
我看到的是民眾堂拿到權力就馬上貪污
→
,縣市長全部貪污,黨主席也貪污
推
有辦的啊,只是換票無罪,關鍵證人被槍
→
殺,找不到兇手了
推
欸對欸,台南還有個證人被槍殺到現在
→
破不了案的,民進黨真會玩
推
唯一的敗筆就是讓橘子跑了!
→
不然就能達成完美的"有違法就辦"!
噓
民眾黨才幾個大咖,為什麼民眾黨犯罪率
→
這麼高?
→
柯文哲是因為選總統的關係有拖到,不然
→
貪污幾百塊,犯罪率當然百分百
→
京華城案三年前就在講了
噓
阿北都違法幾年了ZZZ
噓
原來違背職務收賄對小草來說 根本不是什
→
麼大事喔
推
洨草不認為阿北有違法捏
噓
色違法連民眾都辦只是最後無罪
推
確實 綠共假司法之名行獨裁排除異
→
己之實
推
沒有沒違法都不用證據 黨覺得你有就是有
→
跟白色恐怖一樣 黨覺得你是共匪你就是共匪
噓
邏輯?
噓
京華城壓了3年
→
民主之羈押
噓
你到底看了三小?
推
這個國家很悲哀
爆
Re: [新聞] 「金流高手」加入檢廉團隊! 追柯文哲不好奇問一下 你今天要是查不到聲稱的金流 是不是就應該放人了? 因為罪證不足嘛 為什麼還可以找所謂的"金流高手"加入團隊16
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府這本來就是很北七的事了 不過傻鳥終於有點搞懂了 你要用圖利辦 就要明知違法 既然沒有明知違法 那你至少要有金流或是監聽譯文3
Re: [新聞] 京華城案約談8人都曾捐30萬 張益贍:民有違法嗎?沒有 在那邊叫什麼? 雲豹不能捐錢? 還是政治人物不能收政治獻金? 一切依法行政,到底有什麼問題9
[討論] 是監聽意外聽到任何違法情事都不能辦嗎?原本要監聽甲,但意外聽到乙有違法,這樣乙的違法都不 能辦嗎?還是要看案子大不大,喬事交換幹女人那種才 不辦嗎? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※1
Re: [爆卦] 阿伯心酸上銬畫面看法院理由是 明知違法還多給540%容積率 可是840%不是東拼西湊湊出來的嗎? 就算過程中應曉薇有收賄 但書面資料上應該沒有“違法”吧 畢竟這些規則都寫在容積獎勵辦法裡面的了4
[問卦] 說 “圖利廠商天經地義” 的人,違法?記得前幾年有人幫忙特定利益團體說話時 曾經說過“圖利廠商天經地義” 那時檢調怎麼沒有動起來 世人怎麼沒有質疑中間有違法? 那最近有人講了類似的話X
Re: [新聞] 柯文哲最早「這時間」能回家!黃暐瀚曝原本柯文哲跟彭振聲都是預設京華城有違法 所以辯護方向都是我不知道=沒有違反圖利要件 現在一堆人被羈押 小草想轉向變成京華城案沒違法 感覺機率就是0 沒違反圖利這種簡單的都gg惹X
[問卦] 覺得60萬公積金貪污違法的死忠仔是不是都如題,死忠仔一直吠公積金是貪污違法,吠得好不開心。但公積金的概念,不就是福委會積金的概念嗎?難不成檢察官也準備要來辦一下護國神山的總裁西西魏嗎? 因為西西魏也有拿護國神山福委會發的生日獎金、有的沒有的節日獎金,也有參加最大獎只有50萬的神山尾牙大摸彩。按照死忠仔的邏輯,這樣就叫做自肥,完全違法。西西魏拿了員工的錢來自肥,檢調趕快辦一下神山的西西魏啊! 還是說下午茶積金只要勞資雙方同意,本來就不違法。檢調根本只是故意在亂辦;因為北檢升上了党的旗,是党開的?也根本不會去辦任何其他公積金(福委會)相關的案子,因為本來就沒違法,只是要打特定党不喜歡的人? 總之,有沒有覺得「60萬公積金是貪污違法的死忠仔」是都智障的八卦? --2
Re: [問卦] 假如京華廣場沒人收賄,到底是弊案還是政我好奇的是20%真的違法嗎?? 現在就監察院說違法 但北市府回說是合法的 圖利要明知違法才算圖利 這種吵來吵去的會是算明知違法嗎??- 直接從超思案跟京華城比較就很清楚 超思案,從下開始辦 基層交保完就沒事了 京華城案,從上開始辦 上面羈押之後開始找底下的人
41
[討論] 8點政論還是滿滿的柯文哲...爆
[討論] 江和樹:下週提案主席請假無限期83
[討論] 此時此刻 台鹽前董事長陳啟昱逃跑了28
[轉錄] 黃國昌FB 賴清德政府上任不到半年,沒繳25
[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」22
[討論] 林俊憲在面對面超好笑42
[討論] 林國成要帶隊衝總統府了嗎?3
[討論] 綠畜發現吱己人貪污就靜悄悄17
[黑特] 陳前副市長的案一點都不重要吧?18
[討論] 人走茶涼,柯文哲的悠遊付18
[討論] 阿北有機會回家過農曆年嗎8
[討論] 陳啟昱跑了!這就是為什麼我們不投綠34
[黑特] 原來這就是柯文哲說的政治風暴☺11
[討論] 陳啟昱跑了不就代表有羈押阿伯必要性?13
[討論] 阿北說的政治風暴在那?12
[討論] 受夠了9
[討論] 這裡還真的有人相信司法公正?9
[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎8
[討論] 中國怎不派兵幫俄羅斯6
[黑特] 台灣司法真的笑死X
[討論] 洗橘子洗一個月 結果黨直接拉在綠鳥臉上9
[討論] 賴總統指定謝銘洋代理司法院長5
[討論] 綠畜護航的弊案紛紛翻車8
Re: [討論] 陳啟昱跑了!這就是為什麼我們不投綠7
[討論] 民進黨是能買通多少人?4
[討論] 明居正討論美國保護費事件6
[討論] 好奇新加坡人怎麼看台灣的?X
[討論] 顏色正確的畏罪潛逃 要叫什麼?4
[討論] 現在這政府是不是廢物啊?