[討論] 國民黨北市府拿人民稅金送新光?
這這這.....
不太對吧
看板上的說法
國民黨北市府打算付錢給新光
人民的納稅錢
你新光什麼事情都沒做
連開發期限還沒到
你國民黨蔣萬安
就急著拿人民的納稅錢
送給新光?
怎麼不是督促他趕快把開發案完成
然後還想著要引進輝達
國民黨北市府到底怎麼搞的?
是不是
真的沒能力阿?
--
引進輝達就是最有能力的地方,相信北市府 XD
小草還說政府不要管,讓NV自己去跟
新壽買 笑死
前提是議會不要當輝達落腳台北的絆腳石 XDDD
怎樣? 32:0 傻鳥不爽就選上啊
就說是藍白畜牲共謀要撈台灣人錢了,地那
麼多,偏偏要硬推貪柯財團的地
幾十億可以買多少營養午餐?
能用錢解決的問題都不是問題
對,快罷免他
罷免 辦他圖利
北市綠民代不管是立委,還是議員,該全面
出來撻伐,不能選擇躲躲藏藏
32:0放給他爛就好了,幹嘛做事?60%不做
嗎?
經濟部補助輝達60多億就不是人民稅金??
1百億可以做很多事,台北市民把1百億送給
財團,真的很扯
蔣先出來幹醮柯文哲 打預防針就好了 可惜呀
可能藍百合 不敢說實話 這一坨屎柯文哲留下
來的
花錢解決最簡單啊 誰都會
為了輝達 市民該吞就吞
民進黨議員可以全數不同意啊
柯友友拿一點有問題嗎?主流民意通通支持
蔣萬安捍衛的是他的政治生命,不是台北市
的財產,用錢買他的政治生命,實在噁心
高雄人好了好
圖利 把黃仁勳關起來
高雄人跟賴跟北臉在那邊鬧而已
一下促成合意解約,一下反對稅金送新光,
一堆綠是精神錯亂,還是為反對而反對
看起來目前唯一解套方式就是喬一個三方
都可以接受的金額,但對北市府來說就真
的很難看
台北人有的是錢 而且給新壽錢=給阿比錢
渣渣安 跟人渣柯狗搞出來的破事
議會要不要跟章郭王一起承擔責任嘛,
日頭赤焰焰,隨人顧性命
拿輝達跟新光比腦子還好吧 產值差那麼
多
換位思考,換成你是台北市民,對一堆綠是
好感,還是惡感?
你以為約簽假的喔?
藍白跟財團一起拿刀叉吃人肉
給錢妥妥的圖利
不是不能出來帶風向,但帶出對綠惡感風向
,難道不顯十足幽默
因為給新壽錢,北市府再轉給NV可以賺更多
幹你娘狗婊子新光
台北市政府有一個很賤的市長柯文哲
所以是圖利新壽還是圖利輝達?
吊死貪污柯
簡單說,就是輝達會拿一百億出來要這塊地
這一百億,就看北市府和新壽怎麼分
所以是圖利新壽還是圖利輝達?若任一為真,
北檢不管3721照往例把黃仁勳羈押起來嗎?
照往例把黃仁勳羈押起來,是賴的績效,還
是功勳?
是柯和新光搞的
圖利罪的構成要件去看一下……,笨到
像反串的了
之後法律會去追究
會位思考,換成你是人民,北檢行為是認同
,還是反對?
企業補助跟圖利都不會分真的很藍白
綠要加油,不能退縮,給推
也對 前面已經有一個被辦圖利的柯文哲
了
前面已經有一個被辦圖利的柯文哲,講得真
好,綠繼續加油,全民盯著綠營,不能漏氣
結果真的是柯友友賺最多欸
新光大公主人生第一次對公司有貢獻
新光養地三年不開發就柯文哲的搞出
來的
畜生小草還敢甩鍋啊?! 幹你娘死網
軍
財劃法多很多錢
台北人票投阿比 阿比喜歡新光 台北人喜
歡付錢給新光 看不出來有什麼難懂的
重申一次 惡法非法 圖利廠商人民天經
地義 支持貪污圖利除罪化 至於如何當
人民廠商受到圖利 支持考試 萬物考試
當官也要考試 至於考題誰出考試選出
高端雲豹超思:zz
殷實商人表示
新聞不要播就沒事那些標準給綠色用的
藍白都是敗家子,不意外
前後兩任無能亂搞
所以當納粹鳥真的腦殘 怎樣都有話講 哈
哈哈
連談生意都在分藍綠,活該藍白整天踩
地雷
32:0 自己選的
至少是北市付錢 不是凹中央付錢 管他的
前面忘記講綠畜狗雜種禮讓阿比 結論
:綠畜狗雜種喜歡新光
阿北下的一大盤棋
台北人表示支持 讚讚讚
垃圾下賤民進黨
綠畜真的很討厭輝達耶
地上權養地???
沒事,趕快先罵民進黨
川伯現在意思就是給多少錢交給議會決
定,不關我的事,空安你也別堵麥就講話,
希望事情不要這樣發展 太不公平太有剝奪
感了
看我川伯把焦點都引導到議會去
拿普發1萬來貼
開空白支票給新光叫議會去扛啊 笑死
滯台白藍雜種不會生蛋只會拉屎
國庫通黨庫啊 藍白畜日常
網上一堆網軍就知道新壽很急 一直扯正常
商業行為 但正常商業就要守法規 現行法
規下 新壽不能轉移給輝達 輝達也不接受
新壽先建後轉移 意思就是正常商業下 輝
達不想要 然後新壽也開發不成 那為什麼
政府要出錢幫新壽接爛攤子 有本事新壽自
己說服輝達先建後轉移啊 就是你商業信譽
不夠啊
對民眾來說 新壽乖乖自行開發 或是付錢
給政府解約 才是對民眾最好最合理 當初
新壽自己投資失利 政府幹嘛救 更何況還
要付錢救更扯
新光小公主
68
[閒聊] 新光的堅持搞到破局還得罪北市府記得版上的人之前留 新光當然要賺錢 畢竟要對自己股東負責 現在好了 輝達要變心了 新光慘了 直接被套 還得罪北市府 蓋不出來就是造合約一直罰49
[討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼?如題,這篇沒有要批評蔣萬安 單純就是驚訝他前後態度變化太大 一開始 輝達九月底MOU剛到期的時候 (輝達投資備忘錄到期)![[討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼? [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼?](https://i.imgur.com/mflkN5fb.jpg)
14
[問卦] 輝達要的土地 就新光合法標到 沒問題吧?如題 當初北士科標了好像好幾次 最後才被新光拿下 也已經簽約了 那現在輝達 也看上那塊 土地 應該要走法律程序合法拿到新光目前的土地吧 怎麼大家現在在怪北市府?12
[討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪?如題 我法盲啦,但按我的理解 現在輝達要設廠,遇到的阻礙 最主要就是北市府跟新光的合約有寫不能直接賣土地,至少要蓋完廠房才能賣 目的也好理解,北市府賣土地是為了讓都市建設更進步,而不是讓財團炒地皮7
[討論] 新光北市科準備虧錢了吧?先前喊什麼輝達非 T17/18 不要,北市府和輝達不鳥他. 現在傳出輝達請經濟部提供其他的地評估. 當初40 億解約不要,現在高機率賠錢了吧~ 爽爽爽~ 北市府不接受威脅守護人民稅金,說實在的就算輝達不在台北市又怎樣? 萬安公子照樣連任,李四川去選新北.7
Re: [新聞] 輝達進駐北士科案 蔣萬安:已清楚表達你要中央下來喬 簡直是越俎代庖 約是誰跟誰簽的? 北市府和新光 那北市府和新光談不攏,中央下來是要怎麼辦? 拿槍抵著新光吐出來嗎?還是要幫北市府開後門背書? 要幫北市府開後門也行,你市議會和立法院先過輝達條款啊?![Re: [新聞] 輝達進駐北士科案 蔣萬安:已清楚表達 Re: [新聞] 輝達進駐北士科案 蔣萬安:已清楚表達](https://i.imgur.com/6Ntz2Cib.jpeg)
6
[問卦] 輝達要地又不差錢幹嘛不把新光買下來?如題 最近北市科吵的沸沸揚揚 那很多人都說 北市府 新光 處理得不好 讓住熟的鴨子 差不多要飛了 但實際上新光和北市府 都是守法的兩方3
Re: [新聞] 快訊/輝達總部基地僵局解決?北市府明所以形勢到現在很明顯了 解約只是逼和的手段 給新光小贏或兩敗俱傷的選擇 首先 合約一定不大過法律3
Re: [討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題新光:北市府給我140E or 不按照合約讓我直賣輝達 輝達:新光不照合約直賣 or 北市府幫我喬 北市府:140E不可能 最多40E 藍白智障:中央在擋 撇除藍白智障疑似網軍的言論
[問卦] 台北市政府可否道德勸說新光少賺一點?如題 剝開表象看本質 其實就是輝達想要這塊土地 但是目前契約規定土地歸新光使用 新光在卡輝達