[黑特] 讚啦開始加蔥不容妥協了~
「再說一次,不是 "訂一個能接受的標準" 」
隔壁希洽已經豹紋
哇嗚,不容許任何標準加諸在虛擬創作上,我就是要100%無限制的創作自由
不接受任何標準,等於是允許別人拿暗網上的真人兒色喂AI,吐出"虛擬"的類真人兒色拿去賣而不犯法,確定真的要這樣幹?
上一個要求無限制言論自由的,最後為了表達立場自焚
現在這個我看也是在自焚,不過燒起來整個Acg大概直接一起拖下去了
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3241.
--
去找民眾黨立委
恩不里居司長是有要談標準的態度嗎?
找狗娼跟肌肉男還有假老二舉辦煉銅大遊行
人民有煉銅的自由,自己的煉銅自己救
乾創作屁事 這群人誰是繪師 看了快笑死
要求立法院通過"煉銅法案"
麻煩正名成PTT貼蘿莉A圖自由好嗎
沒有吧 我剛剛去看 他們是要把AI產圖切
割當作籌碼 避免跟三次元真圖連結
繪師被這群人害死
AI產的一樣只是貼圖而已啊
其實他發完文後再另一個回文推文說他其
實也同意切割仿真AI圖,所以只能說他那
樣講真的很容易被誤會
小玉被殺雞儆猴也是剛好 AI生圖用錯地方
就是很可怕
他的原文就沒有修,喊的口號也是不容任何標
準
其實下面推文也不是全部讚聲,我看大概
一半而已
有20%推文是我在生氣吧 :(
不懂愛衝撞 鬧大了要劃線了
還要繼續衝撞..
自己開船去撞冰山後還不知道跳船妥協,那
就乖乖下去吧
你也真閒
風向帶起來
毛主席大煉鋼柯主席大煉銅
反正皇城就是要搞成沒有友軍的戰爭
搞不好真の靠煉銅產業轉狠大 泥限制了
煉銅商機 當然爆氣 支持煉銅上街頭
別被看沒有
開始父子騎驢摟~~~~~~~~~~~~~~~~
看守舊派人數比較多還是ACG煉銅人多
現在又擴大戰場 AI加入
沒差 就看他們衝撞能撞出什麼東西
為什麼我記得那個id是綠的 是不是在
鬧?
2%的人戀童,這人數沒有輸給同性戀
看來煉銅仔要綁架宅族群強渡關山了
白粉 查一下吧 5%還是2%大? 而且人
家才不會嫌有人蹭
誰說戀童癖就一定能接受兒少色情的?
反對色情業的人一樣有性慾。
我是說,真能湊到2%的正方嗎?
就靜靜的看他們裝逼^^
請蔥哥幫忙連署
這種搞沒完全是共產黨搞鬥爭的方式
追求不可能達到的理想,凡是不同意的都
是反動派
爆
[IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"UPDATE: 除了我之前發的這篇之外, #1bktmaAh (C_Chat) 我不能接受對虛擬的管制 ------- 再次強調, 2次元是訂不出標準的27
Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點看起來最該努力爭取的結果是想辦法定出一個能讓多數人接受的界線吧? 在虛擬方面怎樣會被歸類在違法兒色 然後有哪幾條線可以切 我自己會這樣分 從上到下嚴重到輕11
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"我是覺得啦 已經兩個不同顏色的現任立委都發聲了 啊基本上都還是覺得虛擬的兒少需要一定程度的管控 (有一位有舉例AI作圖) 然後這邊繼續一直無限迴圈12
Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?因為看巧芯那篇路過這 看到標題順便回個 目前比較好的結果應該就是虛擬和現實分開 但過於擬真的AI比照現實處理 虛擬現實分開也不限於這次鋒頭的色情11
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條根據前面板友的資訊做了些調整, 我是覺得可以稍微條列式說明我們的問題與訴求, 一樣提供給大家參考. 言論與創作自由不容抹滅, 我就算不同意你也要捍衛你的言論與創作自由. OOO委員們您好,個人是一位ACG(Anime, Comic, Game)愛好者,6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得現在問題是根本沒有一個客觀的標準 現在就很奇怪 VT是因為他們的皮是二次元創作 所以VT就跟ACG有關 無論VT做甚麼事情都是ACG範圍7
Re: [問題] 性別對立互相檢舉的風還是吹到台灣了?: 覺得重點要畫對,如果用法律不支持兒色去思考雙方立場,那結果一定是全禁 但關鍵是怎麼做才是真的保護真實的兒童 西方禁成這樣兒色犯罪依然猖獗,而中韓的創作自由愈來愈受限 台灣較低的犯罪率與自由的創作風氣,完全沒道理用保護兒童為由禁止虛擬創作6
[問卦] 兒少性剝削包含虛擬二次元很見鬼吧?乳提啦 那個兒少性剝削條例規範的內容包含虛擬人物和二次元創作根本鬼扯吧? 到底性剝削了誰? 而且按照iwin的標準,幼態300歲龍族也犯法 但是如果是真人18歲的貧乳幼態小隻馬,不僅可以貼色色圖(只要符合分級制),還可以直1
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條原文恕刪 我看了各版友的陳情文之後 也試著寫了一篇 因為第一次寫這種文章,感覺寫起來像學校報告,不確定適不適合 盡可能著重在不合理的地方提出論述或是給建議,如果有能用得上的地方歡迎取用1
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條感謝Mimmature大大給的一些建議, 我做了一些小修改, 大家若有需要的話再參考看看. 不過畢竟我不是法學相關背景的, 相關論述可能沒有相關素養與程度, 這個就要再麻煩版上臥虎藏龍的專家幫忙了 orz 畢竟言論與創作自由絕對跟大家息息相關, 不只是ACG愛好者而已.
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析11
[討論] 身邊小草特徵29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊