Re: [討論] 國蔥版反質詢定義出爐
看完了
國蔥版的定義是要符合以下兩個條件
1.不回答質詢問題
2.以責難語氣對立法委員提出質問
老實說要達成這兩個構成要件很困難,更多的是擦邊球,我拿蘇貞昌的兩個案子來舉例
一,電網更新案
https://youtu.be/FZlf6EoBVFY?si=HWe5MiSXPXDA0ZT6
案件前提是行政院要編列1000多億更新電網,蔣萬安要求蘇貞昌承諾更新之後不會發生跳電,蘇貞昌回你祖父承諾要反攻大陸也沒做到
用疑問句來表示肯定的意思,算不算反質詢?
二,你叫什麼叫
https://youtu.be/0ON-ypzpo2w?si=LBXuH3J2t237kzKr
吵架的起因是立委要求行政院長答詢,行政院長說我剛剛已經回覆質詢你都沒在聽,現在請金管會主委回復質詢
反問我剛剛講你是不是沒有在聽,我現在不想講,請負責業務的主管回答,算不算藐視國會或是反質詢?
法官表示我怎麼這麼倒楣要審這個案子
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.152.81 (臺灣)
※ PTT 網址
→
別的國家有反質詢定義可以抄嗎?
噓
支持民進黨的智障看不懂啦
推
沒有別的國家有,台灣算是唯一
推
主席都還沒制止,都不會成啦
推
藍白智障狗昌給屎都吃
推
韓國瑜對王世堅,那個算是反質詢嗎?
→
他們最愛講美國,但美國沒有質詢
推
照目前藍白的認知,當然算
→
白沒作業抄
→
但是他們2018瘋狂轉貼洗那個王世堅韓國瑜
→
的影片,看的超爽的
→
大法官說別的國家有反質詢,但那是
→
內閣制的英國閣員VS影子閣員,這是
→
大法官認知的反質詢,而黃國昌定義
→
的反質詢簡單講就是國會優位老子最
→
大
→
(而在程序操作上就是委員們表決認
→
為你是,那你就是)
45
首Po反質詢之規範涵義即為:「行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之質詢不予答復,反 逕對質詢委員提出質疑、責難、詰問、或提出與質詢內容無關之問題。」 然後舉了一些民進黨立委的例子11
這個就是不確定性啊,他自己寫出來的有夠爛 與質詢內容無關之問題,是誰來判定?立委?官員?還是摩根費里曼? 他努力了半天寫出來,講得自己好像很辛苦很厲害 結果還是寫成了不確定性的法律概念 而且只要不予答覆,那我隨便唬爛咧?虛假陳述這時候又不見了嗎?2
職權行使法都吵多久了 你還不知誰判定喔? 問這種問題是怕大家不知道你智力差距有多大嗎? : 他努力了半天寫出來,講得自己好像很辛苦很厲害 : 結果還是寫成了不確定性的法律概念4
反質詢之規範涵義即為:「行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之質詢不予答復, 反逕對質詢委員提出質疑、責難、詰問、或提出與質詢內容無關之問題。」 牛煦庭立委:作為天主教徒,在與天主對話時是反省私事,還是國家大事? 陳建仁:這是我跟天主的事,你沒有辦法過問! 這樣是不是符合反質詢了? 不予答覆耶!
X
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了你才亂亂講,笑死XD : : 蔥:立委懷疑就可以課刑責一說何來? : : 鄭:主觀認定不合理 範圍太大 : : 蔥:最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑 : : 鄭:會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應(不能說謊所以心生恐懼噗噗)6
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義不好判斷, 有個東西叫「法律明確性原則」去了解下 : 甚至以問答問、質詢時唱歌跳舞導致質詢無法繼續也可以被歸類到反質詢 : 法律不會因為有模糊的空間就失去其公正性 所以詢答者反問,算不算反質詢?1
Re: [新聞] 蔣萬安逼保證不停電 蘇貞昌秒KO:你祖父某些人邏輯就是長這樣: 蘇大院長 要行政院長承諾不停電—->>是行政院長業務範圍內—->>沒辦法承諾—->>牽拖蔣萬安要 他背書他祖父講過的話——>>所以蘇貞昌贏了 蔣立委
爆
[討論] 4300萬支出明細來了爆
[討論] 陳佩琪:憂鬱症發作去買商辦登記在柯名下爆
[討論] 鍾小平:PG帶阿堯去第一銀行信義分行爆
[討論] 陳佩琪專訪僅限ETtoday、TVBS、台視94
[討論] PG把500多萬薪資領出再存入?爆
[討論] 小草:619萬一次存會被課重稅93
[討論] 不是700萬,是1628萬79
[黑特] 真的是補助款買商辦 政黑翻車了86
[討論] 感覺陳智菡對於去北所外烤肉好像很興奮欸爆
[討論] 昌:沒心情烤肉 菡:我們在北所外面烤?50
[討論] 陳佩琪落淚:被抄家滅族且家破人亡67
[討論] 林洲民訊問6小時請回63
[討論] 黃智賢真的是個奇葩47
[討論] 今天開始輿論就會翻轉,支持柯主席。54
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨應該嘉獎游淑慧等人45
[討論] 東森:PG認兩保險箱72
[黑特] 看完八卦 覺得阿北應該無罪釋放39
[討論] 游淑慧嘴爆張啟楷40
[轉錄] 柯昱安:2018選舉補助款 差了300萬45
[討論] [討論] 新聞面對面謝震武律師36
[討論] 街頭最新民調出爐,最貪腐的黨是?40
[轉錄] 柯文哲──一頭無法再拖別人下水的「驢35
[討論] 有一說一,為什麼某黨敢全台開講?10
[討論] 陳PG好猛 明細全公布 政黑大翻車34
[討論] 八卦版的自信心是從哪裡來的?23
[討論] 如果最後只有圖利被定罪32
[討論] 觸極者背後是誰在經營的28
[討論] 黃國昌:監察院不該花的錢全部刪除!29
[討論] TPOC 民眾黨貪汙負聲量3黨最高是DPP10倍69
[討論] 康仁俊:明天下午三點光頭揭曉