Re: [討論] 國蔥版反質詢定義出爐

lono 07/15 19:52我也覺得我的版本比較好

WeGoYuSheng 07/15 19:52人家就粗糙象牙塔學派 敢嘴？

mikejr 07/15 19:53政黑只推ketter的反質詢定義

lono 07/15 19:55不過他都列舉出來了，你還認為是不確定？那

lono 07/15 19:55怎樣寫才是確定？

s81048112 07/15 19:564樓說說看錯誤問題 的狀況怎麼辦

Croy 07/15 19:56他這寫法 看不出有法律專業

s81048112 07/15 19:56立委可沒罰則

Homura 07/15 19:57怎樣是無關、詰問？誰判定？法官？質詢立

Homura 07/15 19:57委？還是主席？

oscarwu3041 07/15 19:57他的邏輯：民進黨用過「反質詢」這個

oscarwu3041 07/15 19:57詞，所以反質詢的定義很清楚？

nhk123871192 07/15 19:57好了拉，明天716凱道記得到啦，不要

nhk123871192 07/15 19:57說天氣熱不到欸

Jillh 07/15 19:59本人洋洋得意自己寫的多棒。

Nfox 07/15 20:05反正他的重點只有大法官是綠共側翼塔綠班 寫

Nfox 07/15 20:05什麼真的不重要

Szss 07/15 20:08就我說得這個例子處理看看嘛〔國民黨立委質

Szss 07/15 20:08詢「追問信仰」 陳建仁：這是我跟天主的事

Szss 07/15 20:08〕

Faust0073152 07/15 20:08他的答辯書就是別人怎樣我也要怎樣

rogudan 07/15 20:11法律博士水準如此嗎？用模糊來呈現模糊

littleMad 07/15 20:12按照定義，下次翁上人再拿出秋海棠地

littleMad 07/15 20:12圖質詢時，官員不能有任何質疑

slimak 07/15 20:12卡提諾學派是新論述 勸你不要看不起

littleMad 07/15 20:12誰管你蒙古有沒有獨立

f1731025 07/15 20:14就加一條但書 如詢問無關議題專業的問題

f1731025 07/15 20:14 可以拒答 但就沒得無腦作秀了 哭哭

damen0808 07/15 20:16但這樣就會多了一個議題專業問題怎麼認

damen0808 07/15 20:16定，立委自由心證？還是請示主席？補述

damen0808 07/15 20:16越多結果漏洞越多的感覺

antistar 07/15 20:18可憐在這直播自慰

teke 07/15 20:18嘻嘻 責難 規避 不相干問題 干擾 耍嘴皮 質

teke 07/15 20:18問 都是反質詢 啦 不懂不要嘴

shs916018 07/15 20:28真的假的啊 原來大家都法律系喔

littleMad 07/15 20:32不是廚師 不能嫌菜難吃喔

coyogre 07/15 20:33怯戰神要表達的是國蔥版的法，就是憲法

coyogre 07/15 20:33，不合它制定的，皆是違法...XD

CHENXOX 07/15 20:38支八軍：操勒 窩悶狗蔥4美国回來の綠濕

CHENXOX 07/15 20:38 當然用中文寫法條寫定義會比較卡啊

pupu20317 07/15 20:43官員如果不回答鳥問題，立委能不能說你

pupu20317 07/15 20:43不回答問題是在藐視我？

holien 07/15 20:48要解決此一問題就是政黨時常輪替，大家就

holien 07/15 20:48會有共識了

alexliao2027 07/16 06:51名詞解釋不是用一堆例子

ccw2013 07/16 08:35所以你是法律人嗎？講的好像自己是笑死