PTT評價

Re: [討論] 國蔥版反質詢定義出爐

看板HatePolitics標題Re: [討論] 國蔥版反質詢定義出爐作者
antistar
(反反反)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:13

※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言:
: 這個就是不確定性啊,他自己寫出來的有夠爛
: 與質詢內容無關之問題,是誰來判定?立委?官員?還是摩根費里曼?

職權行使法都吵多久了
你還不知誰判定喔?
問這種問題是怕大家不知道你智力差距有多大嗎?

: 他努力了半天寫出來,講得自己好像很辛苦很厲害
: 結果還是寫成了不確定性的法律概念

先不說你的不確定法律概念與正常人思維不同
就算真的是不確定法律概念怎麼了嗎?

: 而且只要不予答覆,那我隨便唬爛咧?虛假陳述這時候又不見了嗎?

虛偽陳述跟反質詢是不同東西啊
你連這都不知喔?
你主子太爛的話也有可能說謊又反質詢
一個刑罰一個行政罰伺侯
你能混在一起是怕大家不知道你智力差距有多大嗎?

: 那我隨便唬爛誰知道?

先不說以你的智商不知道,阿蔥都先掌握好證據來質詢這事
隨便唬爛不就違反刑法讓法官裁判?
你連法條都不懂還嘴這麼開心?
是怕大家不知道你智力差距有多大嗎?

: 完全成為了不確定性概念的教科書
: 這條給法律人看,真的會被笑死

我覺得這文給法律人看,真的會被笑死
可能連大怒神都幫不了你
智力差距還自慰成這樣,我是很佩服啦

: ※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: : 反質詢之規範涵義即為:「行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之質詢不予答復: ,反
: : 逕對質詢委員提出質疑、責難、詰問、或提出與質詢內容無關之問題。」
: : 然後舉了一些民進黨立委的例子
: : https://i.imgur.com/KvDoYP0.jpeg

: : https://i.imgur.com/vpezWCq.jpeg
: : 今天國蔥補交的反質詢定義作業
: : 你各位給過嗎?
: : *實際上三讀的版本
: : https://i.imgur.com/CnY6Jek.jpg
: : 質詢之答復,不得超過質詢範圍之外,並不得
: : 反質詢。
: : 沒了。

--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二

如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.138.160 (臺灣)
PTT 網址

gtaped05550 07/15 20:29好像說了什麼,但又沒說

plus203ft 07/15 20:29照他這定義行政官員一上台直接開始說

plus203ft 07/15 20:29明政策不管他問啥也不會構成反質詢啊

plus203ft 07/15 20:29ㄎㄎ

stanley620 07/15 20:39國昌沒有做圖卡,青鳥可能看不懂內容

ms0601546 07/15 20:47已經夠清楚了 剩下只是法官該如何自由

ms0601546 07/15 20:47心證的問題 裝睡的人叫不醒 是個好好

ms0601546 07/15 20:47做事的官員 在台上陳述自己知道的事

ms0601546 07/15 20:47情 就沒事了 到底在鬧什麼

mana1993 07/15 22:09所以如何判定或確認你「陳述自己知道的

mana1993 07/15 22:09事」,通靈嗎?

ms0601546 07/15 22:29交由在場的所有的立法委員來判定是不是

ms0601546 07/15 22:29你應該知道的事情 而沒有據實回答

ms0601546 07/15 22:29最後真的不幸送到法官那邊

ms0601546 07/15 22:29再交由司法系統來調查並判定 也有可能

ms0601546 07/15 22:29無罪

ms0601546 07/15 22:29這樣有這麼難??