Re: [新聞] 遭註記「拒簽保密切結書」 馬文君回：
※ 引述《luke7212 (路克先生)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://supr.link/t8vvN
: 2.新聞來源︰
: 華視新聞
: 3.完整新聞標題：
: 遭註記「拒簽保密切結書」 馬文君回：那是「廢紙」一張
: 4.完整新聞內文：
: 國民黨立委馬文君身陷潛鑑國造洩密案，有週刊報導指出，2019年馬文君出席立法院潛艦: 國造機密會議，拒簽保密切結書，因此被註記「馬文君委員拒簽」等字樣，甚至傳出之後: 的會議中，頻繁出入茶水間、會場內撥打PHS手機轉述簡報內容。對此，馬文君澄清，以: 上情況均屬不實，且立委簽到、取資料，就須負起保密義務，而她拒簽的保密切結書「就: 是廢紙一張！」
: 根據《鏡週刊》報導，2019年3月28日，外交及國防委員會邀請時任國防部長嚴德發報告: 潛艦國造執行進度，國防部在會議召開前共準備3份資料給立委簽名，第1份是簽到表，第: 2份是簡報領取簽名表，第3份才是保密切結書。不過，馬文君僅簽了前兩張表，海軍人員: 發現後請馬文君補簽，她仍選擇拒簽。
: 對此，馬文君今(11)日表示，立委簽到、取資料，就必須負保密義務，她都有按照《立委: 職權行使法》，與《立法院議事規則》簽署，而所謂的「保密切結」不具法律效力，也不: 符議事規則，報導與部分人士穿鑿附會，以訛傳訛，她直言是「移花接木，惡意曲解。」: 同時強調，根據《立委職權行使法》與《立法院議事規則》，需要簽的保密文件她都有簽: 署，而有關頻繁出入茶水間，在會議中使用PHS手機等情況，係屬不實。
: 5.附註、心得、想法︰
: https://i.imgur.com/zh5YqPP.jpeg
: 就拒簽欸，還說什麼保密協議是廢紙一張，既然
: 是廢紙一張那你幹嘛不敢簽？上一次她還特地拍
: 影片說「沒有拒簽保密切結書這件事」，結果現
: 在人家就爆出被做註記拒簽的那份保密切結書，
: 然後妳又改口說這份保密切結書是廢紙一張？而
: 且一開始會議軍方發現她沒簽還特地拿去請她
: 補簽欸，結果她卻「拒簽」？妳這不是心裡有鬼
: 就是身上有屎啊，去告發妳不是剛好而已嗎
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
所以咧？
法規有規定不簽會怎樣嗎？
有規定不簽不給開會的話，
為什麼她還可以參加會議？
主席直接請她離席啊。
怎麼主席不請她離開，還讓她接著開會。
不簽就是心裡有鬼？
那有內鬼還放著繼續開會，
不捉內鬼嗎？
寧可放著讓她開會，好掌握情資，
讓她有機會把機密洩出去？
這是什麼手法？
--
柯粉又用屁眼預測到內鬼，真大的是先知
我也覺得主席應該把他趕出去
為什麼不趕出去? 就為了佈這條線嗎
委員會一定有主席阿 拿出來看一下是誰
是國民黨的就可以加安一條
是民進黨的 那個人就給我出來說為啥不趕
好像是王定宇吧
王定宇沒有種把人趕出去喔
你以為立委可以當鬧場的直接架出去嗎
應該沒想過真的有人敢不簽，到時候出事，
不怕被拿來祭旗的= =
王定宇說議事規則沒有規定沒簽保密規定，
就不能進入開會，沒有強制性，說白了，只
能規勸而已
代議制就是她是選民行使職權，不代表她
個人，那條規定可以隨便趕走民意代表不
給她行使職權？沒有就不要會說可以趕這
種話了
你也知道她行使職權，而職權規定民代本來就有保密的義務， 那她簽不簽都得保密，洩密就是瀆職，不論簽不簽名都可以辦她。 那拿她沒有簽切結書出來講用意是什麼？ 說她沒簽，就表示她心裡有鬼想洩密嗎？ 司法不是這樣判的好噗好
所以到底出了什麼事，跟此會議有關的洩
密是啥，也沒人知道
就是說，這種切結書只是一個形式上加強
保密的意識的方式，在職權上，是不能拒
絕符合資格的立委參加會議的。
王定宇直接把馬文君請出去是不是又說要搞
黑箱不給在野黨監督?王應該也沒想到馬會
所以這張就廢紙無誤啊…
王定宇當初怎麼不給她一個版面
是不是在養案
是代選民行使職權，漏打代
洩密 不過過這麼久不處理也確實有點扯
當天就給她一個新聞版面不簽保密是否有鬼
養案幹嘛，都說叛國了還讓嫌犯繼續洩四
年喔，到底誰才是賣國賊我都不懂了
如果馬文君沒有洩密給韓國，基本上這保密
切結的事也就算了
不就她自己說有簽嗎..？中午有人po的圖
切結書不能說是廢物，可以算作是加強與
會者保密的心防，與道德加強。據政論節
目上說，她幾次有簽，偏偏就那一次不簽
心防咧？切結書有這麼有用就好了。 你沒看到連政論節目都能知道她幾次有簽，就那次沒簽。 請問這些資訊是誰外流的？ 他們這些名嘴從何得知有開過幾次會？誰有簽誰沒簽？ 這算有保密嗎？ 連名嘴都知道了。
沒簽可以推推測她想洩密兼躲法律責任
這不算養案吧，保密切結的事就是因為馬文
君洩密所發展出來的案外案啊，每件事都有
它的蝴蝶效應
真的很重要的東西就快去補破網
不要下一次遇到人家不簽，照樣開會拿資料
心防咧？切結書這麼有用就好了
現在給人的觀感就是只想吵架，沒想解決
以馬的知識應該真的以為沒簽洩密也沒罪
心防XDDDD那就是廢物啊
難怪馬文君笑你甭用處
那其他會議有簽嗎 還是只有這張？
人家也只是說她沒有簽啊！這個是事實吧？
這個行為可以評論吧？
你怎麼知道是事實？因為她自己承認她沒簽？ 那為什麼政論節目會知道她有幾次有簽，幾次沒簽？ 然後她沒簽又怎樣？能當她沒簽表示有洩密的證據嗎？ 司法不是這麼作的好嗎？
原PO是不是葉元之啊 講一樣的話耶
還有你的邏輯是：我有問題 但你沒把趕出
去 所以你的問題比我大 該被檢討的是你
又在滑坡了
所以幹嘛不簽
所以簽不簽都能開會，那不簽是能拿她怎樣？ 不就真的是廢紙一張？
※ 編輯: chirex (125.230.202.54 臺灣), 10/11/2023 17:21:20立法院內規當時沒說可以趕
除了馬文君 有哪位立委不簽過?
這麼剛好都是他
明天上班
真的被起訴開庭就知道了啦 軍方都說看到
他出去講電話而且有談到機密內容
所以起訴了嗎？我覺得連起訴的機率都不大。
別人想都不想就簽了 就你堅持不簽 不
是心裡有鬼就是身上有屎
沒簽還可以進去開會?主席是誰?幹嘛放她近來
?同夥的嗎？
廢話2018時只是覺得她行為很怪，沒有證據
實在拿她沒皮條
國會議員又比一般人難辦
"規定"是不是有要求參加會議的立委要簽?
現在就是等檢調了，一直執著在幾年前怎麼
不抓有點無聊。
你可以去問看看上次為什麼馬文君矢
口否認說「沒有拒簽」這件事啊，你
以為大小聲這件事就會黑的變白的嗎
？拒簽這件事本來就其心可議你也能
護航啊？護航的理由是什麼要不要講
一下？
原來拒簽就是其心可議啊。這可以當起訴理
由嗎？
你還是沒回他幹嘛不簽阿0.0
簽了會要了馬文君的命？
她不想簽也不行喔？又沒規定一定要簽
所以為什麼不簽 嘻嘻
喔是喔真的假的
不簽也可以護航 真的令人大開眼界
不管簽不簽 重點在是否會以洩密起訴
政黑童仲彥加油好嘛!
對耶為什麼不簽還不趕走，難道是為了布局
今天？
最後一定選完後不了了之啦
幹嘛崩潰
請問沒簽代表洩密不會被法辦嗎?
有人可以回答如果不簽還是會法辦
那不就是有沒有簽都沒差?
不簽也許是老娘不爽,老娘手痛.
ㄟ對了,順便查一下所有的切結書
除了馬文君有沒簽過,其他立委是不是
也有人沒簽過?
的確 如果機密內容 立委職權看了不簽也
不能洩漏 那又何必簽 如果不簽就可以免
責 那現在又想追究啥 如果機密不能給沒
簽的看 那就不要給他看啊 洩密還是要拿
事證 不是扯一堆奇怪但實際上沒因果關係
的事情模糊焦點
不要簽就不要簽，反正社會觀感很好，民
眾都埋單，大家都冤枉馬文君，都綠營炒
作。不停損，就看國民黨還有幾票可以敗
。
65
[黑特] 馬文君回擊不簽保密切結的報導凡是需要保密的文件她通通都有簽 立委簽到取資料都有保密義務 簽不簽都要負 而且所謂的保密切結沒有法律效力 也不符議事規則![[黑特] 馬文君回擊不簽保密切結的報導](https://i.imgur.com/9gW0IUhb.jpg "[黑特] 馬文君回擊不簽保密切結的報導")
3
Re: [問卦] 剛打完科興可以幫我加油嗎怎麼不敢貼「科興疫苗」免責聲明 你沒簽嗎？ 我不信！ 我們廠內台幹去打科興，都有簽「免責聲明」 意思是「打科興出事情，不關科興(黨)的事」！6
[討論]馬文君承認潛艦洩密韓國 不簽保密協定破案國民黨叛國抓到了 馬文君承認洩密潛艦資料給韓國 但立委馬文君沒簽保密協定 所以他可以任意洩密國家軍事機密 超爽derX
Re: [新聞] 曝保密切結書註記「※馬文君委員拒簽」等一下 所以你 2019 年就知道馬文君有問題了 但四年來都沒處理? 那這期間 如果馬文君真的有外洩什麼軍事機密4
Re: [新聞] 前海軍艦長黃征輝爆馬文君用公文 發3千第二部份 「馬文君是否有在機密會議時洩漏文件」 故事時程簡單說明如下： 2018第一次會議馬文君擔任召委 這次只是起頭，沒有什麼機密成分。4
[討論] 王定宇證實馬文君沒簽保密切結書今日的新台灣加油， 王定宇說，兩次潛艦機密會議都是他擔任主席， 2020年10月的第2次會議，馬文君沒簽保密切結， 但是沒有法律能阻止立委沒簽就不能開會， 所以馬文君還是進去開會。![[討論] 王定宇證實馬文君沒簽保密切結書](https://i.imgur.com/D7bISTWb.jpg "[討論] 王定宇證實馬文君沒簽保密切結書")
2
[討論] 不簽保密就可以洩密嗎？還蠻奇怪的 今天爆料的是沒簽保密 事後廠商被施壓無法進貨 這樣法律上應該說的通吧 我就不簽保密 沒理由不能洩密啊X
Re: [新聞]嗆保密書「廢紙」馬:如我被打倒國家沒公理比較有趣的是按照王定宇他們現在的說法 立法院的秘密會議 參加的人如果還要再"額外"簽署"保密切結書"用以負保密義務 那沒簽是不是就沒有保密義務? 那如果是這樣的話X
Re: [新聞]嗆保密書「廢紙」馬:如我被打倒國家沒公理王八千自己都說是秘密會議 有保密協定。 結果開記者會， 自己在那說當初開會時的事情。 王八千說他當時是開會的主席，
[討論] 國防機密簽什nda?一堆1450帶風向說馬文君沒簽保密條款 所以她意圖洩密 真的有夠白癡 nda是一種商業上行為 國防機密哪裡適用
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
48
[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革![[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革](https://i.imgur.com/yFuGKjRb.jpeg "[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革")
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
52
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？57
[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案![[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://i.imgur.com/N2xT07yb.jpeg "[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")
40
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/iHFvHIxb.jpeg "Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
60
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了![[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了](https://i.imgur.com/nw8RE6Zb.jpeg "[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了")
11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/9bG2qKXb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？![[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？](https://i.imgur.com/BNDwsdEb.jpeg "[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？")
3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
25
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～![[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～](https://i.imgur.com/QhlERQ7b.jpeg "[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～")
18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制18
[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣![[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣")
8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法![[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/06/09/20240609121720-b2585ffa.jpg "[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法")
14
［討論］本土統派是全台灣最奇怪的族群吧
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的10
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？![Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？](https://i.imgur.com/LB83RUcb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")