PTT評價

Re: [新聞] 遭註記「拒簽保密切結書」 馬文君回:

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 遭註記「拒簽保密切結書」 馬文君回:作者
chirex
(不含銅鋰鋅)
時間推噓13 推:22 噓:9 →:80

※ 引述《luke7212 (路克先生)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://supr.link/t8vvN
: 2.新聞來源︰
: 華視新聞
: 3.完整新聞標題:
: 遭註記「拒簽保密切結書」 馬文君回:那是「廢紙」一張
: 4.完整新聞內文:
: 國民黨立委馬文君身陷潛鑑國造洩密案,有週刊報導指出,2019年馬文君出席立法院潛艦: 國造機密會議,拒簽保密切結書,因此被註記「馬文君委員拒簽」等字樣,甚至傳出之後: 的會議中,頻繁出入茶水間、會場內撥打PHS手機轉述簡報內容。對此,馬文君澄清,以: 上情況均屬不實,且立委簽到、取資料,就須負起保密義務,而她拒簽的保密切結書「就: 是廢紙一張!」
: 根據《鏡週刊》報導,2019年3月28日,外交及國防委員會邀請時任國防部長嚴德發報告: 潛艦國造執行進度,國防部在會議召開前共準備3份資料給立委簽名,第1份是簽到表,第: 2份是簡報領取簽名表,第3份才是保密切結書。不過,馬文君僅簽了前兩張表,海軍人員: 發現後請馬文君補簽,她仍選擇拒簽。
: 對此,馬文君今(11)日表示,立委簽到、取資料,就必須負保密義務,她都有按照《立委: 職權行使法》,與《立法院議事規則》簽署,而所謂的「保密切結」不具法律效力,也不: 符議事規則,報導與部分人士穿鑿附會,以訛傳訛,她直言是「移花接木,惡意曲解。」: 同時強調,根據《立委職權行使法》與《立法院議事規則》,需要簽的保密文件她都有簽: 署,而有關頻繁出入茶水間,在會議中使用PHS手機等情況,係屬不實。
: 5.附註、心得、想法︰
: https://i.imgur.com/zh5YqPP.jpeg

: 哇噻國民黨馬大立委好大的官威啊,悍然說拒簽
: 就拒簽欸,還說什麼保密協議是廢紙一張,既然
: 是廢紙一張那你幹嘛不敢簽?上一次她還特地拍
: 影片說「沒有拒簽保密切結書這件事」,結果現
: 在人家就爆出被做註記拒簽的那份保密切結書,
: 然後妳又改口說這份保密切結書是廢紙一張?而
: 且一開始會議軍方發現她沒簽還特地拿去請她
: 補簽欸,結果她卻「拒簽」?妳這不是心裡有鬼
: 就是身上有屎啊,去告發妳不是剛好而已嗎
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:


所以咧?

法規有規定不簽會怎樣嗎?

有規定不簽不給開會的話,

為什麼她還可以參加會議?

主席直接請她離席啊。

怎麼主席不請她離開,還讓她接著開會。

不簽就是心裡有鬼?

那有內鬼還放著繼續開會,

不捉內鬼嗎?

寧可放著讓她開會,好掌握情資,

讓她有機會把機密洩出去?

這是什麼手法?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.202.54 (臺灣)
PTT 網址

bluenan 10/11 17:00柯粉又用屁眼預測到內鬼,真大的是先知

sunyeah 10/11 17:01我也覺得主席應該把他趕出去

sunyeah 10/11 17:01為什麼不趕出去? 就為了佈這條線嗎

sunyeah 10/11 17:01委員會一定有主席阿 拿出來看一下是誰

sunyeah 10/11 17:02是國民黨的就可以加安一條

sunyeah 10/11 17:02是民進黨的 那個人就給我出來說為啥不趕

holyhelm 10/11 17:03好像是王定宇吧

sunyeah 10/11 17:03王定宇沒有種把人趕出去喔

sanders 10/11 17:04你以為立委可以當鬧場的直接架出去嗎

cplzgr 10/11 17:04應該沒想過真的有人敢不簽,到時候出事,

cplzgr 10/11 17:04不怕被拿來祭旗的= =

chong17 10/11 17:05王定宇說議事規則沒有規定沒簽保密規定,

chong17 10/11 17:05就不能進入開會,沒有強制性,說白了,只

chong17 10/11 17:05能規勸而已

inewnew 10/11 17:05代議制就是她是選民行使職權,不代表她

inewnew 10/11 17:05個人,那條規定可以隨便趕走民意代表不

inewnew 10/11 17:05給她行使職權?沒有就不要會說可以趕這

inewnew 10/11 17:05種話了

你也知道她行使職權,而職權規定民代本來就有保密的義務, 那她簽不簽都得保密,洩密就是瀆職,不論簽不簽名都可以辦她。 那拿她沒有簽切結書出來講用意是什麼? 說她沒簽,就表示她心裡有鬼想洩密嗎? 司法不是這樣判的好噗好

holyhelm 10/11 17:05所以到底出了什麼事,跟此會議有關的洩

holyhelm 10/11 17:05密是啥,也沒人知道

rogudan 10/11 17:05就是說,這種切結書只是一個形式上加強

rogudan 10/11 17:05保密的意識的方式,在職權上,是不能拒

rogudan 10/11 17:05絕符合資格的立委參加會議的。

※ 編輯: chirex (125.230.202.54 臺灣), 10/11/2023 17:09:05

sanders 10/11 17:05王定宇直接把馬文君請出去是不是又說要搞

sanders 10/11 17:06黑箱不給在野黨監督?王應該也沒想到馬會

holyhelm 10/11 17:06所以這張就廢紙無誤啊…

sunyeah 10/11 17:06王定宇當初怎麼不給她一個版面

sunyeah 10/11 17:06是不是在養案

inewnew 10/11 17:06是代選民行使職權,漏打代

sanders 10/11 17:06洩密 不過過這麼久不處理也確實有點扯

sunyeah 10/11 17:07當天就給她一個新聞版面不簽保密是否有鬼

holyhelm 10/11 17:07養案幹嘛,都說叛國了還讓嫌犯繼續洩四

holyhelm 10/11 17:07年喔,到底誰才是賣國賊我都不懂了

chong17 10/11 17:08如果馬文君沒有洩密給韓國,基本上這保密

chong17 10/11 17:08切結的事也就算了

cplzgr 10/11 17:08不就她自己說有簽嗎..?中午有人po的圖

rogudan 10/11 17:09切結書不能說是廢物,可以算作是加強與

rogudan 10/11 17:09會者保密的心防,與道德加強。據政論節

rogudan 10/11 17:09目上說,她幾次有簽,偏偏就那一次不簽

心防咧?切結書有這麼有用就好了。 你沒看到連政論節目都能知道她幾次有簽,就那次沒簽。 請問這些資訊是誰外流的? 他們這些名嘴從何得知有開過幾次會?誰有簽誰沒簽? 這算有保密嗎? 連名嘴都知道了。

sanders 10/11 17:10沒簽可以推推測她想洩密兼躲法律責任

chong17 10/11 17:10這不算養案吧,保密切結的事就是因為馬文

chong17 10/11 17:10君洩密所發展出來的案外案啊,每件事都有

chong17 10/11 17:10它的蝴蝶效應

iamdota 10/11 17:10真的很重要的東西就快去補破網

iamdota 10/11 17:10不要下一次遇到人家不簽,照樣開會拿資料

chirex 10/11 17:10心防咧?切結書這麼有用就好了

※ 編輯: chirex (125.230.202.54 臺灣), 10/11/2023 17:12:34

iamdota 10/11 17:10現在給人的觀感就是只想吵架,沒想解決

sanders 10/11 17:10以馬的知識應該真的以為沒簽洩密也沒罪

holyhelm 10/11 17:11心防XDDDD那就是廢物啊

sunyeah 10/11 17:12難怪馬文君笑你甭用處

Dolphtw 10/11 17:14那其他會議有簽嗎 還是只有這張?

banmi 10/11 17:17人家也只是說她沒有簽啊!這個是事實吧?

banmi 10/11 17:17這個行為可以評論吧?

你怎麼知道是事實?因為她自己承認她沒簽? 那為什麼政論節目會知道她有幾次有簽,幾次沒簽? 然後她沒簽又怎樣?能當她沒簽表示有洩密的證據嗎? 司法不是這麼作的好嗎?

CALLING 10/11 17:17原PO是不是葉元之啊 講一樣的話耶

CALLING 10/11 17:18還有你的邏輯是:我有問題 但你沒把趕出

CALLING 10/11 17:18去 所以你的問題比我大 該被檢討的是你

SubaruDuck 10/11 17:18又在滑坡了

TristyRumble 10/11 17:19所以幹嘛不簽

所以簽不簽都能開會,那不簽是能拿她怎樣? 不就真的是廢紙一張?

※ 編輯: chirex (125.230.202.54 臺灣), 10/11/2023 17:21:20

stand1234 10/11 17:19立法院內規當時沒說可以趕

dragon0 10/11 17:20除了馬文君 有哪位立委不簽過?

Szss 10/11 17:20這麼剛好都是他

※ 編輯: chirex (125.230.202.54 臺灣), 10/11/2023 17:22:45

coyoteY 10/11 17:22明天上班

CALLING 10/11 17:22真的被起訴開庭就知道了啦 軍方都說看到

CALLING 10/11 17:23他出去講電話而且有談到機密內容

所以起訴了嗎?我覺得連起訴的機率都不大。

cutbear123 10/11 17:23別人想都不想就簽了 就你堅持不簽 不

cutbear123 10/11 17:23是心裡有鬼就是身上有屎

fbtm 10/11 17:26沒簽還可以進去開會?主席是誰?幹嘛放她近來

fbtm 10/11 17:26?同夥的嗎?

slimak 10/11 17:27廢話2018時只是覺得她行為很怪,沒有證據

slimak 10/11 17:27實在拿她沒皮條

slimak 10/11 17:27國會議員又比一般人難辦

dragon0 10/11 17:27"規定"是不是有要求參加會議的立委要簽?

※ 編輯: chirex (125.230.202.54 臺灣), 10/11/2023 17:28:36

slimak 10/11 17:28現在就是等檢調了,一直執著在幾年前怎麼

slimak 10/11 17:28不抓有點無聊。

luke7212 10/11 17:28你可以去問看看上次為什麼馬文君矢

luke7212 10/11 17:28口否認說「沒有拒簽」這件事啊,你

luke7212 10/11 17:28以為大小聲這件事就會黑的變白的嗎

luke7212 10/11 17:28?拒簽這件事本來就其心可議你也能

luke7212 10/11 17:28護航啊?護航的理由是什麼要不要講

luke7212 10/11 17:28一下?

chirex 10/11 17:29原來拒簽就是其心可議啊。這可以當起訴理

chirex 10/11 17:29由嗎?

TristyRumble 10/11 17:31你還是沒回他幹嘛不簽阿0.0

dragon0 10/11 17:32簽了會要了馬文君的命?

chirex 10/11 17:36她不想簽也不行喔?又沒規定一定要簽

boboking2 10/11 17:41所以為什麼不簽 嘻嘻

TristyRumble 10/11 17:41喔是喔真的假的

boboking2 10/11 17:42不簽也可以護航 真的令人大開眼界

tinmar 10/11 17:44不管簽不簽 重點在是否會以洩密起訴

Hohenzollern 10/11 17:52政黑童仲彥加油好嘛!

z2wen 10/11 17:58對耶為什麼不簽還不趕走,難道是為了布局

z2wen 10/11 17:58今天?

s985332 10/11 18:12最後一定選完後不了了之啦

cowbay021 10/11 18:14幹嘛崩潰

pickchu22001 10/11 18:23請問沒簽代表洩密不會被法辦嗎?

pickchu22001 10/11 18:24有人可以回答如果不簽還是會法辦

pickchu22001 10/11 18:24那不就是有沒有簽都沒差?

pickchu22001 10/11 18:26不簽也許是老娘不爽,老娘手痛.

pickchu22001 10/11 18:26ㄟ對了,順便查一下所有的切結書

pickchu22001 10/11 18:26除了馬文君有沒簽過,其他立委是不是

pickchu22001 10/11 18:26也有人沒簽過?

choosin 10/11 19:28的確 如果機密內容 立委職權看了不簽也

choosin 10/11 19:28不能洩漏 那又何必簽 如果不簽就可以免

choosin 10/11 19:28責 那現在又想追究啥 如果機密不能給沒

choosin 10/11 19:28簽的看 那就不要給他看啊 洩密還是要拿

choosin 10/11 19:28事證 不是扯一堆奇怪但實際上沒因果關係

choosin 10/11 19:28的事情模糊焦點

wish1975 10/12 00:17不要簽就不要簽,反正社會觀感很好,民

wish1975 10/12 00:17眾都埋單,大家都冤枉馬文君,都綠營炒

wish1975 10/12 00:17作。不停損,就看國民黨還有幾票可以敗

wish1975 10/12 00:17