Re: [討論] 慟 美國三哩島核電退役這麼久的要重啟

※ 引述《cheng7 (蚵仔)》之銘言：
: ※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: : 如題
: : 美國太可惡了
: : 三哩島核電廠退役要7年了
: : 這部機組比核一廠的那兩部和古老
: : 即便如此
: : 美國還是選擇重啟三哩島核電廠
: : 而且是加快重啟
: : 不會有人在鬼扯核二核三重啟沒商源了吧？
: : 核二核三這機型的沸水爐和壓水爐美國日本都延役幾座了
: : ----
: : Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
: 廢核的是國民黨
: 來 猜猜看 重啟核123可以發幾度電？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
幹嘛要猜 數字都有啦
核一 636 MW x2
核二 985 MW x2
核三 951 MW x2
因數用 90%去算 一年就可以發 405億度電

一年發405億度 1~2塊的不用
用5.7的再生去補 還發不到這度數 這就是現況

: 2024核能佔比不到3% 猜猜看是為什麼阿？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
因為這年只剩核三阿

: 新的燃料棒沒地方插 發個屁電
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
新的燃料棒要發電當然是插在機組裡... 插在屁股是怎麼發電....
我明白您想說什麼
但是 您要說的是"舊的燃料棒"沒地方放
更嚴格講是 "降溫水池空間已滿"

: 猜猜看目前規劃了幾個舊燃料棒貯存廠呀？
: 只有一個 還僅限核一。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就算不要用核電了 乾儲都必須蓋 電廠才能拆掉
所以會繼續蓋下去

: 猜猜看藍營卡了幾年不給放啊？
: 12年。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
猜猜水保退回來之後 台電隔了幾年才再送件?
11年

順便說 即使我們支持核能 對於阿猴的"歲月靜好"也沒有好話可講
他自己的業 自己擔

: 要挺核能，先把貯存廠啟用，然後多蓋兩間
: 再規劃好最終存放點 再來談
: 藍白有核廢存放的解方？
: 來 說出來 讓大家笑一下。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我同意
但是同理可證
CO2 現在可處理了? 那要不要火力發電?
核醫療廢棄物 單位放射量比乏燃料還高
那 要不要撤了所有醫院的 X光、斷層、放射治療等?

: 再來，核廢的成本隱藏不談
: 人家有廣大的無人區可以放
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
早就算好了 兩公頃就夠了

: 台灣要放哪？要花多少？
: 藍營自己規劃的點都不敢啟用不敢放，是在哈囉？
: -----
: Sent from PttX on my Android

--

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

這叫 核能發電後段營運基金 當然您會說 沒辦法估算的東西 這點錢怎麼夠 問題是起碼核能發電時就收了後端處理費用 算進那發電成本 1~2塊裡面了 您可以去跟台電抗議 這點錢怎麼夠 但是面對現實 火力的碳 對地球傷害更大 一樣的問題 碳的處理費用要怎麼算?