Re: [討論] 核廢料放哪這問題到底解決了沒?
※ 引述《MarkZuck (主客伯)》之銘言:
: 如題
: 我理工仔啦
: 確實覺得台灣有點能源問題
: 那是不是該重啟核能
: 畢竟島小人多
: 但是家人提醒
: 那核廢料放哪?
: 搜尋了一下
: 黃國昌的什麼挖洞說也大概看過
: 但也沒覺得特別有說服力
: 問了AI
: 也說這是最大問題
: "
: (前略一百字)...
: 總體來說,台灣的核廢料,無論是高階或低階,
: 都處於暫時貯存的階段。找到最終的處置地點
: ,並說服當地居民同意興建,是台灣核能政策中最艱鉅的挑戰。"
: https://i.meee.com.tw/09Jfl49.png
: 好像也不能重啟吧?
: 有八卦嗎?
: 還是我搞錯了什麼?
有夠白癡為啥要用核能就是因為台灣的人多地少
美國整個國家的高階核廢料就蓋個商場大就放進去了
反核找些白癡就算了
挺核還找黃國昌這種啥都不知道的在那亂講
試想你這麼小的一個儲存廠
為啥你要費力找一堆你不能控制的技術跟地方去掩埋
要花多少錢也是未知數
而且就算以後台灣要反核到底你還是要處理核廢料
說得好像反核就永遠不用處理核廢料
你把它放在水裡面會比放在水泥裡面安全
現在台灣其實只要把核廢堆的核一就啥都解決的
還要再蓋兩個儲存廠真的有病
然後再找最終儲存地反正放水泥裡面增加輻射都比環境輻射小
你可以學韓國有要投資就要承擔鄰避設施
不要每次每個縣市在那搶破頭
要蓋電廠甚至蓋個養殖場都有問題
現在就是沒人把台灣看成一個整體
台灣這麼小分成這樣又沒整體規劃真的才是現今真正的問題
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
--
美國整個國家的高階核廢料就蓋個商場大
就放進去所以為什麼到現在還找不到地方
放?哇賽真的出張嘴最簡單欸,笑死XD
樓上 因為真的不急
然後一二跟三的用過池不相容
你要改建不如直接蓋乾貯就好
目前核電廠裡面的廢料都放夠久
通通蓋光電 我就看你喲破壞多少農田
和樹林
拿出來弄乾貯就是再戰四十年
真的不急?尤卡山花了多少錢去蓋又廢止
?不急XD
這我不知道不知道為啥規定是先放暫存場幾
這我不知道不知道為啥規定是先放暫存場幾
十年後再移到最終儲存廠,這原本就是這樣
規劃的,我是在想可能要觀察會不會封的不
好吧
因為要先放濕式讓他降溫到一定程度才轉
乾貯,挺核仔的知識水準怎麼那麼低啊?
因為終處的目的是放超過千年
所以大家都不急著蓋 慢慢來
乾貯只要能放百年就好
就拖字訣..想說未來這些可以再用吧?
所以美國那麼大都搞不定地點了,台灣一
句不急就不管了?這就是挺核仔的論述喔
XD
不然你終處提前蓋好其實直接丟過去也
可以
因為用過燃料池裡的都夠久了 沒啥餘熱
因為其實你乾貯放幾百年也沒差阿
真的不急
現在就公投 看誰願意要乾儲甚至到永久
會廢止就是不急啊 連川普也懶的推了
放置在乾儲的位置就好
其實乾貯安全程度你要當永久也可以了
就近看管風險也沒想像高
每個都要拖幾十年 幾十年就是等科技
還多東西都能先跟里民達成共識..若都不
你只要巡自然進氣口不要被鳥築巢
乾貯放幾百年沒差?蘭嶼的低階核廢料才
放幾年桶子就鏽蝕了哪來的證據說乾貯可
以放幾百年?還是因為你早死了就沒差隨
便?笑死XD
願意都是虛談..只要有人願意中儲也可以
擺到永遠
之前新北是不願意乾儲就是怕放到永遠..
乾貯你定期維護原本就是能放幾百年
你當高階核燃料的混凝土處置多隨便嗎
因為美國政府會付錢給企業暫放核廢料的
費用啊,當然要放多久就放多久。這時候
又不需要考慮維護成本了?該不會以為丟
著就沒事了吧?我真的是笑死XD
而且乾貯原本就沒啥風險 乾貯廠環境輻
射容許值還比你在你家大樓大廳低……
乾貯沒啥風險所以擋了11年讓核電廠要提
早除役的新北市是不是千古罪人啊?
挺核仔怎麼一聲不吭?笑死XD
只要人家願意接受..那你有甚麼問題..現
在就是要問誰要接受..反正到時出問題..
你如果反核方侯的卡幫助很大欸
就是自己選擇的麻
他卡到後面讓二期變成室內乾貯
反而因為侯有卡 未來的核廢料更安全
因為室內乾貯又更安全
至於假好心說要人重啟一二就別假了
你真的想好心就不會一二都拆一堆零件
至於乾貯跟終處的環境影響真的沒差
所以我沒說什麼欸,倒是你挺核方侯這樣
卡你怎麼會一點聲音都不敢出啊?
兩個都比你在室內被建材釋放的氡氣照
的豪西弗低
侯卡水保而已 要不要拆零件是中央XD
核二乾貯場什麼時候是室內乾貯了?到底
挺核仔為什麼知識水平這麼低啊?
你真的要罵也是罵綠更多
你想要跳針不知道乾貯二期嗎?
原本一二期都是戶外 未來二期乾貯會是
室內 等於有很大一部分核廢料會是室內
更安全
眼睛呢?要不要我教你怎麼使用?
至於戶外也沒啥好批評的 也很安全
仔細看圖片再回答我
你自己看不懂別人講啥就別跳針吧
侯卡水保 反而讓二期動工更慢 讓二期
改設計 整體更安全 這邏輯是完全沒錯
喔
所以挺核仔對新北市卡了11年乾貯讓核電
廠提早除役沒意見?哇賽這個雙標信手拈
來啊XD
也就是一期室外很安全 二期室內更安全
那既然中央不搞封存 侯要罵啥呢
中央對核一二是直接拆零件了
二期設計早就過了是新北市不發證照欸!
改設計的資料拿出來啊!挺核仔不要一直
用幻想的好不好啊?
就叫你看圖片了,奇怪了一直拒絕面對現
實是怎樣XD挺核仔就是這種水準嗎XD
我是覺得你先把你資料整理一下 不然瘋
狂自打臉很難看
看到卡十一年又二期早就設計好室內就
知道你在搞笑了
時空都錯置 要怎麼跟你討論
對啊挺核仔一直被我打臉,超難看的XD
來洗記憶的話建議別當義工了 別人來洗
記憶唬爛是拿錢的
你把一堆時間錯置自以為對的就還是別
搞笑吧 只能騙到沒查資料的
卡11年是事實,室外是事實,這都查的到
。然後挺核仔的事實永遠拿不出資料佐證
,永遠出張嘴,笑死XD
拿不出資料然後說別人在洗記憶,這就是
挺核仔的論述水準嗎?完全不意外XD
卡十一年他換到二期室內啊 這對台灣沒
啥壞事
你真的多查資料再來辯論吧
我是建議你多了解一下目前二期室內是
怎麼佈局 再來跟人討論
哎呀核安會也說是室外欸,還是核安會造
謠啊XD
一直跳針一期別忘記 就是一期卡了 二
期才來得及改設計
阿你繼續跳針一期是沒看到後續的二期
嗎
你一直不討論二期我懶得跟你講了
真的是一直把臉伸過來給我打欸XD
能查資料故意不查跳針大家都知道你想
幹嘛
有心了解的人看到這邊 自己去查核電廠
乾貯室內二期
我講給潛水的聽的 不是講給跳針仔聽的
沒有附資料的是你,誰在唬爛明眼人都看
得到,挺核仔就是噁心XD
你照我給的關鍵字去查就知道誰在跳針
都馬會導到台電那去
我懶得貼幾十頁資料 Google 就有pdf
好了啦,就拿出來啊XD講一堆XD
自己看都懶會被你帶到的人我也懶得管
所以挺核仔就是出張嘴啊XD
是不是不知道105年就已經通過行政命令了
啊?然後繼續拖了9年挺核仔完全不用譴責
,真的是下幹雙標欸XD
世界怎麼跟的上台灣,日本美國韓國都是
落後國家
不能控制的技術用了多久…
6
[黑特] 怎麼還有反核白痴在問核廢料放哪???反核最鳥的問題 沒有之一: 核廢料放哪? 當反核問出這個問題 你就知道他是無腦反 完全不在這個議題做功課的白痴了13
Re: [問卦] 如何破解反核:核廢料放你家我就支持我支持核能,但是現實很殘酷 這只是低放射性核廢 關鍵法條![Re: [問卦] 如何破解反核:核廢料放你家我就支持 Re: [問卦] 如何破解反核:核廢料放你家我就支持](https://i.imgur.com/pvfZpZUb.png)
9
[討論] 核廢放你家是不是很奇怪的論點每個人都會吃飯用各種東西 然後會產生垃圾 但是沒看到有人白癡到說 廚餘收你家 垃圾丟自家 吃完東西後拉出來的大便要放自家8
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式臺灣太小沒地方放核廢料,台灣荒地很多所以現在蓋了一堆太陽能發電廠,會同時這樣想 的人基本上還是重疊的能源政策支持者,隨便一個大規模太陽能發電廠場地拿來放核能乾 式廢料儲存槽,放全台灣現在有的核廢料都有剩。 反核永遠拿濕式儲存槽滿了說沒地方放核廢料來騙人,可是核廢料放水池五年就可以拿出 來乾式儲存都不說,福島核電廠海嘯掃過乾式儲存槽也沒事,不用電不用水自然散熱沒有2
Re: [黑特] 乾式儲存一年只有0.25 毫西弗 比1次X光低無知無腦反核青鳥~ 拜託你跟我說現階段不讓核三重啟 你要用什麼補~用火力嗎? 用更貴的太陽能嗎? 每年台電賠得要死~X
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?從現實面來說 如果公投主文不是寫"重啟核四" 而是 "發展核能" 還有黃土條不那麼令人反感敗票 我想不會有很多人喜歡黃土條在辯論會上擺出jojo立吧 應該會通過吧3
[問卦] 核廢料放你家vs廢氣排你家?昨天我爸爸 AKA皮衣刀客 AKA三兆男 說了台灣應投資發展核能,不能污名化任何能源 就被一些反核人士出征 而當中最喜歡說的一句話便是「核廢料放你家」 但核廢料都會經過層層防護,讓逸散的輻射劑量降低很多
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?說到核廢料,就想到曾有人提到,台灣現存的高階核廢料 加上乾儲桶內的混凝土體積,也僅需7公頃場地儲存 而台灣四座核能廠現址就有土地1100公頃 所以在那邊講甚麼「放哪放哪」的,其實就放廠區就好了 等到真的到了廠區放不下的哪天,大概也是幾百年的事了![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡? Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?](https://i.imgur.com/GukgZfsb.jpg)
1
Re: [問卦] 台灣為什麼會這麼多反核仔??2種原因 政治因素:從以前到現在 都是國民黨挺核 民進黨反核 如果有一天變成國民黨反核 民進黨挺核 一些深藍外省老人 就會說核能多危險多危險 會爆炸 輻射很恐怖等等 深藍媒體會整天說 民進黨挺核害台灣等等...X
Re: [黑特] 乾式儲存一年只有0.25 毫西弗 比1次X光低可以啊 現在我們一起要求挺核三延役的藍白可能縣市首長候選人 什麼黃國昌、李四川、蔣萬安、謝國樑、張善政、江啓臣等等 要他們主張把核廢料最終處置廠放在各自的縣市寫在政見裡 如果四年任期內沒有建置好就把核廢料吞了