Re: [新聞] 柯P來了/能源政策出爐！柯文哲挺核電

tenfu 08/21 21:35柯文哲相信科學 怎可能打開就好對吧

neverfly 08/21 21:35核四的插頭插上去不就好了嗎

smik 08/21 21:36但每個說要打開的都像家裡開開關一樣簡單

cuteSquirrel 08/21 21:36師傅 先和黨內學姊 口徑一致再說

gn02297273 08/21 21:37因為沒人打算要真的打開，所以當然說

gn02297273 08/21 21:37的簡單。

HyperPoro 08/21 21:38科學 務實

tsgd 08/21 21:38火力電廠就要十年 他就慢慢欺騙那些藍白民眾

stocktonty 08/21 21:38反正塔綠班推的 我反就對了 管那麼多

tsgd 08/21 21:38老狗玩不出新把戲 他就打個做不到的高空

tsgd 08/21 21:39然後執政後拿以前北市府經驗 挪用各種預算科

tsgd 08/21 21:39目來還債 能源做不好推藍綠 選連任時吹還債

tsgd 08/21 21:39國防準備停滯 信徒額手稱慶CF好棒

smik 08/21 21:41我就想問柯粉啦，他們那麼愛幫柯文哲護航，

smik 08/21 21:41要不要幫忙回一下這題

mind324 08/21 21:41這咖就只會講幹話 你期待啥

mind324 08/21 21:42他的支持者也都是太監狗

gdtg10900 08/21 21:45不研究好騙的很多身邊就有

mind324 08/21 21:47眼看民調崩了 趕快下猛藥

mind324 08/21 21:48可憐欸 要不要順便喊半屏山蓋核電廠 啃

greedypeople 08/21 21:49核四當初馬囧搞六年半也沒什進度

greedypeople 08/21 21:49你柯文哲打算多久

lunarblue 08/21 21:50他們會說什麼核四6個機組全做的話如何

lunarblue 08/21 21:50如何，但實際上核四只有兩個機組

lunarblue 08/21 21:51每個機組的發電量也沒多大，一個就

lunarblue 08/21 21:511350MW，而新蓋的要在明後年啟用的興達

Fafnir316 08/21 21:51就問他要怎麼搞定當地民意跟新北市執照

Fafnir316 08/21 21:51？

lunarblue 08/21 21:52新的燃氣機組每個也是1300MW

lunarblue 08/21 21:52以核四兩個機組2700MW的發電量，占夏日

lunarblue 08/21 21:53每日約38000~39000MW的總用電量也不會

lunarblue 08/21 21:53很高，只有7%而已

smik 08/21 21:56樓上，7%可能還沒算到台G電高雄擴廠後的用

smik 08/21 21:56電量，抓5%應該差不多，結果為了這5～7%的

smik 08/21 21:56發電量，他們要面對更多的問題

smik 08/21 21:57反正台上喊核四的都先不要廢話，跟大眾說佔

smik 08/21 21:57地11公頃的核廢料填哪就好

lunarblue 08/21 21:587%的確已經是高估了

smik 08/21 21:58填台北我就投柯文哲

lunarblue 08/21 21:59太陽能發電五六千MW已經是常態了，所以

lunarblue 08/21 22:00核四這種發電量實在沒多大，事實上對電

lunarblue 08/21 22:00價成本的影響也不會太大(占比低，自然

smik 08/21 22:00核四不是不能重啟，而是8年前就得開始准備

smik 08/21 22:00要啟動，拖到現在這樣，早就過了黃金期

lunarblue 08/21 22:00影響就不大)，所以要去捅核四這個馬蜂

lunarblue 08/21 22:01窩，捅了又不知道猴年馬月才能用，連帶

lunarblue 08/21 22:01著後面一堆抗爭，毫無意義

lunarblue 08/21 22:02就是要呼攏那些挺核四的票而已，實際

lunarblue 08/21 22:03根本窒礙難行。還不如去炒核二核三延役

lunarblue 08/21 22:03，這個雖然也有困難，但至少不是做不到

smik 08/21 22:03同意，所以每次聽人喊核四重啟都是來騙人民

smik 08/21 22:03騙自己的

lunarblue 08/21 22:04中貯場使照發下去，修法修一修，抗爭強

lunarblue 08/21 22:04度也會比重啟核四來的小很多，而且上線

lunarblue 08/21 22:05快多了，挺核派要搞，還不如專心搞這個

lunarblue 08/21 22:05核四就是個平行宇宙的死局罷了

lunarblue 08/21 22:06有遠見有魄力的就是該把核四拆一拆，

lunarblue 08/21 22:07徹底告別核四爭論，這樣國家才能夠前進

lunarblue 08/21 22:08不然總把希望寄託在沒希望的事情上面，

smik 08/21 22:08可是那樣挺核派的票會沒了，沒人敢做

lunarblue 08/21 22:08吵了20多年了，之前解決不了，之後也不

lunarblue 08/21 22:09會解決，目光不往前看，天天做著重啟

lunarblue 08/21 22:09的幻夢(告訴你誰當選，核四都重啟不了)

tonybin 08/21 22:10還在有魄力有遠見拆核四 沒看到台電負債?

tonybin 08/21 22:11核四是資產 量誰也不敢動啦

lunarblue 08/21 22:11不拆核四，天天做幻夢，難道台電就不負

malisse74 08/21 22:12問就是巧芯家

lunarblue 08/21 22:12債?放在那邊耗，一點意義也沒有

tonybin 08/21 22:12就不敢拆 又要怪誰? 你也真好笑

lunarblue 08/21 22:12死心了才會找新的出路

tonybin 08/21 22:12整個系統性問題抓一個點大發議論 阿不就

tonybin 08/21 22:13你最了解

lunarblue 08/21 22:13核四這種一定繼續吵到2030年，但依舊是

lunarblue 08/21 22:13放在那邊讓人做幻夢的

smik 08/21 22:14核四拆除應該也是用特別預算，不會掛到台電

smik 08/21 22:14帳上吧

lunarblue 08/21 22:15不肯面對沉沒成本就繼續自欺欺人罷了

lunarblue 08/21 22:16從2018公投/2021公投到現在，這樣又多

lunarblue 08/21 22:16耗了幾年了，五年，然後呢?有啥進展?

smik 08/21 22:18沒進展小問題，推給民進黨就好

lunarblue 08/21 22:19下次2028選舉時一定又是啥誰支持重啟核

smik 08/21 22:19民進黨再推給國民黨，反正這樣推來推去，倒

smik 08/21 22:19楣的還是人民

lunarblue 08/21 22:19四，我看可以一路用到2036年囉，如果

lunarblue 08/21 22:19那時還沒被入侵亡國的話

s0978330407 08/21 22:47看到一堆人在亂講，太陽能又不穩，根

s0978330407 08/21 22:47本不能當基載，難道要科技廠跟太陽公

s0978330407 08/21 22:47公日出而作 日落而息，還有核廢料要

s0978330407 08/21 22:47放哪，太陽能板年限到還不是5、6萬噸

s0978330407 08/21 22:47要處理，還有270MV很多，現在用電很

s0978330407 08/21 22:47吃緊了，絕對有差

wilson200106 08/21 22:52阿北會跟你說，該怎麼開就怎麼開

smik 08/21 23:16好了啦，我知道你們不敢正面回答柯文哲講的

smik 08/21 23:16核四重啟問題在那扯東扯西的啦

mainsa 08/21 23:20所以有可以快速升降載的天然氣發電 剛好跟

mainsa 08/21 23:20發電不穩的綠電搭配啊 不然你跟我說核能

mainsa 08/21 23:21發電要怎樣升降載 核能開下去就是100%

smik 08/21 23:21你太陽能板到時候有汰換問題，不代表你核四

smik 08/21 23:21重啟後核廢料的問題就會消失，拿A很爛來說

smik 08/21 23:21B一樣爛，我已經講的很明白了，最後都是死

smik 08/21 23:21人民，不要傻傻去幫任何一黨當幫兇

smik 08/21 23:23我不反核電，但核四重啟的狀況跟支持核電是

smik 08/21 23:23不一樣的事，你沒把長遠規劃拿出來，就跟你

smik 08/21 23:24提份報告只有標題一樣無內容

kevin190 08/21 23:55乾儲的執照發下去，先讓核一核二繼續延

kevin190 08/21 23:55役，還比核四重啟簡單快速

kevin190 08/22 00:00藍白為了選舉把核四重啟過度神話，要是

kevin190 08/22 00:00之後被發現重啟後依然有缺電危機，真的

kevin190 08/22 00:00會無法自圓其說

lunarblue 08/22 06:37要評論夠不夠，要不要先搞清楚單位啊。

lunarblue 08/22 06:38萬瓩跟MW是不同的，核四是270萬瓩，也

lunarblue 08/22 06:38就是2700MW，單位都錯了。還在270MW很

lunarblue 08/22 06:38多，如果核四是270MW，那根本協和一台

lunarblue 08/22 06:38燃油機組就打趴核四了

lunarblue 08/22 06:40還有如果有在注意台電每日的發電情況

lunarblue 08/22 06:40的話，就會知道現在並沒有到多吃緊，

lunarblue 08/22 06:40今年備轉低於10%的日子屈指可數，何況

lunarblue 08/22 06:40即使是10%也離吃緊很遠

lunarblue 08/22 06:46另外，要討論吃不吃緊就得看台電總體

lunarblue 08/22 06:46機組裝置容量逐年增減情況，光今年跟

lunarblue 08/22 06:46明年，台電就會有大潭8/9以及興達新cc1

lunarblue 08/22 06:46/2四部大型機組上線，這每一部都是破千

lunarblue 08/22 06:46MW的，接下來幾年還有大潭7重新上線、

lunarblue 08/22 06:46通霄計畫、台中計畫的新機組上線，也幾

lunarblue 08/22 06:46乎都是大型機組。至於核四，就算真要

lunarblue 08/22 06:46重啟也要N+7年，台電那些機組全部上線

lunarblue 08/22 06:46完後，核四都肯定還發不了電。如果要以

lunarblue 08/22 06:46解決吃緊來討論，核四真的是連提都不

lunarblue 08/22 06:46用提，沒多大又很慢

lunarblue 08/22 06:49要延役，核二跟核三比較可能

lunarblue 08/22 06:59即使核二跟核三可以延役，總共四個機

lunarblue 08/22 06:59組通通拿來全發，加起來也就是3872MW，

lunarblue 08/22 06:59佔比可能還不到10%，對於降低電費來講

lunarblue 08/22 06:59也是沒啥太大幫助，因為比例就在那邊（

lunarblue 08/22 06:59現在核電還占著5%，台電不也是鉅額虧損

lunarblue 08/22 06:59）。虧不虧損其實重點就兩個，一是煤

lunarblue 08/22 06:59跟天然氣價格能否下降，二是電費要不要

lunarblue 08/22 06:59大幅調漲來反映成本，這才是重點，這

lunarblue 08/22 06:59些沒解決，就算讓你核二核三全開，台電

lunarblue 08/22 06:59一樣是虧損滿滿，可能從虧4000億變成

lunarblue 08/22 06:59虧3700億？差別也不大

lunarblue 08/22 07:02雖然我也沒反對核二核三延役，但妄想靠

lunarblue 08/22 07:02著核二核三就能解決台電虧損，甚至想

lunarblue 08/22 07:02著有便宜電費，只能說是連算盤都沒打過

lunarblue 08/22 07:02，天天做夢罷了。至於核四，講了就是另

lunarblue 08/22 07:02個宇宙的事了，不切實際

lunarblue 08/22 07:05結論，解決可能的吃緊，核四沒用，核二

lunarblue 08/22 07:05核三緩不濟急，還不如寄望已經在日程上

lunarblue 08/22 07:05的台電新機組；解決台電虧損，核四沒

lunarblue 08/22 07:05用，核二核三會有點幫助，但幫助不大