[討論] 外勞 服貿 延退 哪個解方好?
撇開顏色攻防
台灣缺工問題是大家都要面對的
一個引進外勞
一個引進中國勞工
一個讓台勞延後退休
這中間沒有提高薪資的選項,不要跟我說提高薪資就不缺工,你選得上再說
就上面這三種,哪種才是最適合台灣的呢?
--
為什不說印度移工?
提高薪資就不缺工!
工時未滿8或涼涼的就用老人啊
引進外勞不是早就做了?引進中國勞工
有國安疑慮 你怎麼知道來的會不會配
外勞也不想法只領底薪 要能加班的
你去問執政黨啊?
合共產黨侵台? 延後退休要看行業可行
說的外勞都沒問題(?
共產黨天天喊武統台灣留島不留人怎麼
服貿直接扔進垃圾桶 這個根本不是解
放而是劇毒
引進印度的移工連出生率都可以解套~~
還有人想用他們的人
八萬失聯外勞執政黨要不要處理?
12月印度移工來台>中國移工還沒來(?
用誰都可以 就是不能用中國 那是敵國
笑死,中國的工資就是貴才會移往 印
度跟越南,你引進中國工人幹嘛?
外勞前陣子新生聞很多啊 怎麼沒抓
其他國家可沒像中國天天想侵犯台灣
以後中國人長一樣 你怎麼抓
哥布林喜淫硬督人
笑死 貿易戰 印度越南才開始紅的好嗎?
中國人超便宜廉價 半年不給工資 武警幫
你打 其他國家有這種?
中國一堆不給工資 又被鎮壓的 就可悲低
端國家阿 沒有美國帶頭強迫。 工廠捨不得
走的啦
缺的是底層勞工,中國勞工不做這種底
層的,台勞就是老了做不來給他延後也
沒用
外勞放寬啊現在亂限制
中國有國安疑慮不用也不會怎樣,全世界想
當外勞多得很
6000人民幣現在中很多人想做的
外勞+延退
延退主要是為了解決勞退財政問題
現在缺工的產業,是因為低薪沒未來性
簡單的方式就學新加坡本外勞脫鉤,本國人
就是天龍人,有完整的社福,外勞就是奴隸
幫忙本國人賺錢而已。
這樣請越多外勞,本國人生活就越爽。
延後退休最有問題,二度就業是可宣導但
不可控,低階勞力工作主要還是靠外勞
漲工資啊,缺工低薪互相角力。現在服
務生都開3萬5了。代表政府政策正確,
開放其他外力才是錯的。尤其服貿或支
那人
8
[討論] 柯粉不是說缺工就加薪 那幹嘛引進中國人?如題 最近服貿議題讓柯布林精神錯亂,一會說當初太陽花上街被警察打只反黑箱不反服貿 一會又拿貨物貿易的ECFA來護航要引進中國勞工的服貿。 然後剛才最扯的言論是:台灣缺工,所以要開放服貿解決缺工。 不是阿 平常柯布林們看到台灣缺工 老闆吵著要引進外勞的新聞時 都是痛罵說:"缺低薪奴隸啦!" "加薪就不會缺工了" "財團走狗 年輕人活不下去"2
[問卦] 美國缺工怎麼不學台灣引進外勞?女口是頁 美國現在陷入大缺工時代,各行各業都面臨找不到勞工的問題, 許多中小企業都被迫不斷提高薪資來吸引勞工, 但是提高薪資害得企業成本上升,經營困難。 怎麼不學學台灣引進外勞呢?9
[問卦] 台灣產業的缺工是缺少廉價勞工吧?台灣產業的缺工是缺少底薪不到3萬的廉價勞工吧? 我很好奇,很多產業老闆整天喊缺工,整天想引進低薪外勞? 如果法規限制外勞最低薪資10萬,還會有老闆要求引進外勞嗎? 我相信是不會拉,所以綜合以上所述,台灣產業其實缺的是廉價勞工吧? 不然政府乾脆修法把最低薪資調到5萬起步,我相信應該就不會有缺工的問題了不是嗎?5
Re: [新聞] 台灣人口負成長 產業大缺工!勞動部擬開笑死人 產業缺工主因就是本地勞工付出的勞動力跟拿到的薪資不成正比阿 所以找不到人 退其次才開放外勞讓業主可以用比較少的薪資成本僱工 現在還要變本加厲將外勞就地在籍 台勞準備吃屎嘍6
[問卦] 缺工不想提高薪資 只想大量開放 什麼想法請問一下 一般人邏輯 缺工--提高待遇 薪資 慣老闆 --給我開放外勞 大學科系名額增加 缺工不想提高薪資 只想大量開放 什麼想法? --2
Re: [新聞] 旅宿缺工有解 今年擬專案開放移工民進黨一方面認為缺工嚴重,要引進東南亞外勞進來 另一方面又反對服貿,替美髮業的阿姨叫屈 但是等等 如果每個新開放的外勞都像服貿一樣一人帶650萬來投資台灣 那一年來1000個外勞,台灣國庫不就增加65億元?1
Re: [爆卦] 邱顯智FB你是要談服貿還是要談全球化造成便宜的勞工取代台灣的勞工? 你用一個全球化的問題來綁服貿? 還是用全球化的問題來綁廉價勞工! 你這裡說早收清單和勞工好像不相關吧! 你要搞清楚早收清單更多的是中國讓利台灣!- 基本上 民進黨就是不演了 反正老子喊抗中保台就一定選上 房價物價高漲。人民活不下去 不生 什麼你說會缺工
X
Re: [問卦] 台灣引進外勞是不是失控了?台灣人不是不願意做 是薪水給的不夠高 只要給10萬 那種掃廁所的這種工作 鄉民也搶著做X
Re: [問卦] 印度移工事件 會有人上街頭嗎?現在是怎樣,歧視外勞是嗎? 我不懂有什麼好反對外勞的 現在就是缺工 而且是缺底層工、廉價工 越底層、越廉價,就越缺
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比24
[討論] 民眾党又造謠了37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?7
[討論] 川普會不會訪問中國阿20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
[討論] 日本為什麼不反感川普6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了6
[黑特] 大家會想看民眾黨上三立辯論嗎?5
[討論] 賀錦麗敗選就跟換柱一樣啊!