Re: [討論] 剛李明賢說有錄音
※ 引述《eierom (非)》之銘言：
: 剛政論節目李明賢講說，四人會議有錄音 而且
: 有關民調問題，朱提醒一次 馬又提醒一次，然
: 後李明賢說除非真的破局才會拿錄音帶出來還
: 原事實，滿有趣的國民黨 有有利的證據第一時
: 間沒拿出來
朱:我們希望你們讓步
柯:我可以讓你們3%的誤差
朱:所謂的誤差是正負3%喔
柯:OK(當然誤差會有正負 講這廢話幹嘛)
朱:在統計學理上 有正負的話
最大誤差就是侯要加3% 柯要減3% <= 這裡朱在唬爛 學理上根本不是這麼算
費鴻泰都直接打臉 還說沒有模糊空間
柯:就依科學的方法算吧 <= 這裡柯被牽走了 證明柯對統計與機率不熟悉
如果朱在會議上真這麼講的話
那麼合約還只寫誤差範圍
那真的不知道朱在想什麼
是他真的以為誤差範圍是這麼算的?
還是他不想他騙柯文哲的手段被提前發現?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.74.16 (臺灣)
※ PTT 網址
推
說謊就是蚵學
推
希望錄音有錄到豬有跟柯說+-3%是等
→
於6%，這樣最好
噓
我還以為錄音檔出來了
推
朱立倫當下有解釋單邊還雙邊誤差嗎，沒有
→
就閉嘴啦
→
誤差要侯加三%柯減三%，這麼下流的話，朱會
→
親口說出口嗎？
推
朱的作法就是取柯極小取侯極大，還
→
能這樣啊笑死
→
錄音趕快拿出來啦我要笑
推
滾動調整到侯侯贏啦
→
蚵仔就被智障當神的白賊垃圾
→
腦內補完劇場就不要出來講了
→
錄音快拿出來好啦，笑死，有的話侯就
→
更慘了，還要人讓這麼多，直接被藍
→
白選民唾棄
→
因為藍白真的會支持一個需要人讓這
→
麼多%的總統候選人嗎
→
侯+3柯-3這麼無恥的話也說得出來的話，
→
就是一種要死大家一起死的概念
爆
首Po剛政論節目李明賢講說，四人會議有錄音 而且 有關民調問題，朱提醒一次 馬又提醒一次，然 後李明賢說除非真的破局才會拿錄音帶出來還 原事實，滿有趣的國民黨 有有利的證據第一時 間沒拿出來![[討論] 剛李明賢說有錄音](https://i.imgur.com/lGJImtnb.jpg "[討論] 剛李明賢說有錄音")
6
比照當年林益世一刀斃命 直接下去柯糞直接滾蛋 何必又讓師傅囂張唱秋那麼久 就笑你乞丐党不敢也沒種放錄音檔 況且猴子民調直接一次被爆破4
這種層級的密室協商沒錄音是不可能的 國民黨太仁慈了吧，到現在還在給CF留後路 我是不知道有沒有通知CF說我們手上有錄音 要不是不想社死的話就過來當副的 照理說應該是通知過了，但CF一副不鳥的樣子35
都什麼時候了還在提錄音 你以為阿伯不知道會有錄音??? 今天重點根本不是有沒有錄音好嗎 今天重點是 沒有家長同意書5
建議國民黨真有錄音齁就全部放出來啦 說真的破局才要拿出來我也是笑笑 錄音檔放出來 誰是誰非台灣人都看的出來喇 如果真的是國民黨有理 國民黨就直接把柯這些票都吸過去了，還需要合作？21
拿出來只是讓大家認為一個泱泱大黨需要拜託人家讓分丟臉 人民只管誰比較強 誰去理你啥承諾 侯友宜就有承諾嗎 連新北市長都烙跑3
國民黨就是確定破局前面子全部送給柯 柯愛怎麼演都給他演，愛哭愛鬧也是放任 四人會議有錄，那專家會議一定也有錄 柯確定翻桌老K才會公布出來一一戳破他 這幾天謊話6
笑死 拜託快拿出來好嗎 你能想像一個教統計的朱教授 說出我誤差就是我這+3 你那-3喔6
有錄音有屁用 就算有說+-3%也沒說兩個人都要取一次 除非朱朱倫有臉說出我要+3 你要-3喔 真的有我會很佩服 --7
國民黨現在是學連戰在舉球嗎 讓別人殺到爽？ 朱立倫不是說超柯趕賴嗎？ 朱立倫不是說韓國瑜求官嗎？ 拜託你趕快公布錄音啦
爆
[討論] 朱最新記者會：統計誤差不是朱立倫發明的朱：協商中第三點非常清楚寫著 「統計誤差」範圍內，侯柯得一點 在協商中，由於我自己在學校任教 從公式 1.96乘上開根號...（朱直接念公式給大家![[討論] 朱最新記者會：統計誤差不是朱立倫發明的](https://i.imgur.com/FnmTFjwb.jpg "[討論] 朱最新記者會：統計誤差不是朱立倫發明的")
63
[討論] 記者會：朱在協商有說+-3%，柯也同意剛剛記者會摘要： 1.照協商內容，比數是 5：1 但民眾黨認為應該是 3：3 2.朱協商中有跟柯說統計誤差是 +-3% 柯也認同，全程都有錄音錄影。![[討論] 記者會：朱在協商有說+-3%，柯也同意](https://i.imgur.com/mAH5Tihb.jpg "[討論] 記者會：朱在協商有說+-3%，柯也同意")
86
Re: [問卦] 用邏輯就能解釋！何必吵誤差範圍？這幾天新聞跟名嘴引述柯自己的說法， 我猜情境可能是這樣: 門關起來之後，朱開始滔滔不絕提出國民黨方案， 其中針對誤差範圍算侯柯配這點， 朱的說法是:若在統計誤差範圍內，以侯柯配得一點48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講，民調統計誤差內都是侯贏，所以如果民調誤差是3%，那正負3%都是 侯贏，所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪，現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%，是指同一份民調內不同候選人的支持度，也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴，柯，侯的支持度。那比較柯侯的支持![[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯](https://i.imgur.com/6GC9HSqb.jpg "[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯")
27
Re: [問卦] 說好正負3％又不認帳 是不是很沒誠信我只想說 國民黨的先承認這局是柯P有讓你們 好嗎 一堆在說沒有讓, 沒有讓, 本來就是統計誤差 我到底看了什麼 單純考慮誤差你怎麼不取柯P+3 侯-3, 反過來取啊6
[討論] 到底哪些白癡還在洗6%是正確算法?如題念統計的都知道6%那種算法根本是錯的 誤差的誤差根本不能直接相加 朱是不是沒學過統計學 在那邊唬爛 一個會計博士看來統計根本0分 另外費鴻泰 統計博士都出來說 照統計誤差結果計算 比分就是3:3 平手 那要看平手後怎麼橋怎麼解決![[討論] 到底哪些白癡還在洗6%是正確算法?](https://i.imgur.com/2VMbDXkb.png "[討論] 到底哪些白癡還在洗6%是正確算法?")
8
[討論] 其實誤差範圍正確就是正負3%才對吧???我是真心不懂 所謂的統計學正負誤差範圍 應該就是正負3%才對吧 這是舉世公認的標準 也就是藍營的理解才是正確的 柯學家當初自己講誤差範圍會讓步 現在怎麼會被洗成是正負1.5% 有掛嗎？？？9
Re: [問卦] 正負3％＝6％ 以數學來說 錯在哪這是完全的誤解 正負誤差範圍內有疑慮的情況只有兩種 1.柯比猴多3%以內，猴認為在誤差範圍 2.猴比柯多3%以內，柯認為在誤差範圍 看不懂就簡單舉個例3
Re: [黑特] 蔡壁如說柯P簽的時候知道是正負3%耶我有看到這一段 不過朱立倫一定只說是 +-3%，不可能當場要柯文哲讓 6% 然後柯文哲聽了沒反應 因為他的認知本來就是讓 3% 民眾黨最後翻盤理由就是 沒辦法讓 6% +-3% 對國民黨來說就是 6%![Re: [黑特] 蔡壁如說柯P簽的時候知道是正負3%耶](https://i.imgur.com/O2LNwfSb.jpg "Re: [黑特] 蔡壁如說柯P簽的時候知道是正負3%耶")
X
柯陣營看過來-統計誤差趕快去跟柯主席說 統計誤差是正負值，不是正值疊加 也就是贏5% 正負誤差+/-3% 那實際的贏是8%-2%，就是贏了。 沒有一定要贏6%。
![Re: [問卦] 說好正負3％又不認帳 是不是很沒誠信](https://i.imgur.com/m2ACXHhb.jpg125.228.146.221 "Re: [問卦] 說好正負3％又不認帳 是不是很沒誠信")
63
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
88
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
28
[討論] 黃國昌：我絕不是凌晨才開始籌錢！![[討論] 黃國昌：我絕不是凌晨才開始籌錢！](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/12/27/20241227165722-dcae13a3.jpg "[討論] 黃國昌：我絕不是凌晨才開始籌錢！")
29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩![[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩](https://i.imgur.com/2rGCd4Vb.jpeg "[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩")
29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了，小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華![[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華](https://i.ytimg.com/vi/z6UaZ_m9tYo/maxresdefault.jpg "[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華")
24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢？17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
17
[黑特] 周榆修學歷算啥，林珍羽才是學霸5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣![[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣](https://i.imgur.com/UfyzNKGb.jpeg "[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣")
11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等![[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等](https://i.imgur.com/UV29XTFb.png "[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等")
1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/a6af337c2d6e035f2e5ce763b057a402 "[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")