[討論] 藍白合鬧劇 為什麼不信賴要信柯區間
標題絕對沒有雙關。XD
都選完了,大家要講話也不用凹了。
但有一事小弟我不懂,
當初藍白合不就是以民調勝負為前提決定正手,
還為了要讓兩造心服口服,
明定在多少信賴區間範圍內另有判定。
就小弟所知,信賴區間意思應該是"真值有多少機率落於此處",
但誰知某人不信賴,偏要「信柯區間」,最後被超譯帶風向成柯營讓幾趴,
所以有了三趴與六趴之爭。
小弟才疏學淺,真的不懂信柯區間到底是怎樣定義的,
誰來教教我,爸拖~
--
我下標題就這樣,高不高興隨便你
《不起眼市長候選人培育法》
《我立於百萬爆文之上》
《原來我的改變成真鬧劇搞錯了》
《政治禁書目錄外傳 柯學超級嘴砲》
《關於我轉生變成倒吊子這檔事》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.146.206 (臺灣)
※ PTT 網址
推
都是謊33搞砸的
推
還在加班 ???
推
阿北自始至終都不會想當副手啦!
→
關鍵不是那個6%是兩邊各懷鬼胎
→
金溥聰絕對不會願意讓柯去當正的,即使
→
不是六%也是用其他理由的
→
侯就不想當副的,要人讓5.96%
63
[爆卦] 科普一下可以吧...那個老師教的統計誤差科普一下統計的區間估計 一般來說區間估計都會有一個信心水準 意思是母體真值落在這個區間的信心 (不是機率...因為信賴區間是「事後」的概念,因為是已經抽樣完了...不過在這裡不影 響理解)33
Re: [新聞] 協商有強調是「正負」 朱立倫:柯文哲一: : 朱立倫表示,他有點教授性格,他把統計誤差與公式,都背給大家聽,1068份樣本數,誤 : 差範圍是正負3個百分點;2000份樣本是正負2.2個百分點,3000份就是正負1.75個百分點 : ;若要到柯所主張的正負1.5個百分點,那要4250份。現在統統不要講百分之幾,全部回 : 到統計誤差,每份民調都有很明確的統計誤差。28
[問卦] 正負3趴不能有白話一點的解釋嗎?一堆統計學家講的口沫橫飛, 我看真正聽懂的鄉民好像也沒幾個, 難道就沒有白話一點的解釋嗎? 我的理解是, +3%,我贏你3%內,21
Re: [黑特] 蔡壁如說柯P簽的時候知道是正負3%耶大家可以去看這一篇的內容,基本上他用很入門的方式和例子在解釋信賴區域和信心水準 的解釋。 一般台灣做的民調,大約一千份上下,那都會標注95%的準確度。 比如:18
[討論] 咱來嘮一嘮真正的統計學 讓你對愚蠢免疫讓我來說一下真正的統計學 不知 母數 信賴區間率 不知 正負 3% 其實是 上下3% 你只會越看越茫 被名嘴政客感染愚蠢 民調就是去探測真正的支持度(母數)18
[問卦] 請解釋何謂”信賴區間”?小弟文組文盲 不懂統計學所說的 "信賴區間" 有沒有高手可以解釋一下 謝謝!14
Re: [問卦] 為什麼統計誤差一率是 3 趴?因為樣本數大家都差不多一千上下,而且大家信心水準都選95% : 還有信賴區間什麼? : 而且為什麼會每份統計都一樣? : 這神秘數字 3 趴是怎麼用科學方式算出來的? : 有統計學大師能幫忙解惑嗎?3
[問卦] 有沒有信賴區間的掛?在統計學中,一個機率樣本的信賴區間,是對產生這個樣本的母體的母數分布中的某一個未知母數值,以區間形式給出的估計。 有沒有信賴區間到底區間在哪裡的掛? ----- Sent from JPTT on my iPhone --- 選總統 有兩種 一種叫投票 一種叫民調 差別在 投票是 有投票權的所有人 都會計算清清楚楚 民調是 因為事實無法統計所有人 所以我們只能抽取其中 部分人 做統計來預測
- 我整天看了下來有一點一直覺得很奇怪啦 他們不是就說好統計誤差的範圍嗎 統計學上的信賴區間誤差 不是以100%為標準去算正負誤差嗎 1000份樣本的信賴區間是正負3%
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨