PTT評價

Re: [討論] 國會上,官員說謊負刑責,哪裡有錯?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 國會上,官員說謊負刑責,哪裡有錯?作者
mana1993
(默莫)
時間推噓 X 推:4 噓:10 →:32

※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言:
: 一般民眾對艱深的法條,沒啥研究。
: 但是,在國會裡,官員面對國會議員問政,答覆...不可以說謊話。
: 一但說謊話,被查證出,確實說謊,損害大眾利益。依責任輕重,負「刑責」,到底裡

: 問題?
: 議員如果亂講,官員可以用直播、影片,來為自己辯護。
: 要求官員們,不可以講謊話。
: 到底為什麼違憲?
: 這些大法官是才毀憲亂政,顛倒黑白,敗壞國家根本大法吧!

對啊,官員說謊是不對的,但誰來判定官員說謊

今天立委質詢某官員
立委:xx案子你們執行時,是不是有貪污
官員:沒有
立委:你說謊,刑罰伺候。
官員:???不是,我說謊的證據呢?
立委:不得反質詢,用問題回答問題。
官員:那我只能回答「有」了嗎?
立委:貪污確認。

恭喜在立委的努力下,今天又双叒 偵破了一起貪污案件。

=================

更別說政黨是會輪替的,萬一日後kmt執政了,一個kmt的官員面對dpp的立委被這樣搞的時候,藍白粉又會做何反應?
反正現在搞到dpp就好,到時再改口說這條法條有問題,要廢除嗎?
法律不是玩具,不能這樣隨便改來改去,更不應該因黨設定
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.25.94 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: mana1993 (39.10.25.94 臺灣), 10/26/2024 16:41:33

syearth 10/26 16:42又不是沒辦法司法救濟

所以到底誰來判定官員說謊,回答我啊。 還是反正有司法救濟,所以判錯無所謂?

tiawiare 10/26 16:42說謊喔

jerrychuang 10/26 16:42只會恐嚇別人阿...

gerojeng 10/26 16:43講得好像不用移送司法檢調一樣

gerojeng 10/26 16:44綠圾謠言在那邊亂抹真可悲

luckyturtle 10/26 16:45又不是立法院判刑,還是送到司法院

luckyturtle 10/26 16:45

所以你們這時又相信司法的公正了?那小草先前包圍北檢,是在健走嗎

cg323 10/26 16:46根本在學黃捷 XD

※ 編輯: mana1993 (39.10.25.94 臺灣), 10/26/2024 16:51:34

AnderinSky 10/26 16:48藍白粉有夠急

neverfly 10/26 16:50柯文哲貪污移送檢調 小草:司法迫害

neverfly 10/26 16:50官員無緣無故被移送 小草:爽喇

v40316 10/26 16:51是北檢問不是立委

syearth 10/26 16:53立委頂多是告發而已 要不要起訴是檢方決

syearth 10/26 16:53

所以不覺得邏輯錯亂嗎?一方面阿伯被抓時大喊司法不公,淪為執政黨打手;然後轉頭面 對立法院告發官員說謊時,又說相信檢調能夠做出公正的判定? 合者檢調公不公正,是看檢調做出的起訴和判決合不合你們的意是嗎?

l861128 10/26 16:56這篇也太密集了吧?其他篇也沒有這麼誇

l861128 10/26 16:56張。

※ 編輯: mana1993 (39.10.25.94 臺灣), 10/26/2024 17:03:05

timeriver235 10/26 17:01https://i.imgur.com/gYEi4T3.jpeg

timeriver235 10/26 17:02藍白畜直接忽視雞昌寫的他要直接立

timeriver235 10/26 17:02委行政罰也

allento3 10/26 17:03司法是對草有利的時候公正 不利就是迫害

finhisky 10/26 17:09連白癡都能判定你在造謠

adort 10/26 17:11你終究是要給檢調的 為什麼不一開始就給

adort 10/26 17:11阿我就想作秀啊

kevin190 10/26 17:20藍白就是想作秀,唉

chenry 10/26 17:21真的當你在野特偵組歐

chenry 10/26 17:21現在京華城交給檢調又是同一批整天幹幹叫

sivle01 10/26 17:31這什麼小學生舉例

tttrrr 10/26 17:32你只能反駁說謊的判定,但明確說謊的情況

tttrrr 10/26 17:32下一點處罰都不能夠有的道理在哪裡?

tttrrr 10/26 17:32今天官員隨便捏造數據回答質詢的話你都不

tttrrr 10/26 17:32能夠處罰他,那質詢的意義在哪?

tttrrr 10/26 17:32現在是直接從根本上否定,不是你講的判定

tttrrr 10/26 17:32說謊的問題好嗎?

不是啊,前面不是才在反駁說立法院只有告發而已,後面還是要移送檢調的,那來的處罰 ? 你們要不要先統一一下口徑?

timeriver235 10/26 17:47腦子?你怎麼確認什麼叫明確說謊

timeriver235 10/26 17:49前幾天900才在磷上面翻車子

※ 編輯: mana1993 (39.10.25.94 臺灣), 10/26/2024 17:58:14

irenes 10/26 17:57說謊要負責,那立法委員造謠為何不用負責

irenes 10/26 17:57。先把立委言論免責拿掉再來說吧

kukuma 10/26 18:08明確說謊 又是誰來判定?

kevin190 10/26 18:37如果官員說謊能被立委隨意移送,立委也

kevin190 10/26 18:37要修法取消言論免責,不能打著國會改革

kevin190 10/26 18:37的大旗,結果只改革別人自己完全不改

kevin190 10/26 18:43我們很多國會立委用網軍風向文體去質詢

kevin190 10/26 18:43官員,跟美國英國國會議員無論是調查還

kevin190 10/26 18:43是質詢的嚴謹態度,完全不在同一個檔次

smiles0113 10/26 18:59立委可以烏龍爆料 可以說謊 可以護航

smiles0113 10/26 18:59 要不要同等對待 國會改革修一下嘛!