Re: [討論] usb檔案的邏輯

爆 

就事論事，有沒有哪位Microsoft Office 的專家可以過來給檢察官講解一下 就我粗淺的辦公電腦知識 Excel的檔案 只有說明 成立檔案的 電腦縮寫名稱，以及最後一個 編輯電腦的 縮寫 甚至這個電腦的縮寫都跟Hotmail 沒有掛鉤 除非是用上 追蹤修訂 或是 One Drive 版本的歷程記錄

爆 

所以在花了一年半之後 檢察官還是沒有去查檔案產生的UID 是不是柯文哲使用的電腦產生的 也沒有查柯文哲電腦上面的windows office 備份機檔 有沒有存處這些檔案過

 5 

柯文哲的硬碟裡面的excel檔 記載多筆金錢紀錄 檢察官證明了1500外的其他筆都是確實存在的 因為1500外的其他筆給錢的人都承認有給 唯一因為1500那筆給錢的人是沈慶京

1X 

要切開來看一下 朱亞虎的210萬賄款部分 因為朱亞虎自白，自白部分對柯文哲而言就是直接證據 但是刑事訴訟法規定共同被告自白不能當作唯一證據 還要找其他證據補強

 8 

這牽扯到舉證責任歸屬的問題。 基本上舉證責任在檢察方，但如果產生"變態事實"的情況下，舉證責任就在被告。 比如說被告A強姦了B，A在法庭上聲稱他強姦B的時候是因為當時被鬼附身所以才做這個行為 這種聲稱明顯與常理不符，屬於非一般常態的情況，因此要檢察官去證明A沒有被鬼附身 是很不合理的事，所以這種情況下，A要自己舉證自己當時是鬼附身，

 4 

你說的大致上對，任何一個在 Windows 系統上新建立的檔案，在檔案的詳細內容中都會是以當下的 hostname\username 寫入檔案紀錄，並且創造日期與修改日期都會讀取編輯檔案當下電腦的時間並寫入紀錄，所以檔案詳細內容中的作者、創造日期、修改日期都能人工偽造。 當中username 指的是當下編輯檔案登入的logon account，而不是account display name。 而緯軟的 Office 作者名稱機制，這是可以在Office app options 內修改的，所以也能人工偽造。 再來談談OneDrive 與 Windows file history 的機制，因為柯文哲的檔案是在隨身碟，故OneDrive 不討論，而Windows file history 的機制是必須手動開啟，在同一台電腦上編輯才有辦法讓系統對檔案備份，這個檔案歷程如果要轉移到其他Windows 電腦上，則必須要通過一些高權限的操作才有辦法轉移紀錄，這個部分需要鑑識組的人檢查看看。 如果在柯文哲的電腦上有找到小沈1500檔案數個歷程記錄，那確實柯文哲會被加大懷疑，但手賤一直按ctrl+s 的人也不在少數，每按一次=歷程記錄+1，如果柯文哲自始至終都沒有開啟過檔案歷程記錄，那這個檔案從何而來，誰知道？

 5 

老實說我看不懂你在說什麼 檢察官主張excel是柯文哲收錢的帳本 如果以上事實為真，那麼excel就可以柯文哲收錢的直接證據 那麼要如何證明excel是柯文哲的帳本？ 1.柯文哲和陳佩琪都指認隨身碟是自己的

 3 

如題，檢調用excel裡小沈1500認定被告收賄 可是在excel名單中還有其他人 其他人都有附註是政治獻金 捐款人也都承認 就這條沒有，檢察官也完全找不到金流

 1 

我覺得你要公布就公布完整的，而不是這樣斷章取義，因為這段口供跟延押庭上發生的一 切邏輯對不起來。 1. 檢察官在延押庭狂嗆柯文哲要自己說明小沈1500是什麼，柯文哲沒鳥檢察官說檔案考 來考去根本不是自己做的，面對柯文哲律師的砲火檢察官也承認根據數位足跡無法證明工 作簿是柯文哲做的。