Re: [討論] 漲電價是不是蔡英文丟給賴清德的鍋?
嚴格來說 這個鍋 賴清德也要扛一半
他也當了行政院長
非常了解蔡政府的能源政策從頭到尾都不可能
他可以進行修改 就如同乾淨的煤 "深澳"電廠
他一開始是極力推動的
受到壓力 就縮了 ... 自己縮的 不能怪人
那 從頭來看
蔡政府的能源政策哪裡錯 哪裡荒謬?
為什麼信誓旦旦的說 不會漲價 &供電充足?
先看這篇 王美花部長出來解釋 為什麼綠能未達標
https://www.gvm.com.tw/article/85856
他說因為分母 用電量 比當初預想的高 分母增加所以未達標
但是阿這句 非常的驚恐
2016年當時推估2025年的用電量是2575億度
BUT 該年 2016年用電量 就是2560億度
簡單來說 就是我們蔡總統的這群能源顧問 幫她規畫的台灣未來十年能源政策
全部的基礎是 "用電0成長"
當初所有專家都說過了
從根本來說就不可能的能源布局
綠能不可能達標 碳排不可能減少 電價不可能不漲
甚至天然氣都不可能達標
所有的能源政策都跳票的狀況下 漲價真得如同他們宣稱的
真的是小事 ....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台電大藏電拿出來喔
推
謝謝你的數據分析。只能說民進黨沒
→
有一個是無辜的,看在誰手中輿論炸
→
彈爆炸而已
→
開支票的時候故意用不可能的數據算
→
然後對外說可以 反正騙一下就好
→
然後幾年後跳票 再說之前沒有想到用電成
→
長會這麼高
→
因為根本沒打算用電成長
→
第一次有個政府算未來 是不考慮國家成長
→
的
11
首Po一句話 為何選前可以不漲,選後就非漲不可? 蔡英文是不是算準了選後到520這段時間,待退老鳥了,頂天了,無敵了 3.4月用電還未到最高峰,電費單五月才會寄到 真正民怨開始發酵也是520之後的事25
其實這不算鍋,連任的看守政府現在拆彈才明智, 在520以前這些問題都還能推在蔡頭上, 台灣人很健忘的啦,過一兩年, 到時候選縣市長的時候早就忘乾淨了。 我覺得最大的鍋不是現在漲電價這回事,2
蔡英文是把賴清德不敢做的事情都先做完 不然賴清德的賴皮個性 四年下來該做的事情講一講又縮回去 當行政院長的時候深澳電廠到最後一刻突然宣布停建 選總統說要捐違建到現在連個影子也沒看到. 以前罵蘇貞昌的時候罵很爽 現在換陳建仁上來才想到蘇貞昌的好
爆
Re: [新聞] 隨時可能限電!台電午後供電吃緊 備用10事實是 台灣的能源政策真的不行 主要是用電量增加得太快9
Re: [新聞] 2025綠能跳票 燃煤燒滿多排碳千萬噸怪個屁經濟成長 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:經濟成長太好 王美花受訪表示,當時在規劃2025「非核家園」的綠能目標時,當時台灣每年GDP都沒有 很高,如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為 1.48%,所以2016年預測2025年用電量為4
Re: [新聞] 馬政府任內沒有大規模停電 一張圖看馬、馬時代也不是有鮭魚洄游 結果被人酸成鯊魚洄游 然後被酸的關鍵政策 其中一個就是現在被蔡英文喊不能停的ECFA : 工業土地上漲建築業跟科技廠搶工搶料都是這幾年的現象...5
Re: [新聞] 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:還馬英九公道者 必民進黨也 馬英九總統13日出席「2014能源願景高峰論壇」時, 再次強調台灣能源「自主化、多元化」的重要性,不能放棄任何能源選項; 而隨著經濟持續發展,有些人認為用電可以零成長,「恐怕是不太切實際的想法」。2
Re: [新聞] 馬英九:蔡英文曾當面保證 「我的能源專王美花 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:經濟成長太好 2022-01-03 13:50 家園」的綠能目標時,當時台灣每年GDP都沒有很高,如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為2
Re: [爆卦] 法國要加蓋多達14座新的核電廠看到推文一堆人在靠北地震 我就只想問一句 阿之前不是說核四廠方有經過一條活動斷層帶嗎? 啥時候要去檢測啊? 你要拆廠房現在也完全沒問題啊
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望79
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀57
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法52
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?33
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局24
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?15
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?19
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?19
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?11
[討論] 沈伯洋,不是黑熊部隊大頭目嗎?4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過?8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好