Re: [黑特] 黃國昌在法學界多猛?
欸,不是,阿北跟小草們不是看不起文組,尤以唸法律的最令他們所痛恨。
彷彿是社會的害蟲,毀憲亂政的狂人,不注重科學的盲人
怎麼這時候吹起了律師的身份有多貴重啊?
是在臭加蔥484
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.168.231 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
塔綠班整天吹考不上律師的笑死
→
那又怎樣,至少綠營又不會像小草看不起
→
律師跟文組
→
看不起的是阿北黨的支持者好嗎
推
毀憲亂政不是柯建銘的台詞嗎
噓
不是耶,我看政黑仔最愛笑小草是文組
推
a一下發文id和後續部分回覆 比較像是自
→
小草文組?沒有吧,小草最愛嘴人覺青
→
導自演的吹捧文
→
加蔥最近被砲 公關總點做點功課吧
→
這行銷做的不好,阿北著重的是科學精神
→
,怎麼可以拿律師來包裝加蔥
→
那個文章我認為有成就灌水…一個重大
→
官司都是律師事務所出團,有首席律師
→
跟後方協助律師。
→
黃並沒說自己是擔任首席律師…
→
大同案就可以請律師團啦,不過焦點都在
→
加蔥身上
推
這模式算挺常出現的 故意發文 然後擬好
→
的文就等一段時間丟出 然後其他拼命在推
→
文護航
爆
首Po 大家安安。 現在黃國昌在直播,提到民進黨罵他沒法學知識,黃國昌要民進黨自己去法學界打聽 黃國昌。 然後還要民進黨自己去打聽,自己派出來罵黃國昌的人,在法學界有幾斤幾兩。 我們道德(以下略),在法學界有多猛?3
我記得上一個要人去查自己法學界多猛 是國民黨的翁曉玲 然後呢?? 笑話一個 脫口說要對方去查自己有多猛6
我覺得小蔥這樣講有點幼稚 要是真的猛,社會各界都會知道,不需要還跑去同行打聽吧 要知道同行本就是一個小圈子而已,就像你說你是律師多屌,去圈子打聽看看 人家顧立雄就不需要去圈子打聽,圈外的都知道他很猛,這種猛到圈外的才叫猛 就像李遠哲,你不用去化學界打聽,就知道他化學很猛了吧9
這篇基本的可信度應該是有啦 我沒有要討論塔綠班要如何評價黃國昌,喜不喜歡黃國昌 反正跟色違粉紅講邏輯是浪費時間 這邊就講黃國昌實務能力2
我知道小雞都覺得黃國昌很猛 請搜尋 黃國昌 賴中強 大同獨董 就可以知道破殼小雞口中的戰神 怎麼被當初318學運律師洗臉 最後整個潰不成軍的故事X
看完了 說實話我還蠻好奇國昌的幾點經歷 1. 他說他事務所老闆願意讓他帶職帶薪出國念碩士 我是不太清楚台灣事務所的生態啦 但就我所知美國事務所的生態 有些事務所會讓員工半工半讀念夜間部法律 但也是要白天工作才能領錢 或是事務所出學費給你全職念書 但就沒薪水領 然後綁定回來當律師3
所以法學界 最猛的人 有多猛呢?我也不知道法學界是幹嘛的 不過看那些法官律師 也就那樣吧 反正就是客戶給的錢越多越容易贏而已 我就不知道哪個律師有很偉大 的發明之類 倒是一些奇奇怪怪的理論叫你不能判死刑 所以說那些法學理論 說到頂天 也沒啥人知道能幹嘛就是 就算你在法學界好幾斤幾兩重 那能換幾兩黃金重呢? ※ 引述《soap726068 (肥皂)》之銘言:14
「因為我們的客戶都是外國公司,而訴訟時,我總是代表外國公司,告台灣的中小企業或 是台灣的小老百姓。我曾代表一個日本公司到台南處理一個違反專利權的案子。讓我印象 很深的是,那次我大概讓我客戶的競爭對手損失了好幾千萬。」 我覺得奇怪,查維基百科,黃國昌只職業了兩年,就出國念書了,怎麼可能代表外商主導 標的幾千萬的跨國案件?
9
[討論] 黃國昌怎麼評論柯文哲稱台中實驗室污染黃國昌:文組,柯粉眼中的法律戰神 柯文哲 :理組,柯粉眼中的治國賢者 現在柯文哲說他一看就知道是實驗室污染 那黃國昌還要中央解釋食安問題做什麼?是不是找錯對象了? 從年前加蔥也兩週多了,阿北不早說讓文組國蔥開會沒人鳥、一大早又被黨主席唱反調6
[討論] 苗博雅在法學界多猛?最近一直開直播的苗博雅 綠營奉為連頑劣的亞洲統神都可以教化的媽祖婆 法律知識輾壓統神 AKA 北一女 AKA台大法律 為什麼考不上律師,為什麼法學素養這麼高還會被詐騙2
[黑特] 還沒來提告,第三夫人冷風中等欸阿不是說要告 阿不是像忍不住了 阿不是痛恨民進黨 阿從阿北家來這用走的也該走到了吧1
Re: [討論] 苗博雅在法學界多猛?在政黑版 當然4 沒有律師的苗博雅>>法學學位黃國昌 在政黑 每一位塔綠班都有自信可以勝過X
Re: [討論] 小草崩潰現在是要信阿北還是國昌?當然是信阿北 黃國昌與其他7個立委的地位跟小草一樣 都是阿北的信徒 蔡英文跟阿北見面 就是蔡英文被阿北的人格魅力懾服
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累