PTT評價

Re: [討論] 廉政署以「貪污」案由傳喚黃珊珊

看板HatePolitics標題Re: [討論] 廉政署以「貪污」案由傳喚黃珊珊作者
finhisky
(finhisky)
時間推噓 2 推:6 噓:4 →:64

推 sanders: 用証人傳就是不讓你找律師+不能說謊緘默 59.120.192.196 11/08 11:42推 teke: 就是不能說謊的證人謊33要作證了 1.200.56.244 11/08 12:15

證人不能緘默?

第 181 條
證人恐因陳述致自己或與其有前條第一項關係之人受刑事追訴或處罰者,得拒絕證言。

證人可以拒絕證言耶
還是要凹 拒絕證言 不等於 緘默


→ s81048112: 謝震武說啦 用證人就是看你要不要吃偽 39.12.16.90 11/08 11:55→ s81048112: 證罪7年以下 39.12.16.90 11/08 11:55

謝震武真的這樣說過?

應該不會有律師亂教人
證人只能誠實作證 或 說謊偽證
不知道證人可以拒絕作證吧

再不然繳點錢就可以緘默啦

第 193 條
證人無正當理由拒絕具結或證言者,得處以新臺幣三萬元以下之罰鍰,於第一百八十三條第一項但書情形為不實之具結者,亦同。

該不會是看麻辣鮮師
聽到謝祖武這樣說的吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.152.30 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: finhisky (1.200.152.30 臺灣), 11/08/2024 14:20:05

neverfly 11/08 14:18所以黃珊珊只能選擇說實話或拒絕回答,

neverfly 11/08 14:18但拒絕回答你覺得檢調會就算了?

meredith001 11/08 14:19雜草先去讀書

s81048112 11/08 14:19講實話啊 怕了喔

finhisky 11/08 14:20不算了 你能怎樣 笑死

finhisky 11/08 14:20羈押取供嗎

finhisky 11/08 14:20好像可以喔

scorpio0920 11/08 14:20小草:偵查不公開!

scorpio0920 11/08 14:20也是小草:黃珊珊行使緘默權

permoon 11/08 14:22其實是說實話、沉默、我忘了 三選一

finhisky 11/08 14:22小草 智障草 0知草: 證人不能拒絕作證

finhisky 11/08 14:22XD

permoon 11/08 14:22我忘了在偵查時是很好的閃避技

xra686 11/08 14:23拒絕回答? 沒有問題為什麼拒絕? 直接轉

xra686 11/08 14:23被告的好理由 好嗎 笑死

finhisky 11/08 14:24有證據就該轉被告 關要不要作證屁事

gogoegg 11/08 14:24拒絕回答->轉被告->直接雞鴨

finhisky 11/08 14:25難不成 沒證據 只因為拒絕作證就說你不

finhisky 11/08 14:25坦白有嫌疑 轉被告吧 幹 共產党膩

finhisky 11/08 14:26綠共真可怕 證人不作證就要羈押 結果

finhisky 11/08 14:26官員國會說謊沒事 科科

re340 11/08 14:27佔狗廁這批真的不行 抖音世代還比較有料

neverfly 11/08 14:28"沒做錯幹嘛不回答" by 33

finhisky 11/08 14:31有智障草信慌33說的話嗎

win8719 11/08 14:31那個你法條貼出來不就告訴大家他具達的就

win8719 11/08 14:31可能是他犯罪的

win8719 11/08 14:32然後有罰款表示了一件事~就事你不能緘默

finhisky 11/08 14:33恐恐恐 智障草看新聞 最愛恐 恐又不是等

finhisky 11/08 14:33於 嘻嘻

win8719 11/08 14:34法條你沒看清楚

win8719 11/08 14:34就是你覺得這件是有犯罪的可能你才能拒答

win8719 11/08 14:35所以我不知道你貼這兩條出來要打啥的..

finhisky 11/08 14:35你都說覺得了 就是覺得啊 副市長耶 辦

finhisky 11/08 14:35市長貪污 當然恐你連副市長一起辦啊

win8719 11/08 14:36對阿~就是證人覺得這會自己犯罪才能拒答

win8719 11/08 14:36阿~所以給自己增加犯罪嫌疑阿

win8719 11/08 14:36沒問題吧

finhisky 11/08 14:36打法律規定啊 明明就可以拒絕證言 在那

finhisky 11/08 14:36邊亂教 不能拒絕 演戲的不要亂教法律啦

win8719 11/08 14:36然後照你的邏輯~市長貪污副市長一定要辦

win8719 11/08 14:36的話

win8719 11/08 14:37你知道台北市副市長有幾位嗎

finhisky 11/08 14:37證人拒答 增加犯罪嫌疑? 不要把敢話 用

finhisky 11/08 14:37來討論法律好嗎 又不是大法官

win8719 11/08 14:37法律是說你覺得自己有犯罪才能拒答~一般

win8719 11/08 14:37情況下不行~不然不會有罰款出來

win8719 11/08 14:38法條是這樣說的

win8719 11/08 14:38你覺得你有犯罪才可以拒答喔

win8719 11/08 14:38你都覺得自己有犯罪了~你還不增加自己犯

win8719 11/08 14:38罪嫌疑你在想啥

win8719 11/08 14:38這跟大法官沒關係~這是邏輯問題

finhisky 11/08 14:44邏輯就是有罪是靠證據 沒證據就是無罪 0

finhisky 11/08 14:44就是0 不會因為拒絕證言 從0變成有證據

finhisky 11/08 14:46沒證據 光靠拒絕證言 能起訴喔? 既然在

finhisky 11/08 14:46證據上毫無幫助 增加個屁嫌疑 0 給你

finhisky 11/08 14:46增加1萬倍還是0啦

finhisky 11/08 14:47法律上 增加嫌疑就是沒屁用 只是幹話而

finhisky 11/08 14:47

win8719 11/08 14:48所以你也知道會增加犯罪嫌疑就好嗎

win8719 11/08 14:48然後可以肯定的這個拒絕作證是犯法~不然

win8719 11/08 14:48就是因為覺得自己有事

win8719 11/08 14:50所以謝震武說的事做偽證問題~然後你扯到

win8719 11/08 14:50緘默權的問題~重點緘默權也是違法的~除非

win8719 11/08 14:50覺得自己有犯罪~覺得自己有犯罪就可能轉

win8719 11/08 14:50被告~不是證人了

finhisky 11/08 15:02所以你也知道可以拒絕作證就好

finhisky 11/08 15:04可能可能,什麼都嘛可能,烏克蘭也可能

finhisky 11/08 15:04打進莫斯科啊,現實上就是幹話而已。沒

finhisky 11/08 15:04其他證據,是要轉什麼被告啦。如果有證

finhisky 11/08 15:04據,會因為證人沒說謊沒拒絕證言就不轉

finhisky 11/08 15:04被告嗎 邏輯?!

finhisky 11/08 15:08除非你有党證啦

William 11/08 15:11綠粉的法律觀點是當證人拒絕作證等於自

William 11/08 15:11證有罪可以當成有罪證據直接起訴?