Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法

l42857 發表於 2024/4/25 上午9:18:08

看板HatePolitics標題Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法作者

l42857

(~.~)時間Apr 25 09:18:08 2024推噓 X 推:0 噓:1 →:3

PTT評價

羅真的不行耶。

憲法不符現狀要做的是修改，
上次公投降18歲投票年齡就是修憲，
不過最終沒有過。

這次反對黨也可以提死刑入憲啊，
這個公投不過的機會基本是零。

但是我看白藍連立院這關都做不到，呵~

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.49.231 (臺灣)

※ PTT 網址

→

geordie 04/25 09:22只會譴責資進黨執政八年沒做到啦

→

a9563741 04/25 09:30藍白讓國家更新政策停擺八年

噓

deann 04/25 09:39那之前死刑都合憲現在說違憲以後都違憲?

→

deann 04/25 09:39如果下屆大法官說死刑合憲呢?

同系列文章

[討論] 羅智強:釋憲過我也不修法

```
18 
```
首Potakuminauki：快笑死藍營立委的水準真的是... 到底有沒有在念書啊憲法第 78 條
```
 6 
```
hmnc：這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了如果大法官釋憲死刑違憲是不是應該修法廢死? 當然應該但是如果真的是死刑違憲大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧我其實很想看一種場面如果真的大法官解釋認定死刑違憲到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死堅持維持死刑對吧
```
10 
```
rwhung：以同婚為例子，釋憲是這樣解釋字號釋字第748號【同性二人婚姻自由案】解釋公布院令中華民國 106年05月24日院台大二字第1060014008號
```
 2 
```
rhino0314：弱智強不是有洗到政大法學碩士的學位？他的論文要不要去檢查一下？大法官可以在判決下定期失效你不修法就是法規一直是失效的狀態根本沒辦法適用違憲失效的法律
```
30 
```
kymco9999：其實最快的方法就是杯葛人事同意權像2004年審理監察院的監察委員那樣，沒有NCC委員、沒有司法院大法官、沒有考試委員、沒有檢察總長… 立法院不是常常說他們代表民意，人民選他們代表民意，當然可以選擇杯葛 2005年已經示範一次了，沒有監察委員的監察院，不過當時很無感啦
```
 7 
```
hmnc：在大家嘲笑羅智強不懂釋憲效力是個竟然想要抵抗大法官釋憲的法盲之際我忍不住替現在眾多反對廢死的人想到了一個可能的Slogan "這一刻!我們都是違憲的人" 說真的我還滿期待如果大法官真的宣告死刑違憲會不會創下全台灣 "立場違憲"的人數最高紀錄
```
 2 
```
m82：不是阿，你是國會最大黨的立法委員欸，居然弱到只敢喊不修法憲法增修條文第12條憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定
```
  
```
Sinreigensou：啊不是無效又怎樣就直接無視法律辦事就好了照樣判死，犯人要上訴不給他上訴槍決照樣槍決法律是死的，實際執行的是人類
```
 4 
```
HSUGuangHan：「死刑如果是違憲的全台八成民意支持死刑是不是代表他們支持違憲?」好像是一個有趣的問題，如果同樣一句話把「死刑」改成「餐廳料理禁止含有香菜」「餐廳料理禁止含有香菜是違憲的，全台五成民意（或我個人）支持餐廳料理禁止含有香菜，代表全台五成民意支持違憲」極端一點

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

7
[討論] 修憲把死刑入憲法不就好了
過去台灣有三次的釋憲都是死刑合憲但是廢死團體賴皮一直提釋憲就是想要抽大法官，抽到同意廢死為止既然如此就修憲把死刑入憲法只要在媒體大肆渲染殺人案
7
Re: [討論] 民進黨是不是把 18歲公民權永久封印了?
上次投票年齡降到18歲的公投，雖然國民黨和民眾黨的政治人物說贊成，不過白藍的支持者都不太買單喔。這樣的結果也反應在2022年針對完善公民權，下修投票年齡至18歲的修憲結果。「台灣智
6
Re: [討論] 假設十八歲公民權公投失敗以後會再提嗎
1. 應該會有一組人馬去提釋憲，是誰還不知道，用大法官解釋強迫立法院降低修憲門檻 2. 同1，提釋憲解套18歲公民權 3. 1和2，我猜都機會渺茫，再來應該會吵釋憲門檻 4. 現行修憲門檻根本過不了，但要修憲就要挑戰過不了的釋憲門檻，根本死局 ----
4
[問卦] 修憲死刑入憲法如何
以台灣民意高達7成5支持廢死修法死刑入憲應該是輕鬆啦公投要過門檻不是問題以後也省得還要抽大法官給不給合憲 --
2
Re: [問卦] 不是已經不同意公投綁大選了嗎?
Q1：修憲複決公投是什麼？ A1：修憲複決公投乃依憲法增修條文第1和12條規定在立法院提出憲法修正案並公告半年後，於3個月內由全體國民投票複決之公投。該複決公投有效同意票過選舉人總額之半數即為通過。 Q2：修憲複決公投本質是什麼？ A2：本質為全國性公民投票即大家所謂的全國公投。這在公民投票法第2條第2項及第30條第1項第4款皆可應證，故修憲複決並非公投的說法是錯誤的。 Q3：上次公投結果不是公投不能綁大選嗎？
1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看？
其實最大的八卦是為了修憲硬扯是憲法禁止18歲投票所以必須要修憲事實上如果要賦予18歲公民的投票權只要直接修選罷法
2
[黑特] 18歲選舉.罷免權真的是被愚民所害
本來對兩個政黨一直都無感也接近10年沒出門投票了但是這次看到修憲案公投實在是不吐不快原先依我國目前法律規定中總共出現18和20兩個數字刑法一直都是18歲刑事全責民法從過往20歲完全行為能力逐條修正到18歲包括契約當事人權利.受監護限制能力乃至於下修結婚年齡
Re: [討論] 預測！！中介法之後還可能有什麼法？
當然是修憲阿年底18歲公民權的公投搞不好不會過一個立法院各黨全體支持的議案竟然公投不能過