Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法

lono 04/25 00:52憲法又不是不能改

lono 04/25 00:52郭台銘的例子就是共產黨啊 人多想改就改

lono 04/25 00:53那時候國民黨地主的房子都被分給共產黨員了

lono 04/25 00:53保護私有財產？沒這回事

ilovptt 04/25 00:54這語境本身很奇怪，沒人會想立法限制餐

ilovptt 04/25 00:54廳不能加香菜，也很少人會同意去刮分一

ilovptt 04/25 00:54個人的財產

lono 04/25 00:55大法官釋憲有屁用？還不是坐飛機來台灣躲

lono 04/25 00:56https://i.imgur.com/3kc4V6k.jpeg

lono 04/25 00:56流亡政府大法官？還真把自己當一回事了

rogudan 04/25 00:59意思就是，大法官的解釋必須是超然於民

rogudan 04/25 00:59意之上的，而是單純針對憲法的本質去做

rogudan 04/25 00:59出解釋。但是法不外乎情理，但情理只是

rogudan 04/25 00:59一個參考

HSUGuangHan 04/25 01:01對 支持與否和違憲與否是兩個問題

ilovptt 04/25 01:09懂了。那我覺得，如果人民真的覺得憲法

ilovptt 04/25 01:09不合時宜，就應該推動修憲。如果修不了

ilovptt 04/25 01:09，要嘛代表憲法本身瑕疵很大，要嘛其實

ilovptt 04/25 01:09民意沒有這麼極端，應該尊重司法獨立性

proletariat 04/25 10:16主張反廢死的人才不會變成"違憲"的人

proletariat 04/25 10:17因為反廢死的人沒權力也沒能力執行

proletariat 04/25 10:17死刑 既然是做不到執行死刑是要怎樣

proletariat 04/25 10:17因為反廢死而"違憲"

proletariat 04/25 10:18倒不如說憲法保障財產權 偷拿別人東

proletariat 04/25 10:19西的人才是違憲 你只要有偷過東西

proletariat 04/25 10:19你就是違憲 以偷過東西的都是違憲

proletariat 04/25 10:19 有偷過

lbowlbow 04/25 18:51支持就讓他們提修憲啊