Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法
弱智強不是有洗到政大法學碩士的學位？
他的論文要不要去檢查一下？
大法官可以在判決下定期失效
你不修法就是法規一直是失效的狀態
根本沒辦法適用違憲失效的法律
你不修法又怎樣？
更不用說人民聲請的案件
如果憲法法庭宣告法規違憲
是要發回原審法院審理
而原審法院受憲法法庭裁判的拘束
你弱智強不修法又怎樣
欸，弱智強的學位到底怎麼拿到的啊？
不是司法法制委員會的？程度怎麼那麼差？
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.4.118 (日本)
※ PTT 網址
噓
上訴不會嗎？
推
憲法法庭哪來的上訴 在說什麼啦笑死
推
kmt比塔綠班還可怕，直接嗆違憲
噓
蟑螂
推
我覺得同婚那次養出一堆民粹法盲 以為憲法
→
大法官沒什麼權威地位
推
法律位階不是國中就會教的嗎？這些人是
→
沒念國中？
18
首Po快笑死 藍營立委的水準真的是... 到底有沒有在念書啊 憲法 第 78 條6
這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧10
以同婚為例子，釋憲是這樣 解釋字號 釋字第748號【同性二人婚姻自由案】 解釋公布院令 中華民國 106年05月24日 院台大二字第1060014008號30
其實最快的方法就是杯葛人事同意權 像2004年審理監察院的監察委員那樣，沒有NCC委員、沒有司法院大法官、沒有考試委員、 沒有檢察總長… 立法院不是常常說他們代表民意，人民選他們代表民意，當然可以選擇杯葛 2005年已經示範一次了，沒有監察委員的監察院，不過當時很無感啦![Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法")
7
在大家嘲笑羅智強不懂釋憲效力 是個竟然想要抵抗大法官釋憲的法盲之際 我忍不住替現在眾多反對廢死的人 想到了一個可能的Slogan "這一刻!我們都是違憲的人" 說真的我還滿期待 如果大法官真的宣告死刑違憲 會不會創下全台灣 "立場違憲"的人數最高紀錄2
不是阿，你是國會最大黨的立法委員欸，居然弱到只敢喊不修法 憲法增修條文第12條 憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之 三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有 效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定
啊不是無效又怎樣 就直接無視法律辦事就好了 照樣判死，犯人要上訴不給他上訴 槍決照樣槍決 法律是死的，實際執行的是人類4
「死刑如果是違憲的 全台八成民意支持死刑是不是代表他們支持違憲?」 好像是一個有趣的問題，如果同樣一句話把「死刑」改成「餐廳料理禁止含有香菜」 「餐廳料理禁止含有香菜是違憲的，全台五成民意（或我個人）支持餐廳料理禁止含有香菜 ，代表全台五成民意支持違憲」 極端一點![Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法](https://i.imgur.com/3kc4V6kb.jpeg "Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法")
X
羅真的不行耶。 憲法不符現狀要做的是修改， 上次公投降18歲投票年齡就是修憲， 不過最終沒有過。 這次反對黨也可以提死刑入憲啊，
5
[討論] 如果憲法法庭廢死，但立法院不修法，會？假設憲法法庭宣布判決 死刑違憲 但是立法院不修刑法 那會發生什麼事？ 原本死刑相關的條文自動失效嗎？9
Re: [新聞] iWIN事件落幕？立委召集協調會達3共識→ yellowhow: 要釋憲的前置很多，而且也要有官員幫忙送的樣子? 不用官員，人民也可以申請釋憲 但是： 人民依法定程序用盡審級救濟的案件，對於受不利確定終局裁判所適用的法規範或裁判，![Re: [新聞] iWIN事件落幕？立委召集協調會達3共識](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [新聞] iWIN事件落幕？立委召集協調會達3共識")
4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點，感覺不錯，跟大家分享， 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達，滿好懂的，原文可以下載 ★【考法】![[課業] 111年憲判字第8號整理重點](https://i.imgur.com/uwNbf8Ub.jpg "[課業] 111年憲判字第8號整理重點")
3
[請益] 為何大法庭實施後聲請釋憲要限定三年內?D=1252 六、廢除判例選編、變更制度及決議統一法律見解制度 (一) 刪除法院組織法現行條文第57條廢除判例選編、變更制度，刪除行政法院組織法現 行條文第16條之規定，廢除判例選編、變更制度及決議統一法律見解制度。3
Re: [問卦] 亂定誹謗違反大法官釋憲這個比較麻煩 大法官這個解釋, 並不是直接宣告某某法條失效, 定期失效之類的 只是單純的重新定義, 甚麼叫做毀謗,... ok , 大家都認可大法官的解釋阿2
Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎？真是真知灼見啊~~~ ***** 中華民國憲法 維基百科，自由的百科全書![Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/1946_National_Assembly_Constitution.jpg "Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎？")
1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考，我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ，分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】![[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法](https://img.youtube.com/vi/bATSRf0Yf6A/mqdefault.jpg "[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法")