[討論] 黃國昌還要怎麼混下去?
結果今天憲法法庭,立院方的mvp反而是翁上人...
憲哥整個空氣化就算了
本來以為國昌不會更慘了...
結果對到詹五木,五木都快牙起來
被黃昭元斷法...
更被尤伯祥直接拖著打....
國昌你真他媽的好慘....等你卸任立法委員是還可以混哪裡
等這次裁判出來,又無疑是法律笑話一則
想到這次裁判會是繼釋字585號又一重要里程
往後在公法課堂,會被拿出來當笑話的國昌
想想就覺得可憐啊.....
--
頂多回卡提諾學院教書而已 怕甚麼
至少留名了
破罐破摔了,法律人界肯定以後混不下
去了,只能一條道走到黑
很認真準備結果只準備了綠能你不能,全
程罵綠的xD
我覺得民進黨真的很兇殘
現代裘千丈
為何一堆人被逼瘋 被逼得走投無路
卡提諾學院直播教小草而已 怕甚麼
晚點開直播就滿血復活了
完全看不出來他準備了什麼
小草蔥:只能號召起義革命了,要推翻民進
黨啊!
為何綠營當正常人 然後黃國昌就瘋了
蝦米混下去,卡提諾之神不用凡人擔心
精障雜草會抖內
怕熱就不要進廚房 馬英九當年搞阿扁才叫
兇殘
正常人的民進黨 是不是會把人給逼瘋?
他在法律界臭掉了
同樣是PPT,為什麼他的像小學生?
你看看 IQ157柯文哲 跟黃國昌一樣被逼瘋
被法界唾棄 程度爛到被看破手腳
沒差,還有八卦和直播造神ww
小草本來就不是正常人 自己人生失敗不要
怨天恨地怪社會 就是不怪自己不努力
常識人民進黨 究竟還要逼瘋多少小草?
亂講 釣蝦王者
以讓翁、吳傻眼不簡單
喔不對 釣蝦好像也輸
真的像馬保國被一拳ko
只要稍懂法就知道狗昌一直講幹話
只能用力睏哈星了
頂多法律界混不下去,立委沒了還能
靠直播活幾年,再不行還有建商岳父
可以讓三個大法官都覺得哩洗勒公三洨,
不簡單
結論還有臉說自己沒改變xD
死豬不怕滾水燙
難怪大同不要他 不要命跟不要臉是兩回事
終於能了解大同有關他的部分後來不了了
之的道理了
民眾黨好慘,新的黨沒有人力,只好向外
求才。結果求到高和黃這種,表面上看起
來亮閃閃,實際上...
還可以繼續直播啊
畏懼選舉的人很難繼續在政治圈混吧
負面教材
釋憲後把立院調查權更限縮都是老師功勞
那些大法官都還是黃的師長學友,想到國蔥
大概會氣死XDD
康乃爾學歷花錢就買的到 真希望我也
有建商岳父
塔綠班真丟臉
可以繼續割小草啊
轉當ytber
不會去看奧運看盤看a片?看著幹嘛?
餐餐吃蔥也要挺國蔥
柯先去中國幫娼安排接下來
我看過最low的法律人
清大會收啦 翁都可以在清大教書
殺父仇人嗎?這麼氣呀
別怕 他已經幫自己剪片成辯倒尤伯祥www
看到塔綠班那麼氣 國昌一定做對了
什麼
不用特別剪阿 犬法官跳針片段那麼
多 剪不完
早就說了 這廢物業界一定待不下去 連學界
都回不去了好嗎
靠直播就不屑啥業界學界了好嗎?
一天到晚都是這件事有幾個層次
也是 網紅才不屑甚麼正面聲望 只要有聲量
就好
卡提諾法學院院長啊
一個連正式工作都沒有的在擔心別人怎麼混
他已經徹底放棄法律事業了,不然無
法解釋眾多秀下限的行為。
人家繼續農地種車就好了
32
[討論] 黃委員對不起, 我不想浪費太多時間台視live 國會職權修法 憲法法庭辨論 時間35:24 黃卡提諾大法官國昌: ‘’...如果沒有辦法提出來的話,23
[討論] 黃國昌民事專業 公法也強嗎?以前高大的時候 黃國昌是民事的專業 以前在學民訴,國昌老師的文章曾經拜讀過 不得不說國昌老師在民事方面是有兩把刷子的 聽前輩說國昌老師上課都不用看課本直接開始寫黑板14
[討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論黃國昌現在又在那邊吵著要找林佳龍跟鄭麗君辯論了 其實黃國昌真的想辯論的話 有個非常棒的舞台可以讓他發揮 這些法案過了之後一定會提釋憲 到時候國昌老師去當訴訟代理人10
[討論] 國昌學歷比尤伯祥高 要怎麼輸?還沒時間看憲法法庭 只看到版上在洗尤伯祥 維基百科查了一下 最高只有到政大碩士而已 反觀救世主黃國昌9
[討論] 大家覺得黃國昌下次憲法法庭還會上嗎我是覺得下次如果有憲法法庭出賽的機會 國昌老師應該會婉拒了 因為國昌老師是偏向學術理論的研究學者 這種逞口舌之快的法庭攻防並不適合國昌老師來表演 也不適合拍成抖音短片5
[討論] 憲法法庭懶人包國昌 我們很晚才收到申請書這是重大瑕疵 許宗力 早就通知你了 國昌 我很認真 熬夜寫報告 鈞院都沒看 我心好累 尤伯祥 不是在第十頁嗎?另外請問黃委員 何謂反質詢 其具體法律概念為何? 蔡宗珍 貴院是否意在挑戰585號釋憲文1
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理法規名稱: 憲法訴訟法 第 8 條 非律師具有下列情形之一者,亦得為訴訟代理人: 一、法學教授、副教授或助理教授。3
[討論] 國昌今天在憲法法庭的表現 怎麼剪輯比較好大家最熟悉的卡提諾法學派權威 兼現任民眾黨籍立法委員的 黃國昌老師 今天在憲法法庭大放光彩 請問如此英姿要怎麼剪輯1
Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛?我懂我懂! 國昌在用肉身示範反質詢。 下面是國昌剛提出的反質詢定義: "行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之 質詢不予答復,反逕對質詢委員提出質疑、責 難、詰問或提出與質詢內容無關之問題。"1
Re: [討論] 黃國昌憲法法庭唯一三招黃國昌律師, 致勝三奧義。 第一手: ‘’法官是綠的!‘’ 先罵裁判就會贏 昌:若看完全程可看出大法官特定立場
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次