Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛？
我懂我懂！ 國昌在用肉身示範反質詢。
下面是國昌剛提出的反質詢定義：
"行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之
質詢不予答復，反逕對質詢委員提出質疑、責
難、詰問或提出與質詢內容無關之問題。"
把主詞行政院長改立法委員、立法委員改大法官後， 國昌聖旨可以改寫成：
‘’立法委員對憲法法庭大法官所提出之
質詢不予答復，反逕對大法官提出質疑、責
難、詰問或提出與質詢內容無關之問題。‘’
國昌用靠腰尤大法官的行為， 來說明反質詢是如何在國會發生， 真的是用心良苦。 尤大法官懂了嗎？
國昌正在用力示範反質詢給你看。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.71.75 (臺灣)
※ PTT 網址
→
笑死 綠粉不斷秀下限
推
這定義有夠廣泛，而且認定非常自由心證
→
質詢也很廣泛不明確，所以質詢有違憲嗎
→
？
99
首Po「迄今為止，立法院不禁沒出現尤大法官所說的反制行為，更沒有官員跟人民基本權利遭 侵害…………..（略）對於大法官透過假設性預想突出政治性問題、令人驚訝」 看黃國蔥答辯書看到一半要笑死了 大法官給你機會書面說明了 結果黃國蔥在答辯書針對尤伯祥，他是有什麼問題嗎？![[討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛？](https://i.imgur.com/MnVSPaLb.jpeg "[討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛？")
4
看了這段我只是覺得黃國昌真的是超越法律的男人 第 43 條 聲請案件繫屬中，憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，且 有急迫必要性，而無其他手段可資防免時，得依聲請或依職權，就案件相關之爭議、法規![Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛？")
2
國蔥不意外，民粹政客，他知道釋憲正規戰自己輸定了。現在先洗大法官都是塔綠班，再 透過民粹網紅館長繼續幫忙放送。 戰術就是繼續騙小草、蔥粉，我國蔥大師康乃爾博士，這些雜魚大法官其實比我還爛，判 我輸都是政治立場啦。 民眾黨信徒還沒從這套話術走出來的，一輩子死忠。![Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛？](https://i.imgur.com/Vbyyc9ub.jpg "Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛？")
2
其實當天尤大法官是問說總統申請暫時處分但大法官還未公布結論前的立法院是否會做反 制措施。 若立法院邀請總統去立法院但總統不去或不回答，那立法院會對行政機關的人事提案做反 制手腳嗎。 然後你黃國蔥的作業報告是說行政院的覆議跟申請釋憲後你們並未再搞行政院...答非所![Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛？](https://img.youtube.com/vi/2OQtOuL6-b0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛？")
1
上次憲法法庭大法官就明示暗示的很明顯了 請以法理回答 結果立法院方，用了什麼符合法理的依據嗎？ 國會優位權 地方議會的內規![Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/15/realtime/30005770.jpg&s=Y&x=351&y=0&sw=3273&sh=2182&exp=3600 "Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛？")
55
噓 pinkgun: 大法官搞得跟黨的發言人一樣不能罵？ 42.70.63.27 07/16 08:30 我是蠻好奇的 大法官的哪一句話讓你覺得他們"搞得跟黨的發言人一樣"?? 這是尤伯祥針對黃國昌的說明提出的疑問
45
[討論] 國蔥版反質詢定義出爐反質詢之規範涵義即為：「行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之質詢不予答復，反 逕對質詢委員提出質疑、責難、詰問、或提出與質詢內容無關之問題。」 然後舉了一些民進黨立委的例子![[討論] 國蔥版反質詢定義出爐](https://i.imgur.com/KvDoYP0b.jpeg "[討論] 國蔥版反質詢定義出爐")
14
[黑特] 這就反質詢喔「對立法委員所提出之質詢不予答覆，反逕對質詢委員提出質疑、 責難、詰問、或提出與質詢內容無關之問題」 好喔, 那以下狀況大概通通會被罰 委員: 請部長說明, 這個採購項目價格是否合理。 部長: 你是指一般採購, 還是緊急採購?![[黑特] 這就反質詢喔](https://i.imgur.com/nlnEB1Lb.gif "[黑特] 這就反質詢喔")
24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........16
Re: [轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書應 : 大法官的疑問。（詳參附圖） : 同時，也重述我們對程序的疑慮與疑義。作為機關代表人，我已盡力依照要求提出書狀 補 : 充陳述，也希望大法官能秉公做出決斷。1X
Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委黃國昌提及，許多朋友關心「反質詢」的定義，其實前一次的狀紙已經闡明，然而既然大 法官希望補陳書狀，那麼作為機關代表人，自己也負責任地再提出，「不過我想相對於文 字，建議大家可以看看留言中的影片，應該能對於反質詢有更清楚快速的理解。我始終堅 信，唯有透過不斷辯證，才能將民主的根紮深，讓民主更為深化。」 在黃國昌的答辨書中，針對「反質詢」的定義：![Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委](https://i.imgur.com/mrsViK6b.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委")
8
[討論] 國昌寫了一個禮拜 就這？作業內容： 行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之 質詢不予答復，反逕對質詢委員提出質疑、責 難、詰問或提出與質詢內容無關之問題。 沒有名詞解釋，沒有案例，沒有例外說明，就這不到100字的內容，就足以讓法官當作法條9
[討論] 尤大法官想要問的「反質詢」感覺尤大法官想要問的反質詢 是先拿質詢的定義出來講 然後反質詢就是角色互換的意思 所以他搞不懂現在一堆人講的反質詢是什麼意思 現在多數人所認為的反質詢4
Re: [討論] 國蔥版反質詢定義出爐反質詢之規範涵義即為：「行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之質詢不予答復， 反逕對質詢委員提出質疑、責難、詰問、或提出與質詢內容無關之問題。」 牛煦庭立委：作為天主教徒，在與天主對話時是反省私事，還是國家大事？ 陳建仁：這是我跟天主的事，你沒有辦法過問！ 這樣是不是符合反質詢了？ 不予答覆耶！2
Re: [討論] 黃國昌為何連反質詢定義都要罵民進黨？簡單來說就是他想輸 然後再來罵大法官都是綠的 憲法法庭有說請不要帶政治上來 結果交作業一直扯政治 作業好好的寫什麼是質詢 什麼是反質詢
GPT回答反質詢問題CHAT GPT回答的很好耶 無敵的吧 問: 什麼是官員對立委的反質詢 答：官員對立法委員的反質詢，雖然在形式上不如立法委員對官員的質詢那麼常見，但也可 能出現在特定情況下。這種情況通常是指在立法機構的質詢過程中，政府官員在回答立法委 員的質詢後，對立法委員提出的問題進行反問或要求澄清。
![[討論] 國昌寫了一個禮拜 就這？](https://i.imgur.com/vtcWmZqb.gif180.217.114.150 "[討論] 國昌寫了一個禮拜 就這？")
65
[黑特] 家屬影片![[黑特] 家屬影片](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 家屬影片")
40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
29
[討論] 這次會流失多少青鳥?![[討論] 這次會流失多少青鳥?](https://i.imgur.com/GKeJFTJb.jpeg "[討論] 這次會流失多少青鳥?")
19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響？29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬![[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬](https://i.imgur.com/qqANV4Db.jpeg "[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬")
24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉12
[討論] 綠狗真的沒人性，只想著甩鍋19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉18
[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山![[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山](https://i.imgur.com/2of4R86b.jpeg "[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山")
9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?![[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/11/17/4865983_2_1.jpg "[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?")
17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝？14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎？![[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎？](https://i.imgur.com/AaZwR0Bb.jpeg "[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎？")
15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎？30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？![[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？](https://i.imgur.com/NSew3LVb.jpeg "[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？")
14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧？7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害？4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了7
[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調![[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調](https://i.imgur.com/K13UsVlb.jpeg "[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調")
8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革![[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1121/75c9404be11d45c9b5dd57d560519e3b.jpg "[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革")
8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎？8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛![[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛](https://i.imgur.com/hvOAgc7b.jpeg "[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛")
14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？![Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？](https://i.imgur.com/na4F6VYb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？")
8
[討論] 川普如果沒有轉頭不就掛了?![[討論] 川普如果沒有轉頭不就掛了?](https://i.imgur.com/SfOUJ04b.jpg "[討論] 川普如果沒有轉頭不就掛了?")
8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出![Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出](https://i.imgur.com/jF6pnOZb.png "Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出")
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨](https://i.imgur.com/92OnNY0b.jpeg114.37.15.110 "[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨")
![[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?](https://i.imgur.com/E8t5DwJb.jpeg223.137.163.161 "[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?")