[黑特] 桃檢澄清沒有偽造證據
針對鏡檢報導
桃檢澄清錄音是鄭文燦帶數人私下見面
錄音是在場人士所錄
沒有把錄音剪到剩3人
證據名稱也沒寫成3人密會
有如實寫
總之就是說沒有變造證據
適法性由法官判決
所以是鏡又翻？
沒有亂剪
名稱也沒亂寫
這部分一翻兩瞪眼
很難說謊的啦
誤會一場誤會一場
果然巧芯的好朋友
不會是惡檢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.230.249 (臺灣)
※ PTT 網址
→
修改 修改而已啦
→
是桃檢還是900好友？
→
的確是法官去認定 現在律師不就抓這個在打
推
示範帶而已
噓
好了啦，什麼狗屎垃圾地檢署
→
示範帶而已啦
→
法庭攻防，等法官判定
→
沒有寫三人密會我只是把內容寫出三人密會
→
場景
→
示範一下如何多人寫成三人
噓
示範帶? 我知~
推
示範帶？
推
又是混淆了，鏡週刊是寫紀錄成三人密會，
→
不是錄音剪成三人密會。
推
觀望一下
噓
三人變數人 笑死
推
你看內文其實桃檢沒否認
推
桃檢先把王義川被跟拍的案子交出來
噓
誰說他違造 是在說他指鹿為馬
→
重點是不只肥燦和廖家父子，還有其他同
→
行人士阿，900好朋友幹嘛忽略其他人？營
→
造出三人密會？
噓
確定一下是私下會面還是公開會議吧？
推
有多名官員在場怎麼暗示成私下3人密會
→
？
→
好了啦 桃檢就是黨國餘毒跟那個旗袍法官
→
一樣該趁這次好好洗一洗
→
由法官判斷吧
→
不管如何 確實拿錢後退錢
→
這要如何解釋很難
→
之前桃檢檢察官還發文酸北檢，結果自爆
→
wwwww
→
桃檢還是沒解釋為什麼變成私下密會
→
一粒老鼠屎
推
只是擷取想要的內容
推
法務部呢
推
笑死 這說法就是有剪輯阿
→
錄音沒問題啊，是譯文刻意誤導
推
會發文酸北檢的不意外
→
跟腳尾昌一樣 修改變造
推
旗袍法官希望可以下去
推
桃檢，旗袍都給我下去！！
48
Re: [爆卦] 桃檢：鄭文燦案金流證據明確，不只有exc欸，大家不要忘記七月的時候爆出鄭文燦涉貪 案子壓了七年 法務部還解釋是因為蒐集證據需要時間 這麼剛好蔡英文下台賴清德上台 證據才蒐集完畢44
Re: [討論] 大家都不知道示範帶內容來自公開審理所以這很清楚就是變造偵訊錄音啊，而洩漏偵訊錄音給黃國昌的律師團也有問題，準備被 送懲戒，看是要停業還是被除名，全部一鍋端，整個滅團，沒見過這麼蠢的立法委員了！ 2.京華城等案偵訊光碟，共約142人、486份筆錄，北院已燒錄成25張光碟陸續交付柯和 律師團，內容包括柯文哲本件聲請的彭振聲、邵琇珮偵訊錄影錄音，難認證據已有湮滅、 偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞。![Re: [討論] 大家都不知道示範帶內容來自公開審理](https://img.youtube.com/vi/SH-WbzNZXjY/mqdefault.jpg "Re: [討論] 大家都不知道示範帶內容來自公開審理")
28
[討論] 桃檢剪輯錄音，北檢錄音被剪輯今天鏡週刊的文章確實驚人 合議庭5月22日便首度勘驗九年前官商討論華亞科技園區開發案的會議錄音檔，該錄音檔是 由陳嘉義交代檢事官所製作完成的逐字稿譯文，被檢察官列為起訴鄭文燦重要證據之一，沒 想到勘驗發現，明明是鄭文燦率領市府一級主管與業者廖氏父子討論開發案的解決方案，竟![[討論] 桃檢剪輯錄音，北檢錄音被剪輯](https://i.imgur.com/TKMKaOJb.jpeg "[討論] 桃檢剪輯錄音，北檢錄音被剪輯")
8
Re: [新聞] 「公衛文」王郁文再控消失的16分鐘 曝重點還是要看16分鐘到底有什麼 還有訊問的自白或筆錄有沒有被當證據 不然沒有全程錄音錄影的效果即便採最嚴標準 也不過是筆錄不能當證據而已 如果有拿來當證據的話還有得吵14
[討論] 肥燦案最新發展情況~阿北可以考慮換律師這次肥燦案了我認真覺得阿北可以考慮換律師了 這個律師完全沒有跟你玩政治口水當庭上論點 完全用證據來打 惡檢「違法監聽鄭文燦」完整譯文曝 無起訴書的「 知知知」![[討論] 肥燦案最新發展情況~阿北可以考慮換律師](https://cdn2.ettoday.net/images/8274/8274674.jpg "[討論] 肥燦案最新發展情況~阿北可以考慮換律師")
13
[討論] 抓到惡檢偽造證據，小草怎麼還是不開心?今天根據鏡檢的報導，900的同學檢察官涉偽造證據 這惡檢被抓到把鄭文燦公開的會議變造是密會來當作證據。 今天終於抓到小草口中的惡檢了，準備可以伸張正義，應當是很開心才是 怎麼小草還是很生氣，很不開心，有人知道是什麼原因嗎? 不可能是顏色的問題吧，嘻嘻8
Re: [問卦] 在檢察官 關閉錄影時 私下錄音可當證據嗎我一直有個問題想問，到底為什麼不能錄音？ 我知道檢方的理由是不能讓調查外洩，可是為什麼檢方常常不能保證錄音錄影完整，檢方提出不完整的錄音為什麼就可以當作證據？ 雖說筆錄最後有簽名，但只有檢方能決定筆錄上有什麼 但如說堅持筆錄不符又會被檢方威嚇(有些不熟法律的人可能會被嚇到) 說筆錄上有東西沒寫道也會被駁回是跟案情無關不必寫3
Re: [新聞] 柯文哲圖利罪站不住腳了？邵琇珮重申：→ cheerzibra: 就算邵一開始是被告，在柯案件中是證 114.136.86.249 06/04 09:20 → cheerzibra: 人，不該供述前後具結？沒看過筆錄？ 114.136.86.249 06/04 09:20 推 johnnjjj17: 筆錄一定會給當事人看過簽名 1.160.91.177 06/04 09:22 → johnnjjj17: 所以內容一定是被告在偵查中確認過的 1.160.91.177 06/04 09:23 在那邊跳針偵訊時有律師在場2
[討論] 剪輯錄音講成變造錄音？剪輯錄音跟偽造錄音差很多耶，看來根本沒有什麼犯罪的證據，只能這樣安慰自己，難怪買票都可以坳成換票，塔綠班們真的好可憐 看來被巧芯電到都精神錯亂了 哈哈哈 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --1
[黑特] 鏡檢可以起訴桃檢妨害司法公正罪嗎鏡檢公布所有證據以後 證明了燦燦的清白 可惜鍾佳濱昨天的專題沒有含這一塊 不然我覺得桃檢很顯然涉嫌 妨害司法公正罪
![Re: [爆卦] 桃檢：鄭文燦案金流證據明確，不只有exc](https://i.imgur.com/HSnTKwSb.jpeg220.128.162.199 "Re: [爆卦] 桃檢：鄭文燦案金流證據明確，不只有exc")