PTT評價

Re: [新聞] 柯文哲圖利罪站不住腳了?邵琇珮重申:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲圖利罪站不住腳了?邵琇珮重申:作者
winterson
(含淚復活長期持續更新)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:16

cheerzibra: 就算邵一開始是被告,在柯案件中是證 114.136.86.249 06/04 09:20
cheerzibra: 人,不該供述前後具結?沒看過筆錄? 114.136.86.249 06/04 09:20
johnnjjj17: 筆錄一定會給當事人看過簽名 1.160.91.177 06/04 09:22
johnnjjj17: 所以內容一定是被告在偵查中確認過的 1.160.91.177 06/04 09:23
在那邊跳針偵訊時有律師在場

偵訊筆錄需要當事人簽名確認的

我真的是覺得有病耶

如果筆錄只要當事人簽名就無敵了

那最高法院不需要多次在判例重申

刑事訴訟法第100條之1課以國家偵、審或調查機關附加錄音、錄影義務負擔之規定。
是否錄影,得就其有無必要性作考量;全程同步錄音,則無裁量餘地。
並於同法第100條之1第2項規定,

筆錄所載之陳述與錄音或錄影之內容不符者,對該不符部分之筆錄,
賦予證據使用禁止之法效,排除其證據能力。


違反刑事訴訟法第100條之1之效果
──最高法院一○七年度台上字第二四○八號判決


在那邊跳針邵秀珮有律師在場有簽名又如何

詐騙犯也常常騙當事人亂簽合約,但簽了約還是可以告詐騙阿

實務上就是會發生檢方亂做筆錄然後用小手段讓當事人簽名

最高法院才會在判例重申

筆錄與錄音不同要排除證據力

管你檢察官筆錄做完有沒有讓當事人簽名

就算簽名了 筆錄的證據力也無法跟錄音匹敵好嗎?

對了,錄音紀錄不見了,就算有筆錄有簽名一樣無效

簽名就只是個屁

檢方只能透過勘驗筆錄來證明他沒有亂寫

在那邊扯甚麼筆錄要具結的

我覺得檢方亂寫筆錄不會被辦偽證罪實在過太爽

鳥兒與其這兩天還在無能跳針簽名

不如等明天6/5

法官說好要勘驗錄音看誰一刀斃命不好嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.237.10 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: winterson (150.117.237.10 臺灣), 06/04/2025 12:46:27

puretruthson 06/04 12:45蛤???????????????

sted0101 06/04 12:46綠鳥崩潰

biggest1983 06/04 12:46就像阿北白紙黑字簽名也能反悔阿==

反悔的是國民黨好嗎,讓3%要硬凹成讓6%

dinosd2 06/04 12:47筆錄文字跟錄音不符本來就要排除啊,不然

dinosd2 06/04 12:47檢方寫的跟證人講的不一致就是明顯有問題

dinosd2 06/04 12:47更不用說檢方還以自己主觀更動證人的講法

angel902037 06/04 12:48錄音紀錄可以不見 真的很好笑XDDD

usebbs 06/04 12:48簽名不就是既定會走的形式?但檢方跟筆錄

也可以拒絕不簽名啦 但我保證如果不簽名檢方就一定請吃雞鴨飯啦 不如先簽名,等開庭再跟法官陳情(照北檢的邏輯是告狀啦)

dinosd2 06/04 12:48昨天開庭時邵不就講的很清楚?自己講的是

usebbs 06/04 12:48說法完全不同就有問題了

dinosd2 06/04 12:49陳情兩字,是檢察官硬要改成告狀兩字

windom 06/04 12:494%%%%真的都把貪污拿錢無視 真悲哀

usebbs 06/04 12:49再說~邵又不是剛出社會,阿北能否翻身靠她

sdg235 06/04 12:49錄音紀錄不見就是各說各話了

錄音不見就是檢方沒證據

biggest1983 06/04 12:50國民黨反悔?你乾脆說阿北是真老二

biggest1983 06/04 12:51算了

白紙黑字就是讓3%,國民黨發明+-3%要實質讓6% 是誰反悔???

scum5566 06/04 12:51可憐哪,還有人在講貪污,快點把證據拿

scum5566 06/04 12:51給檢察官好嗎

scum5566 06/04 12:52你也能舉例柯文哲違反簽下去的哪一點啊

※ 編輯: winterson (150.117.237.10 臺灣), 06/04/2025 12:54:18

cunankimo 06/04 13:00假老二

OoyaoO 06/04 13:05有貪污證據檢察官應該會很感謝你

lokoo 06/04 14:48錄音不見不就可以說筆錄是檢察官編的

treeeasy 06/04 16:30在那種完全不利情況下的筆錄,事後被推

treeeasy 06/04 16:30翻一點也不意外,本來口供就只能當參考

treeeasy 06/04 16:31,也有翻供的權利。