Re: [討論] 民眾黨將提案刪除刑事訴訟法的羈押事由

iampig951753 發表於 2025/8/20 上午5:56:49

看板HatePolitics標題Re: [討論] 民眾黨將提案刪除刑事訴訟法的羈押事由作者

iampig951753

(果然不必跟d能認真談邏輯)時間Aug 20 05:56:49 2025推噓推:0 噓:0 →:0

PTT評價

好奇怪ㄟ

大藍教主馬英九也是這樣靠著修法才躲過一堆案件的追查啊

小藍教主這樣搞政黑又有意見了

怎麼不想想未來大小藍綠犯罪嫌疑者未來都能受惠呢

臺灣會往更自由無拘的國度邁進啊

想做什麼就能做甚麼挺好的不是嗎

https://i.imgur.com/c8GHBbJ.gif

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.68.199 (臺灣)

※ PTT 網址

同系列文章

[討論] 民眾黨將提案刪除刑事訴訟法的羈押事由

```
爆 
```
首Poinvlaw：爰擬具「刑事訴訟法第九十三條及第一百零一條條文修正草案」，删除「勾串共犯或證人」之羈押事由，明定「無其他替代手段」且有「具體」事實足認為有逃亡或滅證之虞，才得以羈押 --
```
 2 
```
rwhung：第 93 條第二項偵查中經檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自拘提或逮捕之時起二十四小時內，以聲請書敘明犯罪事實並所犯法條及證據與羈押之理由，備具繕本並檢附卷宗及證物，聲請該管法院羈押之。但有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的
```
 1 
```
SAMMY728：立法的本意都是良善且有助於維持社會秩序的。然而，當司法人員毫無邏輯的使用，那就會變成濫權的工具。現在對於勾串滅證的判斷依據是什麼？司法人員到底怎麼判斷有勾串滅證的可能？為什麼共諜不覺得他們會勾串滅證？
```
  
```
reticentcrow：很好啊我綠共啦全面支持最好直接廢了羈押制度反正之後出什麼事情綠營也不用承擔任何錯誤從此開啟大犯罪時代
```
 3 
```
win8719：邏輯怪怪的了羈押就是有罪推定才會羈押阿不然還沒有逃亡或滅證的情況下你就去羈押不就是有罪推定嗎所以就是說羈押這個做法都是去用有罪推定去處理的如果要真的要說有罪推定羈押是違憲的話

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

爆
[討論] 民眾黨修法方向:不能以串證之虞羈押被告
由戰神呂布，黃國昌率領的最理性科學務實的台灣民眾黨，已經高喊726之後就要修正刑事訴訟法，禁止檢察官法官濫權羈押，有些人就問啦，民眾黨跟黃國昌到底要怎麼修，其實民眾黨先前請來的學者認為法官不能以有串證之虞來羈押被告！想必這也就是未來黃主席要修法的方向！
40
[閒聊] 教主基本上是6~7年級生的典範吧？
仔細想想 a90教主基本上是6~7年級生的典範吧在那個網路泡沫+金融海嘯夾擊的年代教主靠著自身的科技能力 1.赴美獲得高薪工作 2.重壓AMD 財富自由
11
Re: [爆卦] chatgpt對柯裁定全文提出問題
不是啊我用chatgpt怎麼得到跟你完全相反的答案你是怎麼問的? 從法律角度來看，台北地院的裁定書似乎是合乎合理性的。裁定理由主要圍繞幾個關鍵點
13
[討論] 黃國昌修法主軸該變一變了吧
如題我們都知道民眾黨的主張就是法律遇到柯文哲時，應該轉彎所以刑事訴訟法用在別人身上可以，但用在柯文哲身上，就要修法如今，刑事訴訟法已經不是重點
5
[問卦] 檢警可以主動偵辦年代旅遊案嗎？
依刑事訴訟法第228條第1項規定，檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。第230條第2項規定，司法警察官知有犯罪嫌疑者，應即開始調查第231條第2項規定，司法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查年代旅遊收錢無法出團，應該有涉及到詐欺、背信，
Re: [討論] 國民黨為什麼要弄死阿北？
: 嘿我資深老草啦是這樣這些大藍老賊吼現在就是想要獨佔我們柯教主的功勞所以故意睜眼說瞎話